COŞKUN, ERDOĞAN İÇİN NELER YAZDI? 

Bir kere Anayasa Mahkemesi'nin, bünyesinde, Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin turlardan ilk ikisinin yapılacağı oturumların açılabilmesi için toplantı salonunda en az 367 Milletvekilinin hazır bulunması gerektiği, aksi halde yani toplantı salonunda, yukarıda belirttiğimizce 367 Milletvekilinin ispat-ı vücut eylememesi durumunda, çerçevesi dahilinde, bahsini geçirdiğimiz, amacını, Cumhurbaşkanı seçiminin meydana getirdiği turlardan ilk ikisinin tahakkuklandırılacağı oturum küşatının kuvveden fiile çıkarılamayacağı mevzuunda olmak üzere ittihaz cihetine gittiği karar doğruydu. Doğruydu, çünkü, Cumhurbaşkanı seçiminin gerçekleştirilme cihetine gidilmesi amacını taşımak suretiyle vücuda getirilecek turların ilk ikisinde, bir adayın intihabının tahakkuklandırılabilinmesi için, o adaya en az 367 oy çıkmaklığı keyfiyetinin gerekmesi, söz konusu ilk iki turun, 367'nin altında kalan katılımlarla açılma duruşu gözlemlettirilmiş bulunulan oturumlarda mevcudat sınırları dahiline sokulmuşluğu halinde, "Bir namzetin, mezkûr turlarda oy kullananların tamamının reyini alması vaziyetinde dahi o namzetin riyaseticumhurluk makamına oturtulamayacağı" anlamına gelir ki böyle bir pozisyonda da adama, "Madem ki 367'nin altındaki bir katılımla açılacak oturumların bünyesinde tahakkuku cihetine gidilip, Cumhurbaşkanı seçimi amacını taşıyacak bir pozisyon gözlemlettiren turların neticesinde o Cumhurbaşkanı intihabı hadisesinin kuvveden fiile çıkarılamayacağını biliyordun, böyle bir hadisenin gündeme geleceği hususundan emin buluna buluna, bünyesinde, Cumhurbaşkanı seçimi amacını taşıyacak bir pozisyon gözlemlettiren turların yapılacağı keyfiyeti yukarıda belirtilen oturumları neden 367'nin altındaki bir katılımla açtın?" diye sormazlar mı yani? "Bizim arkadaşlarımızın ülkücü ve İslamcı olanlarında dahi biraz solculuk vardır ki bu durumun da sebebini, o solun, okuduğumuz ODTÜ'deki hakimiyeti meydana getirir" demişliğinden dolayı, sağdaki duruşuna karşın solu bildiğini varsaydığım, mezkûr deklarasyonu kuvveden fiile çıkarma cihetine gitmiş Sayın Abdüllatif Şener'in, "Solun asıl sorunu Baykal ve CHP olmaktan öte sol aydınlar ile basındaki sol yazarlar ve kadrolar" şeklinde yani "sol" sıfatının Baykal ve CHP ile ilgili bir biçimde olmak üzere istimal cihetine gidilmemiş vaziyetteki sözlerini, "Onun, 'Gazeteciler bile -solcu- sıfatını taşımaya, başında bulunduğu siyasal örgütü, Aleviler ve Kürtlerle bu Alevi ve Kürtlerin dışında kalan sol seçmeni, o siyasal örgütün içine türbanlıları doldurma cihetine gitmesinden dolayı küstürmesi neticesinde AKP'nin bile sağına kaydıran Baykal'dan daha layıktır" dillendirmesinde bulunduğu tarzında yorumluyor ve kendisine, dillendirdiği meselenin yalnızca bu belirttiğim yönü itibariyle katılıyor, son olarak ise "Kişilerin birbirini çekememe huyu kendini yalnızca solda mı gözlemlettiriyor, rakip tarikat şeyhinin müritlerini kapıp pastadan daha fazla pay almak için o rakip tarikat şeyhini, 'Şeriatçılık yapıyor' diye telefonla savcılara ihbar eden dinciler yok mu, insanın bulunduğu her yerde doğallıkla haset de vardır" diyorum.

ARİF GÜÇ E KATILMIYORUM,ÇÜNKÜ ŞERİAT VE CEMAAT DESTEKLİ GAZETELERİ OKUYORSA BU FARKI GÖREBİLMELİ.ÖZELLİKLEDE VAKİT GAZETESİ KENDİ GÖRÜŞÜNE AYKIRI İNSANLARI ENÇİRKİN FOTOĞRAFLARINI KULLANMIYOR MU?VE İNSANLARI TAHRİK ETMİYOR MU?AMA BİLGİSİZ OLANLARI.BEN SAĞ-SOL TÜM YAZARLARI VE GAZETELERİ OKUYACAK KADAR YÜREKLİYİM.SAĞLIKLI YORUM YAPABİLECEK KAPASİTEM VAR

chp ve sol yazarlar, chp destekçileri maneviyata ve maneviyatlı millete saldırdığı sürece akpartinin oyu artacaktır. hatta saldırmasa dursa da akpartinin oyu artacaktır. tek bir yapılacak şey var. imana, inanca saygı.