Aslında iyibilgi'de yeni Anayasa'ya muhalefet edeceklerin küçük bir listesini vermiştik. Sivil anayasaya direnişin ilk işaretleri başlıklı analizimizde yeni anayasanın yapımını engellemek için hükümetin belirli bir muhalefet tarzıyla karşılaşacağını, bunun meclis dışı bir muhalefet olacağını belirtmiştik.
İşte bu analizin üzerine bizi pek de şaşırtmayan bir açılım geldi. Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, 22 Temmuz seçimlerinden sonra oluşan Meclis'in yeni bir anayasa yapma yetkisine sahip olmadığını, yeni anayasaların sadece bu konu için seçilmiş kurucu meclisler tarafından yapılabileceğini söyledi.
Elbette Kanadoğlu'nun sözleri 'uçuk'muş gibi gelebilir. Ancak o uçuk düşüncelerin fiiliyata nasıl döküldüğünü 367 tartışmaları ve ardından gelen mahkeme kararında gördük.
Aslında Kanadoğlu'nun bu sözleri bizlere pek yabancı gelmiyor. Mesut Yılmaz da bir süre önce bu meclisin yeni bir anayasa yapmaya hazır olduğunu düşünmediğini söylemişti. Kanadoğlu "seçemez" diyor, Yılmaz "hazır değil" diyor. Süleyman Demirel'in yakın arkadaşı Hüsamettin Cindoruk "bir madde değişirse Cumhuriyet yıkılır" diyor. CHP ise "rejim tehlikede" uyarısı yapıyor.Anlaşılan yeni sivil anayasaya yapımına karşı bir klik ortaya çıkıyor. Gelişmeler ve birbirine yaklaşan isimler Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yaşanan gerilimi anımsatıyor.
Cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında çıkan gerilimden AK Parti oylarını arttırarak çıkmıştı. Bu gerçek ortadayken, AK Parti yüzde 47 oy almışken, Meclis'in yeni anayasa yapamayacağını söyleyip bunu mahkeme kararıyla onaylatmaya götürüp götürmeyecekleri belli değil. Ancak yeni sivil anayasanın önünde durmak için kapsamlı bir çalışmaya başlandığı açıklamalardan belli oluyor.
iyibilgi
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
|
|||||
|