Bölücü faaliyetlerin odağı’ olduğu gerekçesiyle hakkında kapatma davası açılan DTP, ek savunmasını verdi. 172 sayfalık savunmada Lagendijk’in ‘DTP’nin kapatılması PKK’ya yarar’ sözleri de yer aldı
YARGITAY Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın kapatma davası açtığı DTP’nin, esasa ilişkin savunmasında Başsavcı’nın,141 iddiasına ayrı ayrı yanıt verildi, bunlardan 129’unun sözlü beyan olduğu ifade edildi. Yalçınkaya’nın iddianamesinde DTP’lilerin terör örgütü PKK’ya ‘terörist’ demediği yönündeki suçlamasına şu savunma yapıldı:
‘TERÖR ÖRGÜTÜDÜR’ DİYEMEYİZ
‘DTP, çocukları dağda olan ailelerin oylarını almıştır kuşkusuz. Peki bu neyi gösterir? Sayın Başsavcı’nın iddia ettiği gibi PKK ile özdeşliğini mi, yoksa o ailelerin çocuklarının dağdan indirilmesi için siyasi çözümü bulun diye DTP’ye umut bağladıklarını mı? 2’nci neden doğrudur. Bu durumda DTP, kendisine siyasi çözüm için oy veren milyonlarca insanın çocukları, yakınları dağda iken PKK terör örgütüdür nasıl der, niçin desin?’
AĞAR BİLE SİYASET YOLUNU ÖNERDİ
DTP-PKK ilişkisi ile ilgili olarak da Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu Eşbaşkanı Joost Lagendijk’in, ‘Kapatmak çözüm olmaz. Demokratik mücadele kanalı kapatılmamalı. DTP’yi kapatmak PKK’ya yarar’ şeklindeki sözlerine yer verildi. Savunmada DYP eski Lideri Mehmet Ağar’ın İçişleri Bakanlığı döneminde bin köy yaktığını gururla açıkladığı ifade edildi, DYP lideriyken gündeme getirdiği ‘Dağdakilere siyaset yolunu açmak gerekir’ önerisi hatırlatıldı.
AK Parti davası savunmaya girdi
21. yüzyılda iktidar partisi AK Parti ve TBMM’de grubu bulunan DTP’ye kapatma davası açılmasının anakronik (Çağı geçmiş, çağa uymaz, eskimiş) olduğu belirtilen savunmada,şöyle denildi: ‘Burası Türkiye denilebilirse de, bu davanın anlamını ulusal ölçekte açıklayabilmek yine de zor. Çünkü, küreselleşen dünyamızda Amerika’da yaprak kıpırdasa Çin’de esintisi duyuluyor. Gerçekten de, gerek AK Parti’nin, gerekse DTP’nin kapatılma davası, başta tam üyelik hedefiyle aday olduğumuz AB ve dünya kamuoyu tarafından yakından izleniyor.’ Savunmada, Başsavcı Yalçınkaya’nın vatandaşlık tanımı da eleştirildi.
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bunlar da ilginizi çekebilir...