'TÜRBAN KİLİDİ YÜKSEK MAHKEMEDE' 

NTV canlı yayınında soruları yanıtlayan Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mithat Sancar, AK Parti ve MHP’nin türbanla ilgili olarak Anayasanın 10. ve 42. maddede değişiklik yapma kararlarının teorik olarak mümkün olduğunu, ancak pratik olarak sıkıntılı olduğunu söyledi. Sancar, bu değişiklik uyarınca çıkarılacak bir yasanın yine Anayasa Mahkemesi’nce iptal edileceğini belirterek, “Siz 2. maddeyi yani laiklik ilkesini değiştiremeyeceğinize göre Anayasa Mahkemesi aynı içtihadı sürdürebilir. Anayasa Mahkemesi’nin görüş değiştirmiş ve farklı bir çoğunluğun oluşmuş olması lazım” dedi.

Prof. Sancar’ın bu konudaki görüşlerini, NTV canlı yayınında şöyle anlattı:

“Ortada bir Anayasa Mahkemesi kararı var. Anayasa Mahkemesi kararlarını dikkate almadan bu yasa çıkarılırsa, iptal edilebilir. Ayrıca Anayasa değişikliğinin de sonuç almak için yetip yetmeyeceği şüpheli. Anayasa Mahkemesi 1989’da verdiği kararda türbanın serbest bırakılmasına ilişkin hükmü; Anayasa’nın başlangıç bölümüne, yani laiklik ilkesini düzenleyen 2. maddesine, eşitliği düzenleyen 10. maddeye, din ve vicdan özgürlüğünü düzenleyen 24 . maddeye ve devrim kanunlarının korunmasına yönelik 174. maddeye aykırı bulmuştu.

Eğer sadece 10. maddede değişiklik yapılırsa, bunun yetmeyeceği çok açık. Anayasa değişikliğinden sonra çıkarılacak bir yasa veya yapılacak düzenleme yeniden Anayasa Mahkemesi ve Danıştay’a giderse saydığım diğer hükümlere aykırılığı gerekçesiyle iptal edilecektir.”

MAHKEMEDE ÇOĞUNLUĞUN DEĞİŞMİŞ OLMASI LAZIM

Sancar böyle bir sonuucun doğmaması için tek şart olduğunu belirterek şöyle devam etti:

“Anayasa Mahkemesi’nde, daha önceki aykırılık kararını veren çoğunluktan farklı bir çoğunluk oluşmuşsa durum değişebilir. Anayasa Mahkemesi önceki kararında da işin özgürlükler boyutuna gönderme yapmıştı, ama esas olarak düzenlemeyi laiklik ilkesi ve devrim kanunlarına aykırılıktan bozmuştu. Siz 2. maddeyi, yani laiklik ilkesini değiştiremeyeceğinize göre, Anayasa Mahkemesi aynı içtihadı sürdürebilir. O nedenle bir anayasa değişikliğiyle bu sorunun çözülebilmesi için Anayasa Mahkemesi’nin görüş değiştirmesi ve farklı bir çoğunluğun oluşmuş olması lazım. Eski içtihadına bağlı kalacak olursa 2. ve 174. madde uyarınca, yapılacak bir.düzenlemeyi (anayasa değişikliğini değil, anayasa değişikliğinden sonra yapılacak bir düzenlemeyi) iptal edebilir.”

DAHA RADİKAL SORUNLAR ÇIKABİLİR

Sancar, türbanla ilgili anayasa değişikliğinin “daha radikal sorunlar doğurabileceği düşüncesine katıldığını” ifade etti ve şöyle dedi:

“Tabii 42. maddede nasıl bir değişiklik yapacaklarını bilmiyoruz. Anayasa heyetinin önerilerine bakacak olursanız, iki öneri de sıkıntılı. Örneğin ‘Üniversitelerde kılık kıyafet serbesttir’ dediğiniz zaman başka sorunlar çıkabilir. ‘Hiç kimse kılık- kıyafeti nedeniyle eğitim öğretim hakkından mahrum bırakılamaz’ denirse, bu da sadece üniversiteleri değil diğer eğitim kurumlarını kapsayacak bir genişlikte uygulanabilir. Hangi formülü bulduklarını şu aşamada bilmiyoruz.”