TÜRKÖNE'YE BEŞİKÇİ UYARISI 

'Diyarbakır'ın ismi Amed olabilir' sözleri bardağı taşıran son damla oldu. Danışmanlar troykası tamamen dağıldı. Mümtaz'er Türköne ile bir süre önce kopan Hüseyin Kocabıyık ve Şükrü Karaca fikri ayrılığa da düşerek yollarını tamamen ayırdı.

Şükrü Karaca öneriyi, ''sapkın fikirler'' olarak değerlendirdi. Hüseyin Kocabıyık da dün Yeniasır'da başladığı eleştirilerini bugün ''dozunu artırarak'' devam etti.

Hüseyin Kocabıyık Türköne'ye PKK'nın İsmail Beşikçi'den münhal olan Türk asıllı Kürt tarihçisi rolüne soyunmaması tavsiyesinde bulundu. Kocabıyık Osman Turan'ı okumasını önerdiği Türköne'ye, ''bozuk mal satma'' diye yüklendi.

DİYARBAKIR AMED OLMAZ

Aslında tarih bilincine de bilgisine de sahip olan Profesör Mümtaz'er Türköne, "Diyarbakır Amed olsun" temennisinin altının ne kadar boş olduğunu, haber gazetede çıkınca anlamıştır.

Çünkü, bu çapta bir entelektüel ve üstelik bilim adamı, bir konu hakkında vermek istediği temel mesajı kuvvetlendirsin diye söylediği bir ara cümlenin manşet olmasından herhalde rahatsızlık duyar.

Mümtaz Hoca'nın konuyla ilgili demokrasiden yana tutumunu her vakit destekleyen ben de dahil, birçok kişiyi rahatsız eden bu "ara cümle"nin tarih bilimi bakımından da kullanıldığı bağlam bakımından da yanlış olduğunu ortaya koymak görevimizdir:

BÖLGE ADI OLAN AMED, BİZANS BAKİYESİDİR

1- Amed isminin bir tarihsel Kürt isimlendirmesi olmadığı, bu ismin Bizans bakiyesi olduğu gerçeğini geçiyorum; ancak, Diyarbakır'ın ismi hususen Amed hiç olmamıştır. Amed adı, Diyarbakır'ı da içine alan bir bölge için kullanılır. Botan ve Dersim gibi...

OSMAN TURAN'DAN DERS ALSIN

2- Mümtaz Hoca'nın bu mülakatı vermeden önce Türk tarih yazıcılığının Selçuklu dönemiyle ilgili en parlak ismi olan Prof. Dr. Osman Turan'ın özellikle "Doğu Anadolu Türk Devletleri Tarihi" adlı eserine bir göz atmamış olmasını, bir bilim adamı talihsizliği olarak görüyorum. Şu kadarını söyleyeyim ki, Süryani, Ermeni ve Bizans kaynaklarına dayanarak yazılmış olan bu eser, Mümtaz Hoca'yı doğrulamıyor.

AMED PKK SÖYLEMİ

3- Amed ismi PKK tarafından kullanılır. PKK'nın buradaki amacının bir ulus devlet yaratmak olduğu Mümtaz Hoca tarafından da kabul edildiğine göre (Kemalist Kürtler makalesi) bu amaca hizmet edecek bir örgüt talebi niçin ve nasıl makul karşılanabiliyor?

4- Bölgede yaşayan milyonlarca Kürt vatandaşımız bu ismi ne kullanır ne de "Diyarbakır'ın ismi Amed olsun" diye bir talebi vardır.

5- Süleyman Nazif'in, Ziya Gökalp'ın, Ali Emiri'nin ve Tarancı'nın doğup büyüdükleri şehirleri için talep etmedikleri bir şeyi Mümtaz Hoca gibi bir siyaset bilimcinin talep etmesi sorunun neresini çözecek, merak konusudur.

İSMaİL BEŞİKÇİ Mİ OLACAKSIN?

6- İsmail Beşikçi adlı sosyoloğun münhal bıraktığı "Kürtlük teorisyeni Türkler" kadrosuna talip olmadığına göre, Mümtaz Hoca'nın hem gazete yazarlığı hem de bilim adamlığı imajını koruması konusunda birazcık dikkatli olması gerekmez mi?


Bu konularda dikkatsizce ileri sürülen görüşlerin giderek bir "Türk sorunu"na yol açacağı; bunun ise ülkemizde olabilecek en kötü şey olacağı ve başta Kürt meselesi olmak üzere her sorunu çözümsüz kılacağı gerçeği, fantastik görüşlerin önüne konulması gereken bir idrak meselesi olarak görülmelidir.

BOZUK MAL SATMA

Mümtaz Hoca'nın bu görüşlerini ortaya atarken ülkesi için, iyi niyetle bir aydın girişiminde bulunduğuna eminim. Ama emin olduğum bir başka husus da var ki, entelektüel girişimcilik demokratik ve özgür bir toplum için bulunmaz nimettir; ama tezgahta bozuk mal satmadığınız sürece.

Siyasi çözüm konusu bir başka yazı konusu...