BBP' den İsrail Açıklaması 

kendileri tayyipten çok daha fazla iktidarda kaldılar. neden hiç uğraşmadılar anayasayla.şimdi hariçten gazel okuyor.çünkü 12 eylül ona dokunmadı. onlar dayak yemedi işkence görmediler de ondan gazel okuyor.takunyacı takımı-ılımlı islamcıların ağababası.

Ülkede demokrasi yok diyen HSC en önemli ispat...Onun gibi bir adama ve yazılarına bu ülkenin katlanması...

ama ABD NİN haberi vardı.ŞİMDİ CELAL EFENDİ FATURAYI,SAVCIYA KESİYOR.SAVCIYA DEMEDİĞİNİ BIRAKMIYOR.BUDA RESMEN TOPU TACA ATMAKTIR.hasan celal güzel şunuda unutmasın.eğer bir kurum varlık amacından dışarı sapmış ise,o kurumun varlığının ve başkanının yaptıkları tartışılabilinir.bundanda kaçınılmaz..yani ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANINI POH POHLAMANIN ve SUÇSUZMUŞ GİBİ GÖSTERMENİN,ANLAMI YOK SAYIN GÜZELL..

hasan celal güzel de bu yazıyı yazarken,kendi PARTİZANLIĞINIDA ORTYA ALENEN DÖKMÜŞ YANİ..HASAN CELAL GÜZEL GİBİ BİR PARTİZANDANDA BU SÖZLER DUYMAK BANA HİÇ TUHAF GELMEDİ DOĞRUSU..hasan celal güzel şunu anlamalı,KAPATMA DAVASINI yoldan geçen biri açmamıştı.yargıtay başsavcısı açmıştı.davayı açarken,1982 anayasasına göre açmıştı.peki 1982 anayasasından beri ne değişti?anap çoğunluğa sahip olmasına rağmen anayasayı değiştirmedi.akp geldi,anayasa taslağının resmen sipariş etti milletin haberi yoktu.

Tuğkan, ne bu şiddet bu celal! Hukukçuluk basbayağı bir uzman işi, bıraksan da onlar yapsa belli ki senin tahsilin yarım kalmış. Ama siyasi fanatizmde çok iyisin. Efendi kim neyi niye diyor belli: 367 kişi toplanmazsa laiklik delünür, yama dutmaz, memleket akar, rejim boşalur, asker çarşafa dolanur.

SAÇMA OLAN NE? Şimdi Anayasa da bir kanunun kabul edilmesi ile ilgili maddeyi iredeleyelim... D. Toplantı ve karar yeter sayısı MADDE 96. – Anayasada, başkaca bir hüküm yoksa, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte biri ile toplanır ve toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir; ancak karar yeter sayısı hiçbir şekilde üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından az olamaz. YANİ BİR KANUNUN KABUL EDİLMESİ İÇİN EN AZ 138 KABUL OYU ÇIKMASI LAZIM.... PEKİ HERHANGİ BİR ŞEY GÖRÜŞÜLEBİLMESİ İÇİN ANAYASA KAÇ KİŞİNİ BULUNMASINI ŞART KOYMUŞ... 184 KİŞİ

YANİ BİR KANUNUN GEÇEBİLMESİ İÇİN YETERLİ OY OLAN 138 İN BULUNABİLMESİ İÇİN O TOPLANTIYA EN AZ 184 KİŞİ KATILMIŞ OLMALI DEMİŞ.... Ardından da eklemiş... BAŞKA BİR HÜKÜM YOKSA TOPLANTI VE KABUL SAYISI BUDUR.... EEEeee Cumhurbaşkanı seçiminde başka bir hüküm var.... İlk iki turda en az 367 oyla seçilebilir... PEKİ BU OYUN BULUNMASI İÇİN EN AZ KAÇ KİŞİNİN TOPLANTIDA BULUNMASI GEREKİYOR Kİ TOPLANTI AÇILIP OYLAMAYA GEÇİLEBİLSİN....

Tulum bir adaya oy çıksa 367 OY KULLANACAK KİŞİ LAZIM.... Bunlar istiyorlar ki Meclisi sirke çevirsinler 21 Yaşında Adamı Kürsüye Çocuk diye çıkartıp 23 Nisan kutlamalarında kendi görüşleri doğrultusunda nutuk çeksin.... TAM BİR KARA MİZAH 21 YAŞINDA ADAMIN ÇOCUK DİYE ORAYA ÇIKARTILMASINA MI GÜLERSİN; yoksa 21 yaşında hala liseyi bitirememiş birinin çağdaş, aydınlık, kalkınma yolundaki Türkiye’yi temsil edecek ışıl ışıl zekasıyla oraya çıkartılmasına mı? A DAM DESEKİ ANAYASA MADDELERİ MUALLAK, İŞTE AYNI UYGULAMA ÖZAL DA YAPILMAMIŞ.... Tamam , doğru diyoruz... AMA AKP DEMOKRASİYİ, HUKUKU, YASAL HAKLARI SUİSTİMALİ O KADAR ZORLADI Kİ HER ŞEYE LAYIK DİYORUZ... Bunun Anayasa Mahkemesine taşınması zorlamadır... Ama Anayasa Mahkemesi doğru karı vermiştir... Kötü örnek, uygulamanmayan madde hukukta içtihat oluşturmaz...

Bir insan bu kadar yüzsüz olabilir ancak. 367 kararı uydurmaymış.Bu insanlar ülkemizde hesap kitapla oynayan Başbakanlık müsteşarlığı yapmışlar. BAKIN BÖYLE BİR SAHTEKARLIK OLABİLİR Mİ? Kapatma davasında 400 delil sunulmuş bunların 370 YALAN diye red edilmiş. YANİ ŞU AÇIKLAMA KADAR ART NİYETLİ BİR SÖYLEM OLABİLİR Mİ? Sunulan 400 delilin 370 nin mahkemece kabul edilmemesi bunların yalan olduğu anlamına hiç bir şekilde gelmez. DELİL OLARAK KABUL EDİLMEMESİ NASIL BİR YALAN OLUYOR?Bunlar 30 asıl gerekçenin destekleyici emareleri.Tek başına suç olmamakla beraber suçun esasını oluşturan eylem ve söylemlerin yan destekleyicisi.