ANAYASA MAHKEMESİ KARARI NASIL ALDI? İŞTE TARİHİ GÖRÜŞMENİN PERDE ARKASI
Anayasa Mahkemesi’nin aldığı tarihi kararda neler görüşüldü? Hazine yardımı kesme cezasının gerekçesi ne? Hangi deliller neden elendi? İşte o tarihi kararın perde arkası…
AKP’nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olmaktan aldığı “Hazine yardımını kesme” cezasının en önemli gerekçesi Erdoğan’ın İspanya’daki “Velev ki” diye başlayan sözleri ve üniversitelerde türban yasağını kaldırmaya yönelik Anayasa değişikliği oldu. Ayrıca İmam Hatip liselerine yönelik kontenjan artışı girişimleri ve türbana izin veren Açık Lise yönetmeliği de cezaya dayanak oldu.
DELİLLER ELENDİ: Anayasa Mahkemesi, ilk iki gün iddianamedeki delilleri değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, tekzip edilen açıklamaları, iddianamede yer almamasına rağmen iddianamenin ekinde yer verilen bazı gazete haberlerini ve içeriğinde laikliğe aykırı herhangi bir unsur bulunmayan açıklamaları deliller arasından çıkardı. İddianame ekinde sunulan Ergenekon davasında tutuklu bulunan Ergun Poyraz’ın “Patlak Ampul” kitabı da delil sayılmadı.
ANA GEREKÇE TÜRBAN: Heyet, Anayasa değişikliği ile üniversitelerdeki türban yasağının kaldırılmasına teşebbüs edilmesinin Anayasa Mahkemesi’nce laikliğe aykırı bulunarak iptal edilmesini göz önüne aldı. Mahkemenin 10 üyesi, Anayasa değişikliği ve Başbakan Erdoğan başta olmak üzere bazı AKP yöneticilerinin türban yasağının kaldırılmasına yönelik açıklamalarının örtüşmesinin, laikliğe aykırı eylemlerin odağı haline geldiğini gösterdiği görüşünde birleşti. Başbakan Erdoğan’ın Madrid’de yaptığı ve “Velev ki türban siyasi simge olsun” açıklaması da kapatmaya gerekçe oldu.
EĞİTİM POLİTİKALARI: Mahkeme Açık Lise Yönetmeliği gibi orta öğretimdeki türban yasağını esnekleştirmeye yönelik değişikliklerin de aralarında olan 3 yönerge, yönetmelik ve genelgeyi laikliğe aykırı buldu.
CEZANIN MİKTARI: Mahkeme, kapatma için gerekli olan 7 oya ulaşılmaması nedeniyle, Hazine yardımının kesilmesi cezasının uygulanması gerektiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme bu sonuca, Ceza Muhakemesi Kanunu’daki, “Oylar dağılırsa sanığın en çok aleyhine olan oy, çoğunluk meydana gelinceye kadar kendisine daha yakın olan oya eklenir” hükmünü uygulayarak ulaştı. Hazine yardımının kesilmesi yönünde oy kullanan 4 üyenin tartışması sonunda fiillerin ağırlığına göre yarısının kesilmesi uygun bulundu.
VATAN
|
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
|
|||||
|
18
10
|
|||||
|
|
|||||
|
Bunlar da ilginizi çekebilir...
k.jpg)
