Sivil anayasa taslağının mimarı Prof. Özbudun şunları söyledi: "Kurucu meclisler savaş, ihtilal gibi gelişmelerden sonra oluşur. Buna göre, yeni bir anayasa yapabilmek için darbe mi olması gerekiyor? Anayasanın nasıl değiştirileceği bellidir. Zaten normal meclis devam ederken kurucu meclis oluşturulması da mümkün değil. Bunun örneği dünyada yok. Ayrıca anayasaya da aykırı olur."
İMALI UYARI: SON CÜMLEYE BAKIN
367 tartışmasını gündeme getiren eski Yargıtay Başsavcısı Kanadoğlu ise "Seçimi her kazanan anayasa yapar, diye bir hüküm yok. Değiştirilmesi teklif edilemeyecek hükümlerin virgülüne dokunamazlar. Anayasanın başlangıcının son cümlesi iyi okunsun. Orada bu anayasanın herkese emanet edildiği yazıyor" dedi.
BÖYLE BİR HÜKÜM YOK
Prof. Dr. Ergun Özbudun: Anayasanın hiçbir yerinde, yeni anayasaların normal meclisler tarafından yapılamayacağını anlatan hüküm yok.
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bunlar da ilginizi çekebilir...