İŞTE TÜRBANI ENGELLEYEN KARARLAR 

* ANAYASA MAHKEMESİ: (Kenan Evren'in başvurusu üzerine 7 Mart 1989)
“Siyasal alanda dinsel çabalar, dinsel geleneklere uygunluğu aranan düzenlemeler, eylem ve işlemler ne kadar geçersizse, öğretim ve eğitim alanında da din buyruklarıyla ilişki kurulamaz.

Dersliklerde ve ilgili yerlerde dinsel inançları simgeleyen belirtilerden uzak kalınması zorunluluğu nedeniyle yükseköğrenim kurumlarında dinsel gereğe bağlanan başörtüleri laik bilim ortamıyla bağdaştırılamaz...

Cumhuriyetin niteliklerine yönelik, dinsel kaynaklı düzenlemelerle girişimler anayasa karşısında geçerli olamaz..”

* AİHM: Türbanla ilgili iki önemli kararı bulunuyor:
RP'nin kapatılması ve Leyla Şahin davası kararları. Mahkeme her iki kararında da başörtüsünü sadece yasalar yönünden tartışmıyor.

"Laikliğe ve demokrasiye aykırı bir simge" olarak tanımlıyor. Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne göre de üniversitelerin dine ilişkin simgeleri engelleme hakkı bulunduğunu belirtiyor.

* RP KAPATMA DAVASI: (Anayasa Mahkemesi 22 Şubat 1998 gerekçeli kararı)
“Okullarda öğrencilerin dinsel kuralların emrettiği biçimde takılan başörtüsü ile bulunmalarının laiklik ilkesine aykırı olduğu kesinleşmiş yüksek mahkeme kararıyla belgelenmesine rağmen, Genel Başkan Necmettin Erbakan dahil, RP'nin tüm yöneticileri, oy getirdiği inancıyla okullarda ve hatta devlet dairelerinde başörtüsü ile öğrenim görme ve çalışmanın Anayasal bir hak olduğunu ısrarla iddia ederek halkı kışkırtmışlardır. Bu ve davranışları bile laikliğe aykırı eylemlerin odağı haline geldiğini kabule yeterlidir..”

HUKUKÇULAR İKİYE BÖLÜNMÜŞ DURUMDA

* Prof. Dr. Ergun Özbudun (Yeni Anayasa taslağını hazırladı):
Biz üniversitede serbest bırakılmasını önerdik. Anayasada yer vermek istememizin nedeni, Anayasa Mahkemesi'nin kararları. Bu kararlarla sorunun idari yoldan çözülmesi mümkün değil. Siyasi simge de olsa ifade özgürlüğünün bir parçasıdır. CHP rozeti, bozkurt işareti kullanılıyor.

* Sabih Kanadoğlu (Eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı):
Bugün aynı nedenden kapatılmış iki parti var. Siyasi simge olduğu ve dini siyasete alet ettiği için, laik cumhuriyet ilkesine aykırı görüldüğü yüksek mahkeme kararıyla tespit edilmiş. Tarih tekerrürden ibarettir diyebiliriz.. Anayasanın 68. ve 69. maddeleri ortada. AKP yol ayrımında.

REKTÖRLER: SİYASİ SİMGE YASAK

* Mustafa Yurtkuran (Uludağ Üniversitesi):
Yargı kararları ortada durduğu müddetçe biz rektörler olarak, kararları uygularız. Bir başka kesim de ay yıldızlı kalpakları geçirip üniversiteye gelince ne olacak.

* Fatih Hilmioğlu (İnönü Üniversitesi):
Anayasa Mahkemesi, devrim yasalarına aykırı bir kıyafet olarak değerlendiriyor. Bu herhangi bir hükümetin isteğinde bu kararı değiştiremeyeceğini gösterir.

* Atilla Kılıç (Bolu İzzet Abant Baysal Üniversitesi):
Haç da Zülfikar da yasak. Siyaset siyasi partilerde yapılmalı.

* Fazıl Tekin (Osmangazi Üniversitesi):
Türkiye'nin bu konuda meşgul edilmemesi gerek. Yürürlükteki AİHM kararı bağlayıcı.


Sabah