DÖNEKLİK AYRI EYYAMCILIK AYRI
Ahmet Hakan'ın döneklikle suçladığı Mümtaz'er Türköne, bugünkü köşesinde cevap verdi.
İslamcı çizgisinden ayrıldığı için sık sık 'eski cemaat' tarafından döneklikle suçlanan Ahmet Hakan, eski ülkücü, bir dönem Çiller'in danışmanlığını yapan Zaman yazarı Mümtaz'er Türköne'yi döneklikle suçlaması üzerine yeni bir polemik çıktı.
Türköne'nin 'Diyarbakır'ın adı Amed olabilir' şeklindeki sözleri üzerine Ahmet Hakan'ın, "Diyarbakır'ın adı Amed olsun... Ne olur ki?" noktasına nasıl geldiğinin hesabını bir güzel verse...
10 sene zarfında...
Aklı başında bir insanın...
"Kurşun atanı kutsamak" noktasından, "Diyarbakır Amed olsun" noktasına nasıl gelebildiğinin hayli enteresan kaçacak macerasını çıkıp yiğitçe anlatsa." sözlerine Türköne bugünkü yazısında cevap verdi.
DÖNEKLİK AYRI EYYAMCILIK AYRI
"Ahmet Hakan'ın benden sorduğu şey aslında tam da bu yüzden "Dönekliğin Hesabı"ndan başka bir şey. Neyi sorduğunu anlatmak için yine ideolojiler tarihinin ince polemikleri arasında "döneklik" ile "eyyamcılık (oportünizm)" arasındaki farkı açıklamak gerekecek" diyen Türköne, Ahmet Hakan'ın durumunun 'döneklik' değil, 'eyyamcılık' (oportunizm) olduğunu savundu.
|
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bu haber henüz yorumlanmamış...
Bunlar da ilginizi çekebilir...
