Ergenekon Sadece Ses Bombası SABAHATTİN ÖNKİBAR YAZDI...

Önkibar'ın Yeniçağ'daki köşe yazısının ilgili bölümü...

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin’in dün işaretlerini verdiği Ergenekon iddianamesinin içeriğinde AKP medyasının aylardır üfürdüğü pek çok şey yok.
Mesela bu davanın esası olacağı aylardır yazılıp çizilen Darbe Günlükleri, Hrant Dink ya da Malatya ve Trabzon’daki rahip cinayetleri yok.
Peki neler mi var?
Danıştay saldırısı iddianamede!
Başka?
Bir de Cumhuriyet’in bombalanması konusu var.
İyi de bu Danıştay saldırısını yargı karara bağlamadı mı?
Öyleyse Danıştay olayını iddianameye almak yargı kararını tanımamak olmaz mı?
Yargı, Danıştay’ın Ergenekon’la bağlantısı yok diyor, sanık ve ailesi de aylardır bu iddiaları hakaret olarak yorumluyor, ama her ne hikmetse konu iddianamenin flaş gündemi oluyor.
Peki ama Danıştay saldırısını iddianameye almadaki bu ısrar niye?
Hatırlayacaksınız bu saldırının yapıldığı saatlerde daha yakalanan  sanığa adı bile sorulmadan Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin  ağzından; “Bu işin altından büyük şeyler çıkacak” gibi bir şey kaçırmıştı.
O beyanı ve yargı kararına rağmen Danıştay saldırısını Ergenekon iddianamesine alma ısrarı yan yana getirildiğinde kafanız karışmıyor mu?
Gelelim Cumhuriyet gazetesinin bombalanması olayına?
İddianamenin ikinci flaş konusu bu bombalama olayı.
İddiaya göre bu işi Ergenekoncular yapmış.
İyi de aynı iddianamede Cumhuriyet’in Başyazarı İlhan Selçuk’la Ankara Temsilcisi Mustafa Balbay sanık değil mi?
Öyleyse ortaya çıkan tablo Selçuk’la Balbay’ın kendilerini bombalatması demek olmuyor mu?
Soruyorum bu fotoğraf ne kadar inandırıcı?
Hem dün Cumhuriyet’in Genel Yayın Müdürü İbrahim Yıldız  AKP medyasında aylardır istismar edilen bir yalanı ters yüz etti.
Yıldız’ın yazdığına göre Cumhuriyet’e atılan bombalarla Ümraniye’de yakalan bombalar arasında seri numaralar bağlamında bir akrabalık yok.
Düşünüyorum da acaba Ümraniye bombalarının imhasının bununla bir alakası olabilir mi?
İddianamede başka bir terör olayı mı dediniz?
Başsavcının imasına göre başka somut olay yok ama iddianamenin özü terör örgütü kurmak, örgüte yardım yapmak ve hükümete karşı halkı isyana teşvik etmek gibi iddialara dayanıyor.
Tuhaf olan darbe günlüklerinin bu işin dışında tutulmasıdır!
Soruyorum bu tutanaklar iddianamede yoksa AKP medyasının onlara dayanarak yaptığı yayınlar ve dezenformasyonlar nasıl izah edilecek?
Bir başka şey bu terör örgütünün imha edilen Ümraniye bombalarının dışındaki cephaneliği nerede? Kaç silah ve ne kadar mühimmat yakalandı o da belli değil.
Görüldüğü gibi dağ fare doğurmuş ve Ergenekon’un kapatılma davasına takas için gündeme getirildiği iddiaları kuvvetlenmiştir. Evet iddianamenin tamamı henüz açıklanmamıştır, ama işaretler o yöndedir.
Merak ediyorum, muhtevası kısmen de olsa ortaya çıkan böyle bir iddianameyi hazırlamak için 13 ay beklemek gerekir miydi?
Bu arada tutuklanan komutanlar için ek iddianame hazırlanacağı beyanı da manidardır ki bunun anlamı bir süre daha Ergenekon  gerginliğinin sürdürüleceğidir... Hem darbe günlükleri iddianamede yer almıyorsa bu komutanları neyle suçlayacaksınız?
Dün ortaya çıkan tablodan sonra Ergenekon’un vukuundan ziyade şuyuu ile iş görülen bir ses bombası olduğunu söylersek herhalde mübalağa etmiş olmayız.