367'den de Beter 

ANAYASA Mahkemesi, üniversitelerde başörtüsünü serbest bırakan Anayasa değişikliğini iptal ederek, yürürlüğünü durdurdu. Anayasa’nın 1, 2, 4 ve 148. maddelerine dayandırılan karar büyük bir hukuk faciası olarak değerlendiriliyor. Anayasa’nın 148. maddesine göre Yüksek Mahkeme yasa değişiklikleri ve Anayasa değişkiliklerini sadece ‘usul ve şekil yönünden denetler’ hükmünü getiriyor. Mahkeme’nin bu kararıyla 148. maddeyi çiğnediği bildiriliyor. Anayasa Mahkemesi CHP ve DSP milletvekillerinin üniversitelerde türbana serbestlik sağlayan Anayasa değişikliğinin iptali başvurusunu karara bağladı.

SÖZLÜ AÇIKLAMA YOK

YAKLAŞIK 7.5 saat süren toplantının ardından Yüksek Mahkeme yazılı bir açıklama yaparak söz konusu Anayasa değişikliğinin 1. ve 2. maddelerinin Anayasa’nın ‘laiklik’ ve ‘değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek hükümlerini’ düzenleyen 2. ve 4. maddelerine aykırı bulunduğu belirtildi. Mahkeme, söz konusu kararı, Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkilerini düzenleyen 148. maddeye dayandırarak aldı. Kararın basın toplantısı ile değil de yazılı olarak açıklanması da tartışma konusu oldu.

411 VEKİLİN OYUYLA GEÇMİŞTİ

ANAYASA Mahkemesi, cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında verdiği TBMM’de toplantı yeter sayısı için 367 milletvekili aranmasına ilişkin hukuk skandalı olarak yorumlanan kararından daha tartışmalı bir karara imza atmış oldu. TBMM’de AK Parti, MHP, BBP, bağımsızların ve bazı DTP’lilerin desteği ile 411 milletvekilinin oyunu alarak geçen anayasa değişikliğini iptal etti.

RAPORTÖRÜN ESAS UYARISI

Türban kararının raporunu hazırlayan Anayasa Mahkemesi Raportörü Doçent Doktor Osman Can, mahkemenin iptal kararını dayandırdığı Anayasa’nın 148. maddesine atıfta bulunarak, ‘yüksek mahkemenin Anayasa değişikliklerini esas yönünden inceleyemeyeceğini, ancak şekli denetim yapabileceğini’ belirtmişti. LÜTFİ KAPLAN-ANKARA star

İhlal edilen 148. madde

‘Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve TBMM İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı; Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Şekil bakımından denetleme, Cumhurbaşkanınca veya TBMMüyelerinin beşte biri tarafından istenebilir.’

Yasalarıda onlar yapsın

Kararı tepkiyle karşılayan milletvekilleri Genel Kurulu 15 dakikalığına kapadı. ‘11 oy 411’den büyükmüş’ dediler

Anayasa Mahkemesi’nin kararı, AK Parti Grubu’nda tepkiyle karşılandı. AK Partili vekiller, tepki olarak Genel Kurul’u 15 dakikalığına kapattı. Kararı ve karara ilişkin tepkileri, kulislerdeki televizyonlardan izleyen AK Partili milletvekilleri, ‘O zaman bizim burada kanun yapmamızın anlamı yok. 11 yargıç, bu düzenlemenin altında imzası bulunan 411 milletvekilini laiklik düşmanı ilan ediyor. Gelsinler kanunları onlar yapsınlar’ diye tepki gösterdi. Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, açıklama bekleyen gazetecilere, cebindeki anayasa kitapçığını açarak, anayasanın 148. maddesini okudu. Yüksek Mahkeme’nin görev ve yetkilerini düzenleyen 148. maddeye göre Anayasa Mahkemesi’nin ‘şekil yönünden’ inceleme yetkisinin bulunduğunu anlatan Çiçek, ‘Anayasa’ya göre Anayasa Mahkemesi, teklifin 184 imza ile verilmiş olup olmadığına bakar. 330’un üzerinde oyla kabul edilip edilmediğine bakar. Bir de yeterli bekleme süresinin kullanılıp kullanılmadığına’ dedi

star