İKİNCİ FERHAT SARIKAYA VAKASI
Genelkurmay'ın bildirisinin endişe ve korku yarattığı gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı’na tazminat davası açtı. Görevinden azledildi.
Avukat Kemal Vuraldoğan, Genelkurmay Başkanlığı’nın 27 Nisan’da yayınladığı basın açıklamasının endişe ve korku yarattığı gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı’na tazminat davası açmasının ardından Ankara Barosu avukatlığı görevinden azledildi.
Avukat Kemal Vuraldoğan, yazılı açıklamasında Ankara Barosu Yönetim Kurulu’nun 2 Mayıs 2007 tarihli kararıyla, Kasım 2004’ten bu yana yürüttüğü Baro vekilliğinden azledildiğini bildirdi. Vuraldoğan, kararda “Baromuz yönetiminin bilgisi ve onayı dışında Genelkurmay’a izafeten Milli Savunma Bakanlığı’na tazminat davası açması, davayı basına bildirmesi suretiyle reklam yasağına aykırı davranması ve bu suretle oluşan güven bunalımı nedeniyle vekalet ilişkisinin feshine, vekilin azline oy birliğiyle karar verildi.” ifadesine yer verildiğini belirtti. Kararın avukat bağımsızlığı ile hak arama özgürlüğüne zarar vereceğini belirten Vuraldoğan, şunları kaydetti: “Anayasa madde 36 uyarınca, ‘Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.’ Ben de bir vatandaş olarak muhtıra nedeniyle yaşadığım üzüntü, endişe ve korku nedeniyle tazminat davası açtım. Vatandaş Vuraldoğan sıfatıyla dava açmadan önce Ankara Barosu Başkanlığının veya bir başka müvekkilimin onayını alma zorunluluğum bulunmamaktadır.”
Vuraldoğan, Baro yönetiminin kararında yer alan “reklam yasağına aykırı” davrandığı yönündeki ifadeyi de eleştirdi. Dava dilekçesinde ya da basın açıklamasında mesleğini açıklamadığını kaydeden Avukat Vuraldoğan, “Türkiye siyasal yaşamındaki muhtıra sayısı ve muhtıralara karşı yargı yoluna başvurulma olasılığı gözetildiğinde, basınla paylaştığım dava dilekçesi nedeniyle iş elde etmemim mümkün olmadığı, açıklamama konu olayda olduğu gibi, aksine mevcut işleri kaybetme olasılığının daha yüksek olduğu görülecektir” dedi. Hak aradığı için görevinden azledildiğini öne süren Vuraldoğan, Baro yönetiminin kararıyla, avukatlık mesleğinin bağımsızlığının zedelendiğini de savundu.
|
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bu haber henüz yorumlanmamış...
Bunlar da ilginizi çekebilir...
