FETULLAHÇI" İFADESİNDE SUÇ YOKMUŞ 

Yargıtay, Fethullahçı diyen yazarın tazminat ödememesini öngördü.

Eski Kültür Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı İsmail Kökbulut ile yazar Ergun Poyraz arasındaki "Fethullahçı" kavgasına son noktayı Yargıtay koydu. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Poyraz'ın kitabını "basın özgürlüğü" kapsamında değerlendirerek, tazminata gerek olmadığına hükmetti.

Ergun Poyraz, "Hilafet ordusundan Arap Kürt Partisine" isimli kitabında, eski Kültür Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı İsmail Kökbulut'tun imam hatip lisesi mezunu ve "Fethullahçı" olduğunu yazdı. Kökbulut, Fethullahçı olarak adlandırılan dini grubun üyesi olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek, bu iddia ile kişilik haklarının zedelendiği ve mesleki hayatına gölge düştüğü gerekçesiyle mahkemeye başvurdu.

Ankara 13. Hukuk Dairesi'ne başvuran Kökbulut, Poyraz'dan tazminat istedi. Yazar Ergun Poyraz ise kitabın belgelere dayalı gerçek ve güncel bir araştırma kitabı olduğunu belirterek, İsmail Kökbulut'un mesleki kariyerinde kitabın yayınlanmasının ardından hiçbir değişikliğin olmadığını söyledi. Kökbulut'un islamcı bir hükümet döneminde siyasi bir makama geldiğini belirten Poyraz, kitabında iktidarda olan bir partideki gelişmelerin aktarıldığını, kamuoyu saikiyle yapılan sert eleştirilere basın özgürlüğü ve haber hakkı içinde katlanılması gerektiğini belirtilerek, davanın reddini istedi.

Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, İsmail Kökbulut'un kitapta yazıldığı gibi İmam Hatip Lisesi mezunu olmadığının ortaya çıktığını, kendisine imam hatip lisesi mezunu ve Fethullahçı denerek, kişilik haklarının zedelendiğini belirterek, davayı kısmen kabul etti. Bunun üzerine, Poyraz, kararı temyiz etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını bozdu.

Daire kararında, kitapta İsmail Kökbulut ile ilgili yer alan iddiaların daha önce yayınlanan çeşitli gazetelerde dile getirildiği, bu hali ile yayının görünürdeki gerçekliğe uygun olduğu belirtildi. Ergun Poyraz'ın kitabının İsmail Kökbulut'un mesleğinde yükselmesine engel olmadığı belirtilen Daire kararında, bu nedenle herhangi bir tazminat ödenmesine gerek olmadığı görüşüne yer verildi.

Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yargıtay'ın bozma ilamına uymayarak, kararında direndi. Ergun Poyraz'ın kararı temyiz etmesi üzerine, dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da 4. Hukuk Dairesi'nin görüşlerine katıldı. Genel Kurul, Fethullahçı ifadesinin "kişilik haklarına saldırı" şeklinde yorumlanamayacağı görüşüyle, tazminat davasının reddini öngördü

ANF