Villamı Gözümü Kırpmadan Devletime Bağışlarım 

TBMM Adalet Komisyonu Başkanı, AK Parti Ankara Milletvekili Ahmet İyimaya, yapı ruhsatı olmayan binalarla ilgili yasa teklifi hakkında, “Teklifin görüşülmekte olan ve şahsımın da taraf olduğu kat mülkiyeti davalarına uygulanması halinde villamı, gözümü kırpmadan devletime bağışlarım” dedi.

İyimaya, yaptığı yazılı açıklamada, Komisyonda, özel ormanların hukuki rejimini düzenleyen veya bu ormanları dolaylı da olsa etkileyen herhangi bir yasa teklifi bulunmadığını kaydetti.

TBMM'de grubu bulunan her partiden bazı milletvekillerinin ortak imzaları ile verilmiş ve Kadastro Yasasının 12. maddesine bir cümle eklenmesine ilişkin olan teklifin, kamunun hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanan mülkiyet uyuşmazlıklarıyla ilgili olduğuna işaret eden İyimaya, düzenlemenin, taşınmaz mülkiyeti uyuşmazlığında ve hak düşürücü süre konusunda, devlet ve diğer kamu tüzel kişilerine gerçek kişi karşısında bir ayrıcalık tanınmaması gerektiği yönündeki eşitlikçi felsefeye dayandığını belirtti.

Özel ormanların, devletin hüküm ve tasarrufunda olmadığına dikkati çeken TBMM Adalet Komisyonu Başkanı İyimaya, şunları kaydetti:
“Özel ormanda mülkiyet, gerçek kişiye veya özel hukuk tüzel kişilerine aittir. Bu ormanlarda yapılaşmada yasal sınır yüzde 6, kesim-dikimde ise devlet izni zorunluluğu vardır. Orman Kanununda, bu konuda açık hükümler bulunmaktadır. Özel ormanda devlet ile malik arasında bir arazi mülkiyeti uyuşmazlığı hukuken olamaz. Çünkü malik devlet değil, kişidir.

Saip Molla (Beykoz Acarlar) Özel Ormanında oluşan yapılaşma ile Orman Genel Müdürlüğü arasındaki uyuşmazlık, Orman Yasasındaki yüzde 6 sınırının aşıldığı iddiasına dayalı olup, arz (yatay) mülkiyet konusunda bir tartışma ve dava bulunmamaktadır.

Özel ormanların teşviki, bu konuda çevre ve insan merkezli politikaların oluşturulması, güzel vatanımızın ana sorunlarındandır. Bu konuda sorumlu bir vatandaş olarak üzerime düşeni her zaman yaptım ve halen de yapmaktayım.”

İyimaya, teklif vesile kılınarak, devletin oluşturduğu tapu siciline güvenle ve 3. kişi sıfatıyla edindiği villası sebebiyle aykırı yargılar üretilmesinin siyaset ve basın ahlakıyla bağdaşır yanı olmadığını belirtti. İyimaya, “Hiçbir parlamenter, milli egemenlik yetkisini kendi kişisel çıkarı için kullanamaz, kullanmamalıdır. Teklifin özel ormanla uzaktan yakından ilgisi bulunmamaktadır. Olsaydı, o müzakerede kişisel çıkarımın değil, kamu menfaatinin ve hukukun gereğini yapardım” dedi.

Konuyla ilgili bazı gazete manşetlerini, “Gerçek karşılıktan yoksun, hazırlayıcılarının zihni yanılgılarını aşmayan kolaycı isnatlar” olarak değerlendiren Ahmet İyimaya yazılı açıklamasında, “Bu teklifin görüşülmekte olan ve şahsımın da taraf olduğu kat mülkiyeti (Dikey mülkiyet - Saip Molla) davalarına uygulanması (davaların bu sebeple reddi) halinde villamı, gözümü kırpmadan devletime bağışlarım. Hiç kimse şeref ve haysiyetini gayri meşru çıkarlara ciro edemez. Aynı hassasiyet her şeye balıklama atlamaması gereken siyaset etme tarzında, haber ve kalem sorumluluğunda da olmalıdır” görüşüne yer verdi.


Hürriyet