“Kanaatimce mahkeme yanlış karar vermiştir. Örgütün varlığı için; bir lider olması, en az 3 kişi olması, hiyerarşi olması, sabıkası olması ve devamlılık olması gibi unsurların var olması şarttır. Bunlardan biri eksik olsa örgüt olmaz. Fenerbahçe bir dernektir. Derneğin başkanını örgüt lideri yapıyorsunuz. Bu yanlıştır. Lider yeterli değil. Hiyerarşi diyor. Sanki adam çete kurmuş. Şiddet unsuru da yok. Bu olayda bir tokat bile atmamışlar. Bu dava ÖYM’nin bakacağı bir dava değildi ki. Hata burada başlıyor. Dosyanın Kadıköy Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesi gerekiyordu. Çok sanıklı davalarda hakimler mutlaka hata yaparlar! ”
“Göreceksiniz Yargıtay Yıldırım’ın örgüt suçundan aldığı ceza bozulacak!”
“Hakim hata yaptı. Bu karar yanlış. Göreceksiniz Yargıtay’da bu bozulur. Şiddet unsuru yok bir kere. Hiçbir unsur yok, somut delil yok örgüt varlığı için. Burada örgüt suçundan söz edilemez!”
“Telefon konuşmaları başlı başına delil değildir!”
“Şike konusuna gelelim. Yargıtay diyor ki telefon konuşmaları başlı başına kişiyi mahkum etmek için delil değildir. Bunun yan deliller ile pekiştirilmesi gerekmektedir diyor. Şike suçunun sukute ermesi zor. Tahkim kurulu Aziz Yıldırım kesinlikle şike yapmamıştır diyor. Mahkeme hayır yaptı diyor. Mahkeme konuşma yeter diyor benim için. Tahkim kurulu ise 2 kişi dışarıda konuşabilir; ama bu sahaya yansımış mı ben ona bakarım diyor. Şike olaylarında da dolandırıcılar var. Bunlarla da mücadele ediyoruz. Orada onlar konuşmuşlar diye hemen mahkum etmek yanlış bir karardır!”
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bunlar da ilginizi çekebilir...