TELEKOM'UN TARİFESİ MAHKEMELİK 

Ankara Ticaret Odası(ATO) Başkanı Sinan Aygün, Türk Telekom’un 1 Mart tarihinden itibaren geçerli olacak zamlı ücret tarifesinin iptali için dava açtı.
Ankara Nöbetçi İdare Mahkesi’nde açılan davada, tarifeyi onaylayan Telekomünikasyon Kurumu’nun kararının yürütmesinin durdurulması ve işlemin iptali istendi.

Aygün, açıklamasında, Türk Telekom’un şehirlerarası konuşma ücretlerinde yüzde 80 oranında “fahiş indirim” yaparken, toplam telefon trafiğinin yüzde 85’ini oluşturan şehiriçi konuşma ücretlerine yüzde 27 oranında “fahiş zam” yaptığını belirterek, “Bu tarife kamunun aldatılması ve zarara uğratılması demektir. Bu indirim değil bindirimdir” dedi.

Türkiye’de şehiriçi telefon görüşmesi hizmetinin, Oger grubunun yüzde 55 hissesine sahip olduğu Türk Telekom A.Ş.’nin tekelinde olduğunu kaydeden Aygün, “Türk Telekom, tekel olmasının avantajını kullanarak yaptığı keyfi zamla Anayasa’nın 22. maddesinde belirtilen haberleşme özgürlüğünü sekteye uğratacak, vatandaşların haberleşmesini güçleştirecektir” dedi.

TELEKOM TEKELİ YARATILIYOR

Şehirlerarası ve uluslararası telefon görüşmesi hizmeti sunan 19 şirket bulunduğunu hatırlatan Aygün, şunları kaydetti:
“Şehirlerarası ve uluslararası görüşmelerde yüzde 80 oranında fahiş indirim yapılıyor gibi görünse de, uzak mesafe görüşmeleri toplam görüşmelerin çok küçük bir bölümünü oluşturuyor.

Burada asıl niyet, tekel olan ve kullanımın büyük bölümünü oluşturan şehiriçi görüşmelerde zam yapmak, buna karşılık yapılan fahiş indirimle az da olsa rekabet ortamının sağlandığı şehirlerarası ve uluslararası görüşmelerde diğer şirketlerin önünü kapatmaktır. Yeni tarife yürürlüğe girerse bu şirketler yüzde 80 indirim karşısında rekabet edemeyecek ve tek tek kapanacak. Türk Telekom şehirlerarası ve uluslararası telefon hizmetlerinde de tekel olacak.”
Aygün, tarife onaylama işleminin haksız rekabet yaratacak nitelik taşıdığını ve kamu yararına uygun olmadığını vurguladı.

OGER’İN TAKSİTİNİ VATANDAŞ ÖDEYECEK

Oger Grubu’nun Türk Telekom’un yüzde 55’lik hissesini 5 yıl taksitle satın aldığını, 2007 yılı taksit ödemesinin 1 milyar dolar olduğunu anımsatan Aygün, “Türkiye’nin en stratejik kuruluşlarından biri olan Türk Telekom, çok ucuza ve üstelik taksitle satıldı. Yapılan zam Oger Grubu’na 822 milyon dolar kazandıracak. Yani 2007 taksitini Türk halkı kendi cebinden ödeyecek” dedi. Aygün, yeni tarifenin ardında “haksız kar sağlama” amacının yattığını ileri sürdü.

TÜKETİCİNİN ELİ MAHKUM

Şehiriçi telefon görüşmesinin Türk Telekom’un tekelinde olduğunu yineleyen Aygün, şöyle devam etti:
“Türk Telekom ne kadar zam yaparsa yapsın, bu hizmeti veren başka bir kuruluş olmadığı için, tüketiciler eli mahkum, telefon görüşmesini Türk Telekom aracılığıyla yapmak zorunda. Telefon lüks değil, zorunlu bir ihtiyaçtır. Türkiye’de telefonu olmayan ev neredeyse yoktur. Zam yaparken bu gerçeği göz önünde bulundurmak gerekirdi.”

2007 yılında memura yüzde 8 ile yüzde 6 arasında zam öngörüldüğünü, enflasyonun tek haneli rakamlara düştüğünü vurgulayan Aygün, “Hal böyleyken şehiriçi telefon görüşmelerine yüzde 27 yapılması piyasa koşullarına ve halkın gelir seviyesine uygun değildir. Tarife yürürlüğe girdiğinde yaklaşık 50 milyon kullanıcı büyük zarar görecek ve telafisi güç zararlar doğacaktır” dedi.

MALİYET DEĞİL KAR HESABI

Telekomünikasyon Kurumu’nun yönetmeliğinin “tüketicilerin korunması”, “işletmecinin etkin piyasa gücünün bir sonucu olarak ortaya çıkabilecek aşırı fiyatları içermemesi”, “rekabetin kısıtlanmasını hedefleyen fiyat indirimlerini ihtiva etmemesi” gibi hükümler içerdiğini kaydeden Aygün, yapılan işlemin açıkça yönetmeliğe aykırı olduğunu söyledi.

Yönetmeliğe göre zammın maliyet hesabına dayanılarak yapılması gerektiğini belirten Aygün, “Burada işlemin sebebi, maliyetlerin hesabı değil karın artırılması isteğidir. Bu nedenle işlem sebep yönünden de amaç yönünden de sakattır. Tarifelerin onaylanması kamu yararı gözetilmeksizin yapılmıştır” diye konuştu.

Aygün, yeni ücret tarifesinin “herkesin makul bir ücret karşılığında telekomünikasyon hizmetlerinden yararlanmasını” öngören 406 sayılı Telefon ve Telgraf Kanunu’na da aykırı olduğunu bildirdi

ANKA