İNTERNET'TE PORNO SERBEST YOUTUBE YASAK 

Türkiye Bilişim Derneği (TBD), İnternet Teknoloji Derneği (INETD), Tüm İnternet Derneği (TID), Linux Kullanıcları Derneği (LKD), Tüm İnternet Evleri Derneği (TIEV) ve Bilişim Sektörü Derneği (TUBIDER), internet yasaklarının Türkiye'ye zarar verdiğini savundu.

Dernekler tarafından yayımlanan ortak bildiride, ''5651 sayılı yasa ve konuyla ilgili diğer yasalara dayanarak Youtube, Wordpress, Geocities, Alibaba gibi bir çok web sitesine erişimin sık sık engellendiği'' ifade edildi.

Bildiride, Telekomunikasyon Kurumu'nun (TK) yurt dışındaki web sitelerine erişimi 5651 sayılı yasa kapsamında ''sorgusuz sualsiz kapatma yetkisi'' olduğu ileri sürüldü.

TK'nın erişime kapatılan web sitelerinin hangileri olduğunu kamuoyuna ve kapatılana haber verme yükümlülüğü bulunmadığı iddia edilen bildiride, ''Söz konusu yasaklamalar, yasanın zaten tartışmalı olan amaçlarını aşmış ve ülkemize zarar vermeye başlamıştır. Bu durumun düzeltilmesini istiyoruz'' denildi.

Bildiride, 5651 sayılı yasanın ''çok hızlı bir şekilde, çocuk pornosu bahanesi ve temiz internet söylemleriyle çıkartıldığı'' savunularak, böyle bir yasanın Avrupa Birliği ve modern dünyada olmadığı ileri sürüldü.

''Yasa metnine son anda 'Atatürk'e ilişkin suçlar' da eklendi'' ifadelerine yer verilen bildiride, ''5651 sayılı yasanın özünde sansür yasası olduğu, internetten korkan, yasakçı felsefenin ürünü olduğu, bireye güvenmediği'' iddia edildi.

Bildiride, ''Bizler, bu yasanın özüne fikir ve ifade özgürlüğü açısından karşıyız. Ama, çocukları korumak için okullarda ve kamuya açık alanlarda porno, ırkçılık gibi temel insan haklarına aykırı içerik için filtre uygulanmasını destekleriz'' ifadelerine yer verildi.

Youtube'da 34 bin Atatürk, 103 bin İstanbul, 5 bin 400 Alanya, 7 bin 750 Bodrum, 48 bin Fenerbahçe, 46 bin Galatasaray ve 35 bin 600 Beşiktaş videosu'' yer aldığı belirtilen bildiride, Youtube'un kapatılması durumunda pek çok vatandaşın zarar göreceği savunuldu.

Mahkemeler tarafından web sitelerine erişimin yasaklanmasının kesin bir engelleme sağlamadığı ve internet hakkında biraz teknik bilgisi olan bir kişinin başka yollarla bu sitelere ulaşılabildiği vurgulanan bildiride, şu görüşlere yer verildi:

''Yasaklanan web sitesi erişimi, daha doğrusu yasaklamaya konu olan web sitesi nesnesi, örneğin bir video kaydı, o nesne için ülkemiz içinde ve dışında daha fazla negatif reklam ya da tanıtım oluşmasına sebep olmakta ve dünyadaki tüm internet kullanıcılarının ilgisini çekerek asıl amacın tam tersinin gerçekleşmesiyle sonuçlanmaktadır. TK, bilinmeyen bir nedenle mümkün olan bir teknik çözümün muhtemelen zahmetli ve masraflı olacağını düşünerek, 5651 ile ilgili yönetmelikte sadece nesnelere erişimin yasaklanmasına yer vermemiş, tüm web sitesine, ve hatta belli bir IP numarasındaki tüm web sitelerine erişimin engellenmesini ilgili yönetmeliğe koymuştur. Bu durumun özgürlükçü demokrasi ile çeliştiğini bir defa daha belirtirken, TK'nın görevi çerçevesinde URL temelli filtrelemeyi kolaylıkla yapabileceğini ve sadece yasaklanan belli nesnelere erişimi önleyebileceğini belirtmek isteriz. Bu şekildeki bir teknik çözüm eğer zahmetli ve masraflı olacaksa da, devletimiz tarafından finanse edilerek gerçekçi bir çözüm elde edilebilir.''