TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, Sabah Gazetesi’nden Okan Müderrisoğlu’na verdiği röportajda, Cem Uzan hakkında İmar Bankası’ndan dolayı yargı kararı bulunduğunu ileri sürmüştü.
Bunun üzerine bir açıklama yapan Cem Uzan’ın avukatı Şaylan Çığgın şunları söyledi:
“Cem Uzan’ın İmar Bankası ile hiçbir ilgisi, ilişkisi ve sorumluluğu bulunmamaktadır. 2003 senesinde İmar Bankası’nın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırıldıktan sonraki dönemde, Cem Uzan defalarca İmar Bankası ile ilişkilendirilmeye çalışılmış, İmar Bankası’na el konulma tarihinden sonra çıkartılan Uzan kanunları nedeniyle sorumlu tutulmaya çalışılmıştır.
Ancak o günden bugüne kadar yaşanan yargı süreçleri de açıkça göstermiştir ki; Cem Uzan’ın İmar Bankası ile hiçbir ilgisi, ilişkisi ve sorumluluğu bulunmamaktadır.
Öyle ki; Cem Uzan’ı İmar Bankası nedeniyle mali anlamda sorumlu tutabilmek ve malvarlığına el koyabilmek için Anayasa ve evrensel hukuk kurallarına aykırı, geçmişe dönük olarak uygulanan kanunlar çıkarılmıştır. Ancak Cem Uzan’ın bu borçtan sorumlu olduğuna dair kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmamaktadır.
Bir kez daha belirtelim ki; Cem Uzan’ın İmar Bankası ile hiçbir ilişkisi yoktur ve bugün Sabah Gazetesi’nde yer alan ve Cem Uzan’ın İmar Bankası ile ilişkilendirilmeye çalışıldığına dair Ahmet Ertürk’ün beyanı tamamen gerçek dışıdır.
TMSF Başkanı Ahmet Ertürk hakkında bugün de yaptığı gerçek dışı ve hukuka aykırı açıklamaları nedeniyle 200 bin YTL’lik manevi tazminat davası açılacaktır. Ayrıca bu beyanlar, Ahmet Ertürk’ün görevinin ifasıyla ilgili bulunmadığından şahsı hakkında gerekli suç duyuruları da en kısa zamanda yapılacaktır.
Cem UZAN vekili
Avukat Şaylan ÇIĞGIN”
18
10
