MEHMET ŞANDIR'DAN ÇAĞRI: Müslüman ve Türk Olanlar MHP'ye

tuğkan efendi bu martavalları bırakta mertçe sen ne istiyorsun onu söyle??işçi partisi iktidar olsun,ergenekoncularda ülke yönetiminde söz sahibi olsunmu istiyorsun? bırak bu kısır edebiyatlarıda açık ol!!sen kimin adamısın? kimlerden yanasın??maksadın ne?oraya buraya saldırıp duruyorsun?cıa artığı perinçekmi bu ülkeyi kurtaracak? sizin gibi küçük adamlarla zaman kaybedemem..senin zırvalarınıda ancak senin gibi militan ruhlu kandırılmış nsanlar dinler..saçmalamayı bırakta artık dünyaya dön.

Bırakacaksın bu saçma yaftaları. Bu ülkenin düzeni faşist olduğu için illegal tarikat cemaat yapıları ile iktidar oldular, devletin tüm dengelerini bozup kırmızı çizgilerini yok ettiler. Kıbrısdan vazgeçip satılmadık iktisadi değer bırakmadılar. Faşist dikta yönetimi olduğu için her yerde istedikleri gibi basım yayın propoganda yaptılar, mazlumu oynayıp din tacirliği ile nemalandılar. AHİRET PAZARLADILAR. Sizlerin istediği cahil bırakılan halkın sırtını okşayıp, hukuksuz kuralsız KRALLIK.

asıl tehlike şeriat değil sizin gibi faşist kafalardır.şeriatı bahane edip bu çağda dikta yönetimini savunanlar bu ülke için gerçek tehlikedir.bu ulus ortaçağdan bu yan asla şeriat yönetimi ile yönetilmedi ama defalarca dikta yönetimine teslim oldu asıl tehlike dikta yönetimi ve faşist despot yönetim hayalleri kuranlardır.

Sen okuduğunu bile anlamıyorsun. Söz konusu tanımlama Meydan larousse'den. Temel kabulleri yani. Sen tutmuşsun uygulama farklılıklarından bahsediyorsun. ABD de İncile değil inandığı kitap neyse onlara da inanmıyorsa şerefi üzerine yemin edilir. ABD de terör saldırısı olunca insan hakları filan hak getire, ses yok ama benim ülkemde siyasal islamın yönetime talip olması gerçeği, çağdışı örgütlenmelerle taasup üretip karacahil insanlar üretmesine karşı tedbir alıncaTEK PARTİ YÖNETİMİ FAŞİSTLİK. Onlarda da tehlike olsunda görürüz

dünya bağlamında laiklik diyorsan çuvalladın be gülüm,amerikada insanlar incile el basıp yemin eder biz ise and içeriz.avrupada papa devlet başkanı muamelesi görür bizde din adamlarına öcü gibi bakılır.avrupada türbanla üniversiteye gider insanlar türkiyede gidemez.sence dünyada ve avrupada üm dinlere eşit mesafedemi duruluyor?dünyada laikliğe aykırı diye parti kapatmaya çalışan varmı? avrupada genelkurmayın muhtıra verdiğini duydunmu hiç?darbe anayasasını savunan laik gördünmü dünyada?

alsana kavram karmaşasının bir ürünü daha,laiklik din karşıtlığı değildir.sakız etmişsiniz laikliği ağzınıza herşey için kullanıyorsunuz.sizce laiklik halkı hiçe saymak şeriat tehlikesi var deyip tek partili dikta yönetimi oluşturmak,halkı güdülecek koyun gibi görmekmidir.sizin bu despot ve antidemokratik tavırlarınıza karşı olan herkes şeriatçi ve yobaz diye niteleme ucuzluğunuzda artık bayatladı.yargı ve savcı yada üniversiteler halkı temsil edemez,halkı seçilişler temsil eder.atanmışlar değil

BU BAĞLAMDA DA LAİKLİK DÜNYADA KABUL GÖRMÜŞ GENEL ANLAMIYLA.-Felsefi anlamda laiklik, aklın egemenliğini öngörür; -Siyasi anlamda laiklik, devletin dini kurumlara üstünlüğünü savunur. -Hukuki anlamda laiklik, din ile devletin ayrılığı ilkesinin yanı sıra, devletin bütün din ve mezheplere eşit davranmasını öngörür. - -Sosyal-kültürel laiklik ise, laik sınıfların, cins, ırk, yaş gözetmeden aydınlanmasını ve toplum hayatına katılmasını sağlar Bu da çağdaşlıktır.

Demokrasinin vazgeçilmezlerinden biri de laiklik ilkesidir ki bunun sapması demek çağdışına çıkılarak, hukukun hurafelere batıl inançlara, yorumlara keyfiyete dönüşmesi sonucunu doğurması kaçınılmazdır. Bugün çarşaf, yarın çok eşlilik, öbürsü gün cihad, ondan sonra kısasa kısas, recm vs çağdışı bağnazlık. HALK SİYASİ PARTİLER DIŞINDA AYNI ZAMANDA KENDİSİNİ İÇİNDEN ÇIKARARAK BELLİ ŞARTLARA HAİZ İNSANLARININ GÖREV YAPTIĞI, Hukuk sistemi, Mahkeme, Hakem, Yargıç, Savcı, TSK, Ünv’ler, Meslek Örgütü gibi Kurumlarla da temsil eder.

tek partiyi savunanlar padişahlığada razılar demekki?

Hala öğrenemediniz Demokrasi çoğunlukcu değil, ÇOĞULCULUK rejimdir. Çoğunluğun diktatoryası ananında faşizme dönüşür.Bunu da garanti altına alan kuvvetler aykırılığı ilkesinin temeli olduğu Anayasadır. Bunun tek parti ile en küçük bir alakası yoktur. Öğle saçmalık yok. AKePe seçimle iktidar oldu, bir daha ki seçimlere kadar istediğini yapabilir, dayanağını aldığı kanunları Anayasayı tanımadan istediği gibi top koşturabilir, ülkeyi pazarlayıp satabilir vs. HALK MAHKEME DEĞİLDİR, AKLAYIP İZİN VEREMEZ. DEMOKRASİ ÖNCELİKLE KENDİNİ KORUR.