Ak Parti'nin Sözlü Savunmasını şu anda Başbakan yardımcısı Cemil Çiçek veriyor… İşte Çiçek’in okuduğu ak Parti savunmasından satır başları:
-Davada Sunulan Delillerin İspat Hukuku Bakımından Değeri Yok
-Aslı Olmayan Haberler İle Ak Parti Kurulmadan Önceki Eylem Ve Beyanlar Delil Olarak Kullanıldı
-Lehe Olan Deliller Toplanmadı Ve Kullanılmadı
-Ak Parti Ve Laikle İrtibatı Kurulmayan İlgisiz İddialar Ve Eklerle İddianame Kabartılmıştır
-Ak Parti Laikliğe Aykırı Eylemlerin Odağı Haline Gelmemiştir
-Ak Parti'nin Laiklik Anlayışı Anayasa Ve Modern Laiklik Anlayışı İle Uyumludur
-Ak Parti Laiklik Anlayışını Programı İle Sınırlı Bırakmamış; Uygulamıştır.
-Yasama Yetkisinin Kullanılması Laikliğe Aykırı Bir Eylem Değildir
-Ak Parti Üyelerinin Ve Organlarının Düşünce Açıklamaları Laikliğe Aykırı Bir Eylem Değildir
-Dinin Birleştiriciliğine Vurgu Yapmak Laikliğe Aykırı Değildir
-Ak Parti'nin Savunduğu Toplum Modeli Demokratik Toplumdur
-Ak Parti'nin Şiddetle İlişkilendirilme Gayreti Abesle İştigaldir
-Ak Parti'yi Hoşgörüsüzlükle İtham Etmek Gülünçtür
-Siyasi Partilerin Yasaklanmasında Evrensel Hukuk Standartları Geçirli Olmalıdır
-Yasama Sorumsuzluğu Kapsamında Olan Faaliyetler Delil Olarak Kabul Edilemez
-Tbmm Üyelerinin, Meclis'te İleri Sürdükleri Düşünceler Yasama Sorumsuzluğu Kapsamındadır
-Yerel Yönetimlerin İcraatları Laikliğe Aykırı Eylemler Değildir
-Ak Parti Üyeleri Ve Yetkili Organları Laikliğe Aykırı Hiç Bir Eylem Yapmamıştır
-Başörtü Sorunu Ve Çözümüneyönelik Öneri Getirmek Laikliğe Aykırı Değildir
-Ak Parti Demokratik Düzen İçin Tehlike Değildir
Kaynak: tvnet
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bunlar da ilginizi çekebilir...