.jpg)
AİHM Fıtık Davasını Kabul Etti
İZMİR’de bisikletini park etme konusunda tartıştığı polise hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan ve 3.5 yıl sonra beraat eden avukat İbrahim Necat Sınay, bu davanın sağlığını bozduğunu ve yargılamanın geç tamamlandığını belirtirken, haksızlığının giderilmesi için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurdu. AİHM, başvuruyu kabul etti.
İzmir’de 2004 yılında Karşıyaka Adliyesi’ndeki davaya yetişmek için bisikletini adliye girişine koymak isteyen Avukat İbrahim Necat Sınay ile karakol amiri A.K., arasında tartışma çıktı. İddiaya göre, 7 yıl önce kendisiyle tartışan avukatın, ’Faşist devletin faşist polisleri’ dediği gerekçesiyle şikayetçi olan karakol amiri başkomiser A.K., aynı yerde görevli 5 polis memurunu da tanık gösterdi. Bunun üzerine avukat hakkında hakaret davası açıldı. Karakolda görev yapan ve davanın kilit tanığı olan 5 polis, aynı binadaki duruşma salonuna 3.5 yıl sonra geldi. Avukat İbrahim Necat Sınay bu süreçte bel fıtığı oldu. Uzun süre tedavi gören Sınay, polislerin 3.5 yıl sonra verdiği ifadelerin ardından, yapılan yargılamada beraat etti. Polislerin 3.5 yıl duruşmalara keyfi olarak gelmeyip kendisine psikolojik işkence yaşattıklarını öne süren Sınay, beraat kararına rağmen davayı Yargıtay’a taşıyarak karakol amiri ile polislerin cezalandırılmasını istedi. Yargıtay, avukatın bu talebini dikkate almayıp beraat kararını onadı.
Avukat İbrahim Necat Sınay, geç bittiğini ve sağlığının bozulmasına neden olduğuna öne sürdüğü davayı bu kez AİHM’e taşıdı. Avukat İbrahim Necat Sınay, dilekçesinde davanını ayrıntılarını anlattı. Sınay, şöyle dedi:
"Adliye karakol amiri kavga nedenini hazmedemeyince emrindeki 5 polisi de tanık olarak gösterip bana iftira attı. Polisler görev yaptıkları aynı adliyedeki 5 metre mesafedeki duruşma salonuna ancak 3.5 yılda geldi. Ben sağlığımdan oldum. Karakol amirinin iftirası, polis memurlarının davaya uzatmasını bir hukukçu olarak içime sindiremedim. Yargılandım ve beraat ettim. Davanın uzamasına neden olan ve bana iftira atan polislerin de ceza almasını istedim. Yargıtay yerel mahkemenin kararını aynen onadı. Türkiye’de iç hukuk yoları tükenince, haksızlığın giderilmesi için davamı AİHM’ne taşıdım. Ülkeme karşı böyle bir dava açmak istemezdim, ancak, sağlımdan eden iftirayı da içime sindiremedim."
AİHM, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne ve Avukat İbrahim Necat Sınay’a kanıtlarını sunmaları için süre verdi.
|
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bu haber henüz yorumlanmamış...
Bunlar da ilginizi çekebilir...
