İBB davasında kritik gelişme 

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraklerine yönelik yürütülen yolsuzluk davasında, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak itirafçı olan sanık Vedat Şahin, savcılıkta verdiği ifadelerin baskı altında alındığını belirterek bu beyanlarından vazgeçti.

Halk Tv'nin aktardığına göre, Şahin’in avukatı Muharrem Işık, bugün görülen İBB Davası'nın 14'üncü celsesinde söz alarak müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını ve yapılan işlerin naylon fatura değil, gerçek ticari faaliyetler olduğunu savunarak tahliye talebinde bulundu.

"AK PARTİLİ BELEDİYELERLE DE ÇALIŞTI"

Duruşmada söz alan avukat Muharrem Işık, müvekkili Vedat Şahin’in sadece İBB ile değil, AK Partili belediyelerle de çalıştığını vurgulayan görseller sundu. Başakşehir Belediyesi’ndeki inovasyon projeleri ve cami açılışları ile Adalar Belediyesi’ndeki etkinlikleri örnek gösteren Işık, müvekkilinin bir siyasi parti ayrımı yapmaksızın uzmanlık alanına giren her işe teklif verdiğini belirtti. İddianamede yer alan "naylon fatura" suçlamalarına karşı çıkan savunma makamı, tüm işlerin sahne, çadır ve teknik kurulum olarak fiilen gerçekleştirildiğini ve bunların belgelenmesinin mümkün olduğunu ifade etti.

Savunmada dikkat çeken bir diğer nokta ise Vedat Şahin’in belediye ile olan ticari ilişkisinden kâr değil, zarar ettiği iddiası oldu. Avukat Işık, 2020 yılında alınan yaklaşık 30 milyon TL değerindeki üç ihalenin pandemi süreci nedeniyle tamamlanamadığını ve müvekkilinin bu süreçte 16 milyon TL zarar ettiğini söyledi. Ayrıca, Kültür AŞ ve diğer bazı firmalardan olan alacaklarını tahsil edemediği için icra takibi başlattıklarını belirterek, "Örgüt üyesi olduğu iddia edilen birinin, örgütün iştirakine icra takibi yapması hayatın olağan akışına aykırıdır" mesajı verdi.

TAHLİYE TALEBİ

Vedat Şahin’in itirafçı olduğu sürece dair ağır ithamlarda bulunan avukat Muharrem Işık, müvekkilinin cezaevindeyken bazı avukatlar ve savcılık makamı tarafından "itirafçı olmazsan çıkamazsın" şeklinde yönlendirildiğini iddia etti. Etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelerin hukuka aykırı yollarla elde edildiğini savunan Işık, müvekkilinin sadece emniyetteki ilk beyanlarını kabul ettiklerini açıkladı. Diğer sanıkların "sahte fatura kestik" yönündeki ifadelerinin Şahin'i suçlu yapmayacağını belirten savunma, delil karartma şüphesinin bulunmadığını ifade ederek Şahin’in tahliyesini talep etti.