Abakarov’un ifadesinde büyük çelişkiler 

Gülistan Doku soruşturması kapsamında tutuklanan şüpheli Zeinal Abakarov’un, tercüman eşliğinde verdiği ifadenin detayları paylaşıldı. Abakarov ifadesinde; Gülistan Doku ile tanışma süreçlerini, olay gecesi yaşanan telefon trafiğini ve Doku'nun ailesinin evine gerçekleştirdiği ziyareti anlattı.

KAYBOLDUĞUNU BASINDAN ÖĞRENMİŞ

1996 doğumlu Rus vatandaşı Zeinal Abakarov, Gülistan Doku ile 2019 yılında Tunceli’de bir kafede birlikte çalıştıkları sırada tanıştıklarını ve sevgili olduklarını belirtti. Abakarov, Gülistan’ı kendi ailesiyle tanıştırdığını ancak kendisinin Gülistan’ın ailesinden kimseyle tanışmadığını ifade etti. Sabit bir işi olmadığını ve üvey babası Engin Yücer ile annesiyle birlikte yaşadığını kaydeden Abakarov, Gülistan’ın kaybolduğunu basından öğrendiğini savundu.

Abakarov, 4 Ocak 2020 tarihinde Gülistan Doku’nun kendisine ulaşmaya çalıştığını, ancak telefonunun sessizde olması nedeniyle gelen çok sayıda cevapsız çağrıyı görmediğini iddia etti. Annesinin uyarısı üzerine saat 23.14’te Gülistan’ı geri aradığını ve 148 saniyelik bir görüşme gerçekleştirdiğini belirten Abakarov, görüşme içeriğinin Gülistan'ın evlerine gelmek istemesi üzerine olduğunu söyledi.

EVDEKİ SON GÖRÜŞME

Doku’nun o akşam Atatürk Mahallesi’ndeki ikametlerine geldiğini anlatan Abakarov, eve girdiğinde Gülistan ile annesinin mutfakta oturduğunu söyledi. "Sadece üzerimdeki montu çıkararak yanlarına oturdum. Gülistan ile günlük şeyler konuştuk, hal hatır sorduk" diyen Abakarov, annesi yanlarından ayrıldıktan sonra bir süre ilişkileri hakkında konuştuklarını belirtti. Yurt kapanma saatine yakın bir zamanda Gülistan’ın evden ayrıldığını ifade etti.

ARAÇLA TAKİP VE POLİS KONTROLÜ

Abakarov, Gülistan evden çıktıktan sonra üvey babası Engin Yücer’in "Kız bu saatte yalnız gitmesin" diyerek kendisine aracın anahtarını verdiğini, bunun üzerine Gülistan’ın arkasından çıktığını anlattı.

Araca binme teklifini Gülistan’ın reddettiğini söyleyen Abakarov, yaya olarak ilerleyen Doku'yu araçla yavaşça takip ettiğini belirtti. Bu esnada polislerin yanlarına gelerek kimlik kontrolü yaptığını, polislerin de bırakma teklifini Gülistan’ın kabul etmediğini ve ana yola doğru yaya olarak devam ettiğini savundu.

Takip sırasında aracın yolun sol tarafındaki çamura hafifçe kayarak saplandığını iddia eden Abakarov, polislerin babası Engin Yücer’i arayarak olay yerine çağırdığını söyledi. Babasıyla birlikte aracı saplandığı yerden çıkardıklarını ve eve döndüklerini belirten Abakarov, Gülistan’ın nereye gittiğini merak ettiği için WhatsApp üzerinden kendisine "Yurda git ya da Küba’nın yanına git" şeklinde mesaj attığını ifade etti. İfadesinde o gün Gülistan’ın her zamanki halinden çok farklı olduğunu da sözlerine ekledi.

İFADE ÇELİŞKİLERLE DOLU

Şüpheli Zeinal Abakarov’un savcılık ifadesi, teknik veriler ve fiziksel delillerle ortaya konulan çelişkiler nedeniyle dosyanın seyrini değiştirdi. HTS kayıtlarından araç üzerindeki incelemelere kadar birçok noktada zanlının beyanları ile somut bulguların örtüşmediği saptandı.

HTS KAYITLARI "YOK" DENİLEN GÖRÜŞMELERİ BELGELEDİ

Soruşturmanın en somut çelişkisi, iletişim trafiği üzerinden yaşandı. Zeinal Abakarov, daha önceki resmi beyanlarında olay günü Gülistan Doku ile herhangi bir telefon görüşmesi yapmadığını savunmuştu. Ancak dosyaya giren HTS kayıtları, olay akşamı taraflar arasında hem mesajlaşma hem de dakikalarca süren aramalar gerçekleştiğini kanıtladı. Teknik verilerin sunulması üzerine Abakarov, "hatırlamadığı" gerekçesiyle önceki ifadesini değiştirmek zorunda kaldı.

"SESSİZ TELEFON" SAVUNMASI 

Olay gecesi Gülistan Doku’nun Abakarov’a yönelik çok sayıda cevapsız çağrı bıraktığı tespit edildi. Zanlı, bu ısrarlı aramalara "telefonum sessizdeydi" diyerek yanıt vermediğini iddia etse de teknik incelemeler aynı dakikalarda Abakarov’un annesinin Doku ile 183 saniye görüştüğünü ortaya koydu. Hemen ardından Abakarov’un da Doku’yu geri araması, çağrıların fark edilmediği yönündeki savunmayı zayıflattı.

"ÇAMUR" İDDİASINI KAMERA KAYITLARI YALANLADI

Abakarov’un ifadesindeki bir diğer önemli tutarsızlık, olay gecesi Doku’yu takip ettiği aracın durumuna ilişkindi. Takip sırasında aracın çamura saplandığını ve bu yüzden takibi bıraktığını ileri süren zanlının bu iddiası, kamera kayıtlarıyla çelişti. Olaydan hemen sonra emniyete gidilen anlara ait görüntülerde, araçta herhangi bir çamur izine rastlanmadı. Abakarov, aracın neden temiz olduğuna dair soruya, "üvey babam yıkatmış olabilir" yanıtını verdi.

İLK İFADEDE OLMAYAN "POLİS" VE "KİMLİK KONTROLÜ" DETAYLARI

Zanlının 2020 yılında alınan ilk ifadesinde yer almayan "yolda polislerin kimlik kontrolü yapması" ve "aracın batması" gibi kritik detayların yıllar sonraki ifadeye eklenmesi dikkat çekti. Savcılık, ilk ifadede yer almayan bu unsurların neden sonradan eklendiğini sorgularken; Abakarov, bu durumu o dönemki Türkçe seviyesinin yetersizliğine ve yeminli tercüman eksikliğine bağladı.

"CAN HAVLİ" İLE GELİŞ VE "HAL HATIR" SAVUNMASI

Tanık beyanları Gülistan Doku’nun o akşam iş yerinden panik içinde ve yardım istemek amacıyla Abakarov’un evine gittiğini gösterirken, zanlı bu görüşmenin içeriğini "sadece hal hatır sorduk" şeklinde tanımladı.

Dosyadaki delillerle Doku’nun o anki ruh hali arasındaki bu uyumsuzluk, görüşmenin gerçek mahiyetine dair soru işaretlerini artırdı. Soruşturma birimleri, bu kronik çelişkiler üzerinden sorgulama sürecini derinleştiriyor.