Vali Tuncay Sonel'in Koruma Polisi Şükrü Eroğlu'nun ifadesi ortaya çıktı 

Gülistan Doku soruşturması kapsamında gözaltına alınan dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in koruma polisi Şükrü Eroğlu’nun ifadesi, kayıp deliller ve yürütülen kayıt dışı faaliyetlere dair çarpıcı ayrıntıları gün yüzüne çıkardı.

Koruma polisi Şükrü Eroğlu, ifadesinde Gülistan Doku’nun ailesinden alınan yedek SİM kartın akıbetine dair süreci detaylandırdı. Eroğlu, Vali Tuncay Sonel’in bizzat kendisine yarım A4 zarfı vererek "Bunu Gökhan'a gönder" dediğini belirtti.

"HACKER TARZI BİRİ"

Bahsi geçen kişinin valiliğin sosyal medya hesaplarını yöneten ve "hacker tarzı biri" olarak bilinen Gökhan Ertok olduğunu söyleyen Eroğlu, zarfı otobüsle Ankara’ya gönderdiğini ifade etti. Vali Sonel’in kendisine daha sonra zarfta Gülistan Doku’nun SİM kartının olduğunu ve içeriğine bakılması için gönderdiğini söylediğini aktaran Eroğlu, kartın daha sonra yine otobüsle geri geldiğini ve valiye teslim ettiğini beyan etti.

KAYIT DIŞI PARA TRAFİĞİ VE SOSYAL MEDYA YAPILANMASI

Şükrü Eroğlu, Valilik bünyesindeki mali işleyişe dair de dikkat çeken bilgiler verdi. Vali Sonel’in kendisine sosyal faaliyetler ve çeşitli yardımlar için nakit para verdiğini, harcamaları bu paradan yaptığını ve çoğu zaman fiş veya fatura almadığını söyledi.

SİM kartın gönderildiği Gökhan Ertok’un hesabına farklı tarihlerde toplamda 30 bin TL gönderdiğini kabul eden Eroğlu, bu transferlerin valinin talimatıyla "harçlık" adı altında yapıldığını ve paraları validen nakit olarak geri aldığını savundu.

HTS KAYITLARINDAKİ ÇATIŞMA VE KRİTİK KONUMLAR

Soruşturmadaki en kritik noktalardan biri olan HTS kayıtlarındaki çelişkiler Eroğlu’na soruldu. Daraltılmış baz raporuna göre, Gülistan Doku’nun en son görüldüğü Sarısaltuk Viyadüğü civarında 5 Ocak 2020 gecesi saat 21:12 ile 22:20 arasında Eroğlu’nun, valinin oğlu Mustafa Türkay Sonel’in ve Umut Altaş’ın aynı bölgede bulunduğu tespit edildi.

Eroğlu, bu şahıslarla birlikte olduğu iddiasını reddederek, o bölgeden geçtiyse ancak vali ile birlikte resmi program gereği geçmiş olabileceğini öne sürdü. Ayrıca, Gökhan Ertok’un attığı konumlar üzerine baraj çevresindeki toprak yollara giderek inceleme yaptıklarını da doğruladı.

KAMERA SİSTEMİNDEKİ ŞÜPHELİ DEĞİŞİKLİK

Gülistan Doku’nun kaybolmasından iki gün sonra şehirdeki kamera sistemlerinin ve köprü kameralarının Aselsan görevlileri tarafından neden değiştirildiği sorusuna Eroğlu, koruma görevlisi olması nedeniyle bu tür teknik süreçlerden haberdar olmasının mümkün olmadığını söyleyerek yanıt verdi. Ulusal Kriminal Büro’nun "köprü kamerasının aktif olmadığına dair tutanağın sahte olduğu" yönündeki iddiaları hakkında da bilgisi olmadığını savundu. Pertek ilçesindeki belirli köylerde baz vermesine ilişkin ise "Vali Bey ile birlikte ekipçe gitmişizdir" diyerek ceset gömme veya keşif suçlamalarını kabul etmedi.

SAVUNMA: "TALİMATLARI UYGULADI"

Eroğlu’nun avukatı Ahmet Nakşioğlu ise müvekkilinin sadece hiyerarşik düzen içerisinde valinin talimatlarını yerine getirdiğini savundu. SİM kartın gizli bir şekilde değil, personel aracılığıyla gönderildiğini belirten avukat, MASAK raporundaki para transferlerinin suça ilişkin olmadığını ve müvekkilinin masum olduğunu iddia ederek tutuksuz yargılanma talebinde bulundu.