TELEKULAK TARTIŞMASI SÜRÜYOR... BAHÇELİ: "GENSORU VERİLMELİ!" 

Vedat bey. Ne farkeder AKP hortumlama yapmış veya geçmişdekiler yapmış. Ne farkeder. Arkadaşlar anlamak istemediğiniz bir şey var.Bu Hukuk sistemi var olduğu sürece "HORTUMLAMA DEVAM EDER". Hırsızlığı yolsuzluğu durdurmanın yolu YASALARDAN GEÇER.Anlayın artık bunu anlayın ne olur.SİSTEMDEN NEMALANAN NE KADAR SÜLÜK ASALAK VARSA SİSTEMİN DEĞİŞTİRLMESİ KARŞISINDA POZİSYON ALIYOR.Anlayın artık bunu.Yaşasın Çağdaş ve Sivil ANAYASA. Kahrolsun her Türlü oligarşik sömürü düzeni.

TOLGA Bey,bu iktidar zamanında yapılan hortumlamalardan hiç bahsetmemişsiniz.Bu iktidarın ikide bir ihale yasasını neden değiştirdiğini bir düşünün bakalım neler bulacaksınız.örnek,unakıtanlar,damat holdingleri,gemicikler v.s

sayın yorumcular %47 oy alan istediğini yapar derseniz,daha önce de ECEVİT %42,ÖZAL %44 GİBİ OYLAR ALDI AMA HİÇ KİMSE REJİMİN TEMEL YASALARINI DEĞİŞTİRMEYE KALKMADI.Rejim kendini korumak için yasalar yapmış,a-ke-pe aldığı oyu öne sürüp bu temel yasaları değiştirme girişiminde bulununca tabii ki rejimi korumakla görevli kurumlar harekete geçmek zorundadır.Yargıtay da Danıştay da bu kurumlardandır,orduyu susturdular ama yargıyı ASLA.

Erol bey. Millet İradesinin üzerinde hiçbir şey olamaz. TÜRK YARGISI ÇÜRÜMÜŞTÜR.Mutlaka yargı reformu yapılmalıdır. Bunu Bütün gelişmiş Avrupa Ülkeleri bağıra bağıra söylemektedir. Hangi dünyada yaşıyorsunuz? Son 15 yılda bu ülkenin 300 MİLYARDOLARI HORTUMLANDI. Hangi sanık bir günlük ceza aldı? Hortumlayanların yanına kar kaldı. Alayı zevku sefa sürüyor Milletin parası ile.Yargı REFORMLARI YAPILMAZ İSE bu ülkenin hazinesi talan edilmeye devam edilecek.

Kardeşim herkes delikanlı olsun. AB ye gireceksek tüm kurallarına yacağız. GİRMEYECEKSEK de HADİ EYVALLAH DİYELİM. AB bize yalvarmıyor "aman ne olur gelin bize üye olun" diye.Kimse bu MİLLETİN KADERİNİ MEŞGUL ETMESİN. AB projesine girecek isek noktası, virgülüne kadar uymak zorundayız. YARGI REFORMU DA YAPILACAK, TİCARET REFORMUDA,TARIM REFORMUDA,SANAY REFORMU DA ...hepsi yapılacak. Girmeyecek isek bişey yapmamıza gerek yok. ÜÇÜNCÜ DÜNYA ÜLKELERİ GİBİ YAŞAMAYA DEVAM. Hortumlanmaya devam.

Evet Belki Halkın OY'ları ile seçildiler.amma bu demek değildirki biz yasaları,kurumları hiç'e sayar kendi bildiğimizi yaparız yetkisini size vermez.Sizler örnek olacak ve çıkardığınız yasalara,kurumlara saygılı olacaksınızki.Bizlerede saygılı olmak düşecek.Amma sizler çıkardığınız yasaların önünden arkasından dolaşıp ihlal etmeye çalışırken,bizlere dürüst olun diyemezsiniz.Hele hele onları savunması gereken kişi onların aleyhinde konuşuyor.Onlar Cumhuriyetin koruyucuları,BRAVO derim.Saygılar.

ab müktesabatı içerisinde yargı reformu adı altında yargıyı ayaklar altına alan bir düzenleme olamaz önce kendi hukukçularınla bir konsensüs oluşturduktan sonra yapılacak deyişiklikleri bir dosya halinde ab komiserine verilmesi gerekirdi. ayrıca yargıdan başlamak yerine önce siyasi partiler yasasından başlamak gerekir ülkemizdeki en temel sorun buradan kaynaklanmaktadır.yada dokunulmazlıklardan teşekkürler.

Yargıtay bildirisinin arka planında yatan sebep, acaba Cumhuriyet tarihimiz boyunca bir türlü olması gereken konuma oturtulamayan “yargıçlar devleti” sendromu olabilir mi? Burada amacım, yargıçların ifa ettikleri görevin kutsiyet, haysiyeti, yetkinliği değil; tüm bunlardan öte, bu uzun zaman dilimi içinde iz bırakan örneğin, önce idam sonra karar vermesiyle meşhur İstiklal Mahkemeleri; “Sizi buraya tıkan güç, böyle istiyor” itirafıyla Menderes ve arkadaşlarına idam kararı veren Yassıada Mahkemesi; Emir komuta zinciri içinde “asmayalım da besleyelim mi?” mantığına dayalı cunta mahkemeleri; Yasama organını devre dışı bırakıp türban konusunda kendisi kural ihdas eden Anayasa Mahkemesi; Kapatmak istediği siyasi partinin kapatılmasını zorlaştıran hüküm içeren Siyasi Partiler Kanunu’nun önce ilgili maddesini davanın seyri aşamasında iptal edip, sonra partinin kapatılmasına karar veren Anayasa Mahkemesi; tüm dünyaya bizi rezil eden 367 saçmalığına onay veren Anayasa Mahkemesi; 28 Şubat’ın kudretli albayları karşısında esas duruşa geçip onuncu yıl marşı eşliğinde birifing alan yargıçları; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın akademik bir çalışma ile değil, bir İddianame argümanı içinde bu milletin binlerce yıllık inanç anlayışını hiçbir sosyolojik temeli olmayan yeni bir laiklik tanımıyla topluma dayatması anlayışını; Ana muhalefet liderinin Anayasa Mahkemesi’ni tehditleri karşısında suskunluğu tercih edenleri; Erdoğan Teziç veya Türkiye Barolar Birliği’nin hazırladığı Anayasa taslakları karşısında susmayı ama Ak Parti aynı değişikliği gündeme getirdiğinde buna teşebbüsü bile Anayasal bir suç gibi görüp gösteren muhalefetle ağız birliği içinde olmayı ve bu altı kalın çizgilerle belirlenen olgulara eklenecek nice vakalardan hareketle AB’ye uyum yasaları çerçevesinde bir “yargı reformu”nun da gerçekleştirilmesinin zaruri hale geldiğini bilmeyen yok. AİHM’de en çok dosyası olan ülke biziz. Demek ki, bizim yargı sistemimizle AB müktesebatı arasında bir uyumsuzluk var. O kulübe, AB’ye girmek isteyen taraf biz olduğumuza göre, kaçınılmaz olarak biz yargımızı AB yargısıyla uyumlu hale getirecek reformu yapmak zorunda değimliyiz. Peki bu yargı reformu, neden ürkütücü oluyor, izaha muhtaç..