Neden Hüseyin Yayman? AK Parti’nin İmralı heyeti için seçtiği ismin arka planı 

AK Parti’nin İmralı sürecine ilişkin heyete önerdiği isim, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Hatay Milletvekili Doç. Dr. Hüseyin Yayman oldu. Yayman, Türkiye’nin siyasal yapısı, demokratikleşme pratikleri ve özellikle Kürt meselesine dair akademik ve saha çalışmalarıyla tanınan bir isim olarak uzun süredir dikkat çekiyor.

Hataylı Türkmen bir ailede dünyaya gelen Yayman, siyasal düşünce alanında ülkücü gelenekten geldiğine yönelik değerlendirmelerle biliniyor. Üniversite yıllarında bu çizgiye yakın durmakla birlikte, akademik kariyerinde farklı siyasal ve toplumsal kesimlerle temas eden, daha geniş perspektifli bir araştırmacı kimliği geliştirdi. Yüksek lisans ve doktora dönemlerinde Devlet Bahçeli’nin öğrencileri arasında yer aldığı yönündeki bilgiler de çeşitli kaynaklarda yer aldı.

Gazi Üniversitesi’nde öğretim üyeliği yapan Yayman, akademik birikimini uzun yıllar gazetecilik ve televizyon yorumculuğuyla birleştirerek kamuoyu tarafından yakından takip edilen bir isim hâline geldi. Devlet-toplum ilişkileri, bölgesel dinamikler ve çözüm süreçlerine dair uzmanlığı, onu siyaset ve akademi dünyasında öne çıkaran başlıca unsurlar oldu.

2010 yılında TBMM’de kurulan komisyona davet edilmesi ve 2013 yılında Akil İnsanlar Heyeti’nde yer alması, Yayman’ın çözüm süreçlerindeki tecrübesini pekiştirdi. Bu geçmişi nedeniyle, bazı siyasi çevrelerde DEM Parti tabanında da tanınan ve iletişim kurulabilen bir isim olduğu yönünde değerlendirmeler yapılıyor.

Yayman’ın en çok başvurulan akademik katkılarından biri olan “Türkiye’nin Kürt Sorunu Hafızası” isimli çalışması, 1925–2010 yılları arasında hazırlanan 70 resmi ve sivil raporu sistematik biçimde inceleyen kapsamlı bir araştırma niteliği taşıyor. Bu eser, Türkiye’nin Kürt meselesine ilişkin kurumsal yaklaşımların tarihsel seyrini bir arada ele aldığı için literatürde önemli bir yer ediniyor.

AK Parti kaynakları, Yayman’ın heyete bildirilmesinde akademik uzmanlığının, süreç ve saha deneyiminin, uzlaşmacı ve saygın kişiliğinin ve bölgesel dinamiklere dair hem literatüre hem de pratik alana hâkimiyetinin etkili olduğunu belirtiyor. Bu birikimin, ilerleyen dönemde yürütülecek olası temaslarda önemli katkılar sağlayabileceği ifade ediliyor.