İstanbul Valiliği'nden Resul Emrah Şahan'ın savunmasındaki iddialara yanıt geldi 

İstanbul Valiliği, eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın yargı sürecinde dile getirdiği iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik çarpıtmalar içerdiğini açıkladı.

Şişli Kaptanpaşa Mahallesi’ndeki projeye ilişkin onay süreçlerinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yürütüldüğünü belirten Valilik, "kayyum döneminde izin verildiği" yönündeki beyanları kesin bir dille reddetti.

“MÜTEAHHİTLERİN İSTEDİĞİNİ YAPMADIĞIM İÇİN TUTUKLUYUM”

Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, İBB Davası’nın 9. celsesinde yaptığı savunmada "Ben, 11 ay boyunca Şişli’de yaşayanların huzuru ve refahı için çalıştım. Kuştepe’de “Bir Öğün Bizden” projesini hayata geçirdik; okullaşma oranı arttı. Aileler, çocuklarının karnı doysun diye onları okula gönderdi. Böyle bir yoksulluk var. Orada lüks AVM’ler varken, o insanların hakkına girilmişti. Biz, bir kez daha haklarına girilmemesi için çalıştık.” ifadelerine yer vermişti.

19 Mart 2024 tarihinde başkan adayı olduğunu ve bir basın toplantısı gerçekleştirdiğini ifade ederek “Şişli’nin yeşil alana ve deprem toplanma alanına ihtiyacı olduğunu söyledik. Buna rağmen 1 milyon metrekarelik bir inşaat yapılmak istendi. Bana 'vampir' dediler, başkana 'vampir' dediler, 'çete' dediler. 26 Nisan’da arkadaşlarım bir denetim yaptı; ruhsata aykırı olduğunu tespit ettik. Bakanlığa yazı yazdık. Bakanlık da tespitimizi doğru buldu ve çalışmayı durdurdu” ifadelerini kullanmıştı.

“SAYIN VALİ DE ORADAYDI"

“Belediyenin arkasındaki alanı da inceledik; onun da ruhsata aykırı olduğunu gördük. “Olmaz” dedik. Yetkimiz olmadığı için yine bakanlığa yazı yazdık. İzinler iptal edildi, kamyon giriş-çıkışları durduruldu. Ancak mührü tanımayıp inşaata devam ettiler.” diyen Şahan, “Savcılığa suç duyurusunda bulunduk. Buna rağmen 'Belediye başkanı gelmiş, bizimle uğraşıyor' denildi. Hemen 8 bilirkişi ve 3 müfettiş gönderildi. Sayın vali de oradaydı; umarım bunu yalanlamaz. 'Şişli’de her yerde gökdelen var, burada da olsun' denildi.” diyen Şahan, sözlerinin devamında “Ama biz yapmadık, durduk. Durmamız gereken yerde durduk. Bugün ben, müteahhitlerin istediklerini yapmadığım için tutukluyum. Benim yanında olduğum şey halktır, kamudur." demişti.

BULGAR VAKFI ARAZİSİ VE PROJE SÜRECİ

Valilik açıklamasında, tartışmaya konu olan Şişli Kaptanpaşa Mahallesi’ndeki arsanın Bulgar Vakfı’na ait olduğu bilgisi paylaşıldı. 2006 yılında vakıf ile Taş Yapı arasında yapılan "kat karşılığı inşaat sözleşmesi" sonrası hazırlanan 72 katlı ilk projenin belediyeden gerekli izinleri aldığı, ancak inşaat ruhsatının 2015 yılına kadar onaylanmadığı kaydedildi. Süreç sonunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın müdahil olduğu ve projeyi 38 kata indirerek "Özel Proje Alanı" kapsamında onayladığı ifade edildi.

"KAYYUM DÖNEMİNDE HERHANGİ BİR İZİN VERİLMEDİ"

Resul Emrah Şahan’ın iddialarının aksine, Valilik tüm ruhsat ve izin işlemlerinin Şişli Belediyesi’ne kayyum atanmasından önceki döneme ait olduğunu vurguladı. Açıklamada, "Kayyum döneminde verilmiş herhangi bir izin söz konusu değildir" denilerek, işlemlerin yasal çerçevede bakanlık onayıyla gerçekleştiği hatırlatıldı. Ayrıca, bir ilçe belediyesinin bakanlık tarafından onaylanmış bir "Özel Proje Alanı" hakkında idari tasarrufta bulunma yetkisinin olmadığına dikkat çekildi.

VALİ DAVUT GÜL İLE GÖRÜŞMENİN İÇERİĞİ

Şahan ile İstanbul Valisi Davut Gül arasında gerçekleşen görüşmeye de açıklık getirildi. Söz konusu görüşmenin, Bulgar Vakfı’nın mülkiyet hakları ve projedeki mağduriyetlerin giderilmesi çerçevesinde yapıldığı belirtildi. Şirketin inşaat çalışmalarının belediye tarafından engellenmesi üzerine konunun İçişleri Bakanlığı, Valilik ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na intikal ettiği, İçişleri Bakanlığı’nın da mülkiye başmüfettişi görevlendirdiği aktarıldı.

"SÖZDE ÇEVRECİ DİRENİŞ ALGISI OLUŞTURULUYOR"

Valilik, Resul Emrah Şahan’ın yargılandığı davada "çevreci direniş" sergilediği yönündeki açıklamalarını "algı operasyonu" olarak nitelendirdi. Onay süreçlerinin tamamen bakanlık kontrolünde olduğu bir konuda belediyenin engelleme çabalarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu savunuldu. Açıklama, devam eden yargı sürecini etkilemeye yönelik gerçek dışı beyanlara itibar edilmemesi çağrısıyla son buldu.