Ünlü oyuncu Ufuk Bayraktar hakim karşısında! 

Beyoğlu’nda bir restoranda yaşanan kavga nedeniyle sinema ve dizi oyuncusu Ufuk Bayraktar ile arkadaşı Volkan Akbaş’ın “yağmaya teşebbüs” suçlamasıyla yargılandıkları davanın görülmesine başlandı. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya, tutuksuz sanıklar Ufuk Bayraktar ve Volkan Akbaş, müşteki Ahmet P. ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada savunma yapan Ufuk Bayraktar, alkol kullanımı nedeniyle zaman zaman sorunlar yaşadığını belirterek, olay günü saat 22.00 sıralarında alkol almaya başladığını ve bu nedenle yaşananların ayrıntılarını net olarak hatırlamadığını ifade etti. İddianamede yer aldığı şekilde müştekiden haraç istemediğini söyleyen Bayraktar, Ahmet P’yi ağabeyi İbrahim P. aracılığıyla tanıdığını, Beyoğlu’ndaki gençlere yardımcı olmaya çalıştığını ve bunu bir hayır faaliyeti olarak gördüğünü dile getirdi.

'MAHALLEDEKİ ESNAFI HAYIR İŞLERİNE TEŞVİK ETTİM'
Mahkeme başkanının, “Tüm esnaftan hayır yapmak için para mı istiyorsun?” sorusu üzerine Bayraktar, "Mahallemdeki esnafı hayır işi yapsın diye teşvik ederim. Olay tarihinde müştekinin dükkanına Volkan Akbaş ve başka hatırlayamadığım arkadaşlarla gitmiştik. Zaten oyunculuk yapmam nedeniyle birçok esnafı tanırım. Yeşil reçeteli ilaç almıştım üzerine de alkol almıştım. Müşteki Ahmet'le arbede yaşadığımızı hatırlıyorum ama küfür ettiğimi hatırlamıyorum. Ben müştekiye esasen, kendisinin dükkanında yüklü bedeller ödeyerek oturmamıza rağmen, kendisinin benim dükkanıma bir çay içmeye gelmemesine sinirlendim. Ben yağma kastıyla hareket etmedim." dedi.

ŞİKAYETÇİ OLMADI
Müşteki Ahmet P. ise Cihangir’de uzun yıllardır esnaflık yaptığını belirterek, Bayraktar’ın kendisine “Mahallenin çocukları var, 10 bin lira verin. Haftalık para verirseniz en azından paket servis yaptırırsınız.” şeklinde ifadeler kullandığını iddia etti. Olay günü Bayraktar’ın iş yerine geldiğini, “Bunca zaman bir çay içmedin.” diyerek saldırdığını ve “Seni burada barındırmayacağım.” dediğini ileri süren Ahmet P, sanıklardan şikayetçi olmadığını ve maddi ya da manevi tazminat talebinde bulunmadığını da beyan etti.

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 6 Mayıs tarihine erteledi.