ismet inönünün tüm politikalarını her zaman çok garipsemişimdir zaten.yani bu ismeti ben hiç sevmedim.aslında konu kişisel olarak sevgi sorunuda değil.ATATÜRK karşısında hep ezik kalmıştır.bunuda zaten yaptıklarınadan biliyoruz.yani ne o dönemleri nede faili meçhuller vb dönemleri istemem şahsen.hem akpde ATATÜRKÜ kalkan yaparak yapacaklarını yapmadımı şuana kadar?NAYASADAN neden odakçı olarak tescillendi?değiştik diyenler odakçı diye tescillenirmiydi peki?mesela bu TUTARSIZLIK değilmi?

Bu Hükümet Türkiye Cumhuriyeti tarihinde bir ilki başarmıştır oda: Ülkesinin nerdeyse belli başlı hertürlü değerini yok pahasına yabancılara peşkeş çeken, ordusuna düşman olan, bağnaz zihniyetini egemen kılabilmek için hertürlü yanlışı kötülüğü yapabilecek zihniyetde olan damat ferit tarzı siyasetcilerden oluşan bir hükümet olmayı başarmıştır malesef...

Gel gir siyasete de, görelim boyunun ölçüsü ne kadardır.Olmaz mı bayım.Öyle sırtında Üniforma,sağa sola küfür hakaret sallamaya,yiğit olanlar asla tenezül etmez.Yiğitliğini gelde siyaset arenasında ortaya koy bakalım.kantar kilonu ne kadar gösteriyormuş.

AKP TUTARSIZ ÖYLEMİ?Sizin tutarlılık dediğiniz cumhuriyet kurulduğundan beri asla yaşanmayan demokrasilermi?yoksa tek partili sistemlermi?yoksa yoksa darbelerden sonra oluşan cunta yönetimlerimi tutarlılıktı*atatürkü sürekli kalkan yapanlar atanın resmini paradan ve puldan kaldıranlar değilmi?siz bu devirlerimi özlüyorsunuz?darbeleri cuntaları,kargaşayı sağ sol terörünü,işkenceleri,faili meçhulleri bunlarmı özlem duyduğunuz günler.ne diyeyim allah size akıl fikir versin?köle ruhlu olmak bu işte.

akpnin TUTARSIZ özgürlük ve demokrasi savunularına rağmen ulusalcı kesimin politikalarını eleştirmeyi daha öncelikli bir mesele olarak gören yorumcular, ATATÜRKÜN ilkelerinden biri olan MİLLİYETÇİLİK sizin deyiminizle ULUSALCILIĞIN, dikta ve kendi yandaşlarından hariç halkı dışlayan AŞAĞILAYAN tayyibin ve cemaatinin karşısında olduğu için kötü olarak lanse edildiğini söyleyebilrimisiniz??işte bunu çok merak ediyorum.tabi bunu yazdık diye bizde DARBE YANLISI olduk gözlerde;neyse syglr yinede;

Bu paşam edebiyatı ne zavallı bir söylemdir?bir sivilin generale paşam demesi nasıl bir zihniyetin tezahurüdür?siyaset yapmak askerin işimidir?bu ülkede demokrasiyi,anayasaları ve halkın egemenliğine son verip dikta ve cunta yönetimleri uygulayanlar askerler değilmidir?darbeci dikta ve halkı dışlayan zihniyete ulusalcılık adı takanlar acaba neyi desteklediklerinin farkındalarmı?onlar kendi acınası durumlarının farkında olmasalarda ben onlara acıyorum.

üç ögeyi birlikte düşündüğümde kurucu sistemi istenilen çizgiye zorlama amacını güdüyor diyebilirm;akp milliyetçi ve atatürkçülerin sindirildiği zeminde kendinden emin yürüyor.sivlleşme ve domkratikleşme sözleriyle,darbe paronayalarıyla iktidar amacına doğru ilerlerken acaba KAYBEDECEĞİNİ hiç düşündümü?öyle veya böyle sonları yüce divan olacaktır.

doğru söze ne denir?devlet bürokrasisine iktidar aracılığıyla,egemen olduklarından kendilerini kurucu akla karşı koyacak,temel itirazlarını yapacak güçte gördüklerinden,açıkça bir hesaplaşmadan çekinmiyorlar artık;hatırlayın"dünya ergenekonu tasviye ederek türkiyeyi tedavi ediyor" sözlerini söyleyen mehmet altanın,dünya dediği şey abddir;zaten altanın devam eden sözlerinde ATATÜRKÇÜLER ve ULUSALCILAR üzerinde gerçekleşen,bir ucuylada tskyı etkisizleştirmeye dayalı olduğu anlaşılan olaylar,üç

Paşam çok haklısınız.Çatlak seslere aldırış etmeyiniz.Siz halkı aydınlattıkca,irticacılar kahroluyor.Bu halk onların dersini verecektir.Seçimi bekliyoruz..

Paşam çok haklısınız.Çatlak seslere aldırış etmeyiniz.Siz halkı aydınlattıkca,irticacılar kahroluyor.Bu halk onların dersini verecektir.Seçimi bekliyoruz..

bunların yaptığı kendisi gibi düşünmeyenleri yoketmek.paşa efendi bu ülkenin başbakanına küfredenzorbanın biriydi.