YORUMLAR
Toplam 14 yorum var. Onay bekleyen yorum yok.
Özay Atay(PAKSÜT,AKMAN İSTİFA) 7 Kasım 2009 Cumartesi 10:45

Haa son söz üzülerek belirteyim ki TSK'nın ve MGK'nın çok gizli binlerce sayfa belgesi ergeneocon sanıklarından ele geçti.TSK'nın bu belgeleri ergeneocon sanıklarına nasıl sızdı?belgeleri bırak adamlar tonla silah sızdırmış,borular(lawlar),bombalar vs.Ergeneocon savcılarını basına bilgi sızdırmakla suçlayanlar bu belgelerin ve silahların ergeneocon sanıklarının elinde ne aradığını cevaplamalı..

Yorumu oyla      18      10  
Özay Atay(PAKSÜT,AKMAN İSTİFA) 7 Kasım 2009 Cumartesi 10:41

güvenlik görevlilerinin bile bilmediği soruşturmalar var.Hazırlık soruşturmaları gizlidir.Bu bilirkişiler kimdir,CHP'yle veya İşçi Partisi ile ilgisi varmıdır?Bu bilgilerin emanet edileceği kadar güvenilirler mi?Suç örgütlerine bilgi satıp sızdırabilirler mi?Vatandaş olarak bilmeye hakkımız var.O bilirkişilerin elinde MİT başkanının bile bilmediği çapta geniş bilgi var.Emniyet,MİT,Jandarma,Savcılıklar hepsinin ortak faaliyet raporu var.Yetkiyi kullananlar sorumluluğunu da alır..

Yorumu oyla      18      10  
Mehmet Çelik 6 Kasım 2009 Cuma 22:13

Dikkatinizi çekerim Humeyni'yi Fransa Devrim ytapması içinm gönderdi.Bunun anblamı Batı Müslümanları daha iyi sömürmek için, Müslümanların demokrasiye olmasını istemiyorlar.

Yorumu oyla      18      10  
Mehmet Çelik 6 Kasım 2009 Cuma 22:10

Çünkü Basın özgürlüğünün ve hukukun amacı insan hakların çiğnemek değil, insan haklarını yüceltmek olmalı. Devletin yetkili organlarını uyarıyorum imza memuru olmayın, bu gidişle Türkiye'nın İran, Cezayır, Suudi Arabistan , Kuveyt gibi şeriatçı Ülke olmasından korkuyorum.Orgeneral Necip Torumtaya anlatan Şah döneminin askeri demecinde Humeyni gelmeden önce tarikatçılık toplantılarının yapılmasın normal karşılamıştık. Fakat bunlar Humeyni Devrimi ile İranın şeriatçı olmasını sağladı.

Yorumu oyla      18      10  
Mehmet Çelik 6 Kasım 2009 Cuma 22:03

Suçu kanıtlamak için telefon dinleirse bile bunlar savcıların veya hakimlerin emriyle gizli bir şekilde yapılmalı, televizyonlarda yayınlamak için yapılmamalı. Ergenokon davasına karşı değilim. Fakat Ergenekon davasının şeriatçı akımların devleti ele geçirmek için bir fırsat olarak kullanılmasına karşıyım. Telefon konuşmalarını yayınlamak ve yayınlatmak suçtur. Bunun basın özgürlüğü ile ilgisi yoktur.

Yorumu oyla      18      10  
Mehmet Çelik 6 Kasım 2009 Cuma 21:57

Bir devletin adaleti o devletin namusudur.Yani Türk adaletine şeriatçı akımlar sızdı demektir. Bir devletin adaletini ele geçirmek demek develetin tüm kurumlarını ele geçirmek demektir. Çünkü adalet devletin tüm kurumlarını yönetir. Tüm kurumlartına hitap eder. Başkalarının telefon konuşmalarını televizyonlarda seyrettiğimde acaba benim telefonlarımdamı dinleniyor diye şüphe duyuyorum. Vatandaşlara bu tedirginliği yaşatmaya kimsenin hakkı yok. Demokratik hukuk devletinde bunlar olmamalı.

Yorumu oyla      18      10  
Mehmet Çelik 6 Kasım 2009 Cuma 21:43

Ergenekon davasına karişı değilim. Tabikii eğer bir kişi darbe girişiminde, faili meçhul cinayetlerde, ve diğer antidemokratik uygulamalarda bulunmuş ise ve bunlar mahkemece kanıtlanmışsa cezasını çekmeli. Ancak bu yargılama hukuk kuralları içinde yapılmalı. Ben bazen ergenekon sanıkların dini içerikli televizyonlarda seyredeiyorum. Bunun anlamı bazı Türk adaletinin şeriyatçı akımıların eline geçtiğinin kanıtıdır. Çünkü bu telefon konuşmalarını bu televizyonlar Türk adaletinden aldı demektir.

Yorumu oyla      18      10  
SİNCAN HAKİMİNE HELAL 6 Kasım 2009 Cuma 21:03

OLSUN..BİLİRKŞİLER NELER BULDU NELER ÇÜNKÜ DAİRE BAŞKANI TELEKOMUN YÜZÜ BEMBEYAZ ÇIKTI YANDAŞ TV.LERE ARAMA KANUNSUZ DİYE..KARGALAR GÜLER..72 MİLYONU DİNLETİN YALAKALAR HAKİM 3 BİLİRKİŞİ ARAMA YAPINCA KANUNSUZ MUŞ?????YOLUN SONU YÜCE DİVAN AGIR CEZA YOLLARI YANDAŞ MEDYA İŞADAMI KURUM ŞAHISLAR

Yorumu oyla      18      10  
GERÇEK VATANDAŞ 6 Kasım 2009 Cuma 17:21

TV de dinledim, Telekom araması sonrası Telekom Genel Müdürü; “dinleme mahkeme kararı ile yasalara uygun olarak yapılıyor ve kayıtlar gizlidir, her kim hatta başka bir mahkeme de istese gizli kayıtları vermeyiz ve vermedik” diye açıklama yaptı. Yani “arama yapılması kararını veren sizin mahkeme bizim gözümüzde mahkeme değildir” anlamında konuştu açıkça. Hadi buyurun. Bizim yargı ile sizin yargı polemiğine yeni bir malzeme.

Yorumu oyla      18      10  
Yazar 6 Kasım 2009 Cuma 15:24

Önce hukuka aykırı bir şekilde dinle sonrada güç bir durumda ya da şantaj için yandaş medyaya servis yap!!!

Yorumu oyla      18      10  
Ulubatlı Hasan 6 Kasım 2009 Cuma 14:39

Özay Savcı öz kimdir.Evveliyetini biliyormusun?Tüm Türkiyeyi dinletip herkesi muallak ifadelerle yaftalayarak hapse attırmasına da tepki vermişmiydin?Basında soruşturmların en mahrem belgeleri yer alırken kamu güvenliğini düşünmüşmüydün?Ya TSK dan bilgisayar nasıl istenir bu savcılar Gülenin adamı incelemeleri basın da yer alıyor Türk Ordusunu tüm senaryoları başkalarının eline geçiyor diye hayıflanmışmıydın?Bu telaşın ne?Oyun bozuluyor hükümranlık elden gidiyor diye korkmayın.Hazin son.

Yorumu oyla      18      10  
Özay Atay(PAKSÜT,AKMAN İSTİFA) 6 Kasım 2009 Cuma 14:11

devletin kurumuna suç isnat edip iftira atan(İddiası ispatlanmazsa) Eminağaoğlu görür.Her şer'de bir hayır vardır.Yasadışı dinleme varsa ortaya çıkması da iyidir,yoksa olduğunu iddia edip iftira atanlardan hesap sorulması da.Netice olarak vatandaş her iki tarafın da eylemine iştirak etmemiştir.Öğrenilecek olan gerçeklerdir.Bunu bilmek de milletin hakkıdır.Tabii bu kayıtların soruşturulan suç örgütlerine sızdırılmaması kaydıyla..

Yorumu oyla      18      10  
Özay Atay(PAKSÜT,AKMAN İSTİFA) 6 Kasım 2009 Cuma 14:07

kişilere emanet edilebilir?başka yerlere sızdırmaları nasıl önlenebilir?Tüm kamunun güvenliği nasıl üç kişinin eline bırakılabilir?Kimdir bu bilirkişiler?Bunlar hakkında bilgi sahibi olmak,evveliyetlerini bilmek kamuoyunun hakkıdır.Netice olarak bilgiler başka yerlere servis edilmeyecekse incelemenin,denetlemenin zararı yok faydası var.Ya iddialar doğrudur sorumlular ortaya çıkar,yada iddialar gerçek dışıdır,yaratılan şehir efsanesi biter,ergeneoconcular ayazda kalır.Tabii en büyük zararı da

Yorumu oyla      18      10  
Özay Atay(PAKSÜT,AKMAN İSTİFA) 6 Kasım 2009 Cuma 14:03

İyi güzel incelesinler bakalım.Şeffaflıktan zarar gelmez de aklımı kurcalayan soru şu;sadece şikayetçi hakkındaki(Eminağaoğlu) inceleme yapılması gerekirken,şu anda devam etmekte olan bütün gizli soruşturmalara dahil nepsi neden ve hangi yetkiyle inceleniyor?Gizli hazırlık soruşturmalarının,örgüt,mafya incelemelerinin bilgilerinin sıradan üç bilirlişiye emanet edilmesi doğru mu?Mit'in,emniyetin,jandarmanın mahkeme kararı ile yaptığı tüm dinlemeler,hepsinin bir nevi faaliyet raporu nasıl bu

Yorumu oyla      18      10