Kilica bak sen,AKP´nin kapatma davasinin aciklanmasinda tarafsizligini yitiren sen degilmiydin.Daha önce RP ve FP kapatilmasina karsi cikan üyeler bile AKP laiklik karsiti unsurlarin merkezi olmustur derken karsi cikan yine sen degilmiydin.Git o masallari Bölücülere arka cikanlara anlat.Bizim bu tür massallara karnimiz tok

Yargı elbette ideolojik çatışmalardan çok uzak olmalıdır.Laik'lik İDEOLOJİK değil, EVRENSEL bir yaşam biçimidir.Yargıçların LAİK olmaları İDEOLOJİK bir tarafmış gibi gösterilmesi, yargıçlara yapılabilecek en büyük haksızlıktır.Sayın başkan bu konuşmayı neye dayanarak yapıyor, ideolojik dediği şey nedir? Yargıçlar neredeyse hergün bir takım talimatlara,böyle yuvarlak konuşmalara maruz kalıyorlar, bumudur evrensel hukuk.

BİLDİK KİŞİLER HAŞİM KILIÇ I GÖRÜNCE,KIRMIZI GÖRMÜŞ BOĞA GİBİ SALDIRMIŞLAR:))Yine söylediklerine tek yorum yok zira adım gibi biliyorum ki hiçbiri haberi okumamış.bu arkadaşların yorum yazması için haberi okumalarına gerek yokki!!habere şöyle bir bakıp habere konu olan kişi yada cenaha göre keskin önyargıları ile yalın kılıç saldırıyorlar.birileride her konuyu durmadan gündeme getiriyor.bir insanın başındaki örtü ve onun inanç tarzı bazılarını neden bu derece hoplatır anlamakta zorluk çekiyorum.

tamam türbanla ünüversiteye gidilmiyor doğru,ancak inançlarından ZORLA çıkartanmı,ibadetlerine engel olanmı varda DİNDARLAR MAĞDUR diyorsun İNÖNÜCÜ olmayan kardeş?hem türbanla ünüversiteye izin verildi diyelim,arkasından daha büyük sorun çıkartacak DUVARA çarpacaklar.buda KAMUSAL ALAN;yani kökten çözümle ancak bu sorun halledilir.ünüversiteye izinli ama kamusal alana yok böyle çözülmez.ALEVİLER ELBET SIKINTILI OLUR.KİLİSELERE CAMİLERE EVET CEMEVLERİNE HAYIR.doğrusu büyük adaletsizlik hemde.

Her olumsuz şeyden tek sorumlu RESMİ İDEOLOJİDİR. 1.Dindarlar mağdur/Türbanlılar hala Üniversiteye gidemiyor 2.Aleviler sıkıntılı/Cem evler açamıyor, kendilerini rahatça ifade edmiyorlar 3.Kürtler mutsuz/hala anadillerini öğrenip-geliştiremiyorlar 4.Azınlıklar tedirgin/Tam demokrasiye geçemedik bir türlü

Bir ülkede "resmi görüş" varsa ve de o ülkenin Yargı mensupları da bu resmi görüşü destekliyorlarsa nasıl olacak; 1. İdeolojiden uzaklık? 2.Tarafsızlık? Mümkün mü? Bunlar Demokratik ülkelerde olur, K.Kore, Küba, S.Arabistan gibi ülkelerde olmaz!

şansı,kılıç gibi biri tarafından KORUNUYOR OLMASI;RESMEN ERDOĞANIN KOLTUK DEĞNEĞİ ROLÜNDE.MUSTAFA KEMAL PAŞA bunlar gibi BU ÜLKEYİ KOLTUK BAŞINDA,evet hayır diyerek ÜÇBEŞ EL SALLAYARAK ALMADI.artık gerçekten ANAYASA MAHKEME BAŞKANI OLARAK ANAYSA MADDELERİNİ,O KOLTUK DEĞNEĞİ YAPTIĞI ERDOĞANA "ANLATMASI" LAZIM;

HEY ALLAHIM YAA.ders ALMASI gerekenler ders vermeye başlamış.ANAYASA gibi EN ÜST MAHKEME KURALLARI,MADDELERİ TEK TEK ÇİĞNENİYOR,DERS KİTAPLARINDAN "ANDIMIZ" KALDIRILIYOR,gelir dağılımı ADALETSİZ,YARGI almış başını gidiyor,gücü yeten yetene,ERDOĞAN APONUN İSTEKLERİNİ TÜRK HALKINA HAZMETTİRE HAZMETTİRE YERİNE GETİRİYOR;"TÜRK HALKINI ALENEN AŞAĞILIYOR"sağlık bakanı ELİNİ SIKMADIĞI 24 YAŞINDAKİ ÖĞRENCİYİ HAPSE ATTIRIYOR,çıkmış bu ZATTA toplumun CİNNET hali yaşadığından bahsediyor.ERDOĞANIN EN BÜYÜK

Türkiyede ki en güvendiğim yargı insanı. Keşke herkes sizin gibi adil yargıç olabilse, emin o zaman türkiye daha güzel daha adil olur.

AYM Başkanına Başkan gibi davranmak, Başkan gibi beyanat vermek yakışır.Birilerinin ağzıyla konuşmak, malum mihrakların borazanbaşılığını yapmak devlet ve yargı (ki Sayın Başkan Yargı mensubu değildir.Hukukçu da değildir.Sadece cemaat mensubudur) adamlığı ile bağdaşmaz.Kapatma davasının sonucunu açıklarkenki hali aklıma geldikçe kafama hep "nasıl olur da bu şahız AYM Başkanlığına getirilir" sorusu takılırdı.Cevabını sonucu açıklarkenki şen şakrak halinden (neredeyse zil takıp oynayacaktı) aldım

Akepenin kapatma davasında ABD'nin direktifiyle AYM üyelerini baskı altına alan kimdi?Bir AYM Başkanı bir siyasi partinin kapatılma davasının karar aşamasında nasıl olur da o partinin 1. ve 2. adamlarıyla (ki bunlardan birisi Reis-i Cumhur diğeri Boşbakan) bir gece vakti ıssız bir ortamda buluşur?Şimdi bol keseden sıyırıyorsun.Vay yargı ideolojik kuşatılmışlıktan kurtulmalıymış.Kim sen mi kurtaracaksın.Yargıyı siyasete kurban verenlerin konuşmaya hakkı yok.Damadınızın kekoladığı ile yetinin.

AYM'nin hukukçu olmayan yandaş Başkanı Yargı'nın ideolojik kuşatılmışlığından ne anlar?Demek istiyor ki: şuandaki yargı akepenin tam tahakkümünde değil, ne yapıp edip akepe İdeolojisini (ki akepe ideolojisi olan bir parti değildir, dönme devşirme bir partidir) yargıya hakim kılıp at koşturabiliriz.Çukurambar buluşması gibi bir safsatanın mimarı bu sözleri nasıl sarf eder.O gün yargıyı akepe ideolojisine teslim eden sen değil miydin?Ki karşılığını damadın İ.Melih GÖKÇEK'den aldı.