tarih tekerrürdedn ibarettir akbulutculuk oynanıyor bu ülkede türkiyenin cumhurbaşkanı da,başbakanıda,avukatı,savcısıda knorlanmadan tayyip dir.vamı bunun başka izah tarzı...kimseye gabdırmaz..evvelallah..

Bana göre veto edecek.etmeside lazım.çünkü biat artık yokkkkk.

ya al diyetini deyip baltayı eline alacak veto edecek..yada emir demiri keser deyip aynen devam..

TAYYIP KIZAR C.BAŞKANI ADAYI OLANAZ SEÇİMDE GÖRÜN BAKIN BASACAK İMZAYI CHP ANAYASA MAH.GİTSİN DİYECEK ÇANGAYA NOTERİ

Nasıl talımat alırsa onu uygular kimse karışmasın !!!

Adam Asliye Ceza'da yargılanıyor, malum tek yargıçlı mahkeme bu. Yargıç emeklikiğini istedi ne olacak? Gidemezsin kardeşim, sen benim doğal yargıcımsın, kürsüde ölene kadar devam mı diyeceğiz? Eyvah benim doğal Yargıç kalpten gitti yandım, beni de onunla gömecekler şimdi.Şu hukukçular sözüm ona adalet dağıtırlar, birinin dediği diğerini tutmaz,bi askerlikde bir de hukukta mantık ve mantıklısını ara ki bulasın. İkisi de adama ot yoldurur.

MERİÇ TRAKYA, madem doğal hakim ilkesi var; neden insanlar sıkıyönetim mahkemelerinde ve sonra da devlet güvenlik mahkemelerinde, şimdi ise özel yetkili mahkemelerde yargılanıyor da suçu işledikleri zamanki yetkili görevli normal mahkemelerinde yargılanmadılar ve yargılanmıyorlar? Hadi şimdi bir yasa çıktı ve asliye ceza mahkemeleri ve askeri mahkemeler lavoldu, yetki ve görev ağır cezaya verildi.Ne olacak? Asliye cezadakiler ve askeri suç işleyenler yargılanmaktan kurtulacak mı? Laf işte.

Değişikliğin amacı,“Ergenekon Davası” kapsamında yargılanmaları düşünülen bazı askerlerin Askeri Mahkemeler yerine Sivil Mahkemelerde yargılanmasını sağlamaktır.Ancak değişikle istenen sonucun elde edilmesi olanaksızdır. Evrensel hukukun kabul ettiği “Doğal Yargıç İlkesi” gereğince,“ hiç kimse suç işlendiği zaman yargılanacağı mahkemeden başka bir mahkemeye önüne çıkartılamaz”bu ilkeye aykırılık aynı zamanda Anayasamıza da aykırılık teşkil edecektir.

Bir kanun değişikliği ile Anayasanın belirlemiş olduğu bir görevin başka bir makama verilmesi şeklindeki değişiklik, her şeyden önce Anayasanın bu hükmüne aykırılık teşkil eder.Normlar hiyerarşisinde en üstteki norm olan Anayasaya diğer normların(kanun,tüzük,vs)uygun olması şarttır.Bir Anayasa değişikliği ile 145. Maddede bu yönde bir değişiklik yapılmadıkça yasa değişikliğinin Anayasaya aykırı olacağı açıktır. Anayasa hükmü ile belirlenmiş olan bir yargı görevi ancak Anayasa hükmü ile değişir

SN GÜL ANKARDA Kİİİ MAFIA MUCURLA ÇALIŞIR KIRŞEHİRDE ÜYELERI VARDIR CUBUK MAKARNASI YER ŞİMDİ BENIM YAZIMI KIM OKUDU PEKİ ANAYASA IHLALI VARMI ANAYASA BABANIZIN YERIMI HA BU MAKAMI YIPRATMAYIN YA BENİ ÖLDÜRÜN YADA TEMİZLEYIN ÜLKEYİ MAFIADAN O KADAR

Ben teknik olarak baktığımda,sn.Abdullah Gül'ün ak partiden farklı düşünmeyeceği kanaatindeyim.

Hülya benden aldığını bana satıp papağanlığa özeneceğine, habere yorum yap da görgümüz bilgimiz artsın sayende.

Bazılarına göre korunmak istenen DEMEOKRASİ BUDUR İŞTE. "Yasayı veto ederse kendi de Akp den veto göreceğini bilir.Beş senesi bitince de yeniden seçilebilir mi? Onu da Allah bilir"....

Sayın Gül kendi bilir.Yasayı veto ederse kendi de Akp den veto göreceğini bilir.Beş senesi bitince de yeniden seçilebilir mi? Onu da Allah bilir.

Cumhurbaşkanı ilk kez Akp nin yutturmaca yasasını veto edecek gibi.Veto etsin, ardından Cumurbaşkanı Gül'ün yargılanması konusu hemen gündeme getirilir belli Akp lilerce.Davadan döneni sırtından vurmak mubahtır ya.Şener mener misali.