1982 Anayasasını, "Çağdaş,Uygar" bir hukuk metni olarak kabul etmek için 1900 lü yılların öncesindeki Dünyada yaşıyor olmak gerekir. Anayasa "ilk ÜÇ maddeden" ibaret değildir.Lütfen Alın anayasa metnini önünüze, ve Uygar Batının herhangi bir ülkesinden, herhangi bir Hukuk profesöründen görüş isteyin. Bakın size neler söyleyecek. Bu Anayasa ile yönetilmemizden ötürü, dünya bize "bir tarafı ile" gülüyor.

Demedi deme İbrahim,ben bu adamı hain ilan ederler demiştim.Var mısın bahse?

körler sağırlar birbirini ağırlar. sen aynı suçtan ceza alan liderini AFFET sonrada cumhurbaşkanı yargılanmaz de.ortada bir şüpheli durum var mı.var.o zaman yargıya güveneceksin.

bende TURKTİMEIN özel notunu okudum,şimdilik yorumsuz:)

Hasan Tahsin Kurtuluş Savaşımızın unutulmaz kahramanı. İzmir’i işgale gelen yunan askerlerine ilk kurşunu atan gazeteci. İşte bu kahraman, Fethullah’ın Mehtap Tv kanalında savaş suçlusu ilan edildi."Aslında işgali kabul etmiştik" diyen program sunucusu Mustafa Armağan, yapılacak işin itilaf donanmalarının boğazlardan geçip, işgale başlamaları olduğunu söylüyor.Bu iftiralarında o kadar ileri gittiler ki, Yunanların yaptığı, tecavüzlerin, katliamın tek sorumlusunun Hasan Tahsin olduğunu bile söylediler.

Hasan tahsin Bey Anayasanın uygar olmadığını nereden çıkarttınız.İlk üç maddesi Türkiyenin kuruluş felsefesidir geri kalan hepsini bu felsefeye uyarak değiştirebilirsiniz.değiştirmeyenlere hesap soracağınıza hile ile bu üç ilkeye saldırmak uygarlık değil geriye dönüş yobazlıktır.İşine geldiği zaman bir günde değiştir cumhurbaşkanını halka sor gelmeyince suç anayasada.Mayınlı arazileri, AB yi halka sordunmu?dokunulmazlıkları niye sormuyorsun?akıları yetmezmi sizce?hayatınız takiye.

çok enteresan bir dönemdir bu.sadece birilerinin gördüğü oyunda bizler satranç hamleleri üzerine yorum yapıyoruz.Erdoğan niye Cumhurbaşkanı olamadı da Gül'ü atıyorum dedi?Çünkü yargılanmakdan korktu ve ona yargılanabileceği yönünde bilgi parti kurmaylarınca ve akıl hocalarınca verildi.Düşünün Cumhurbaşkanı Başbakan ile haftalık görüşmesinde kafasına kurşun sıkıp öldürüyor.Yargılanamaz.Görev başında beni kızdırdı TC hakaret etti.Vatana ihanet mi?Hayır.Ne olacak?24 ve 60 AYsındaki koruma 82 de yok

Cumhurbaşkanı sadece görevde bulunduğu süre içinde yaptığı işlemler ile sorumsuzdur ve yargılanması için vatana ihanet suçuyla birlikte meclisin onayı gerekir.seçenlerle aynı karşı devrimden olduğu için bu olmaz ancak eski suçlarından dolayı dokunulmazlığı yoktur.en basit devlet memuru bile olacak insandan temiz kapıdı istenirken zimmet ve görevi kötüye kullanma gibi davaları nedeniyle işe alınmıyorsa, bu suçlamaları bulunan kişileri oraya taşıyıp temsil yetkisi verenler, destekçileri utansın.

Sayın özok un çabası makam zedelenmesin yönünde fakat hukuk kurallarıyla işliyor makamı düşünen insan arkasında evrakda sahtecilikten davası varken oraya çıkmazdı daha dikkatli davranırdı.hem niye bu çaba makam yargılanmıyacak ki şahıs yargılanıcak anayasanın 105. maddesi görevi esnasındaki suçlardan sadece vatana ihanet suçunu işlerse yargılanır diyor 11 yıl evvel adi bir suçtan devam eden bir davası varsa yargılanamaz demiyorki bu ne anlamama inadı böyle başka bir madde varsa söyleyin bilelim.

Sn Cumhurbaşkanı, 1982 Darbe Anayasasına göre yargılanamaz.Yargılanır diye çıkıp görüş bildiren üçbeş sözde Hukukçunun(!), kim olduklarına ve kimlerle bağlantıları olduklarına bakmak lazım. hem 1982 Anayasasının değiştirilip, Uygar bir Anayasaya yapılmasına karşı çıkacaksınız, hemde mevcut Anayasanın müsade etmediği bir yargılamayı talep edeceksiniz.(???) Ülkemizde çok ilginç insanlar var.

ERGENEKON DAVASINDA HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ KABUL ETMEYENLER ŞİMDİ HUKUK ÇIĞIRTKANLIĞI YAPMAKTADIR.HUKUK İŞİNE GELDİĞİNE GÖRE DEĞİLDİR...T.C ANAYASASI DERKİ 'CUMHURBAŞKANI VATANA İHANETTEN BAŞKA HİÇBİR ŞEKİLDE YARGILANAMAZ'....YAZIKLAR OLSUN..AMA ŞUNUDA BİLİYORUM KESİNLİKLE YARGILANMA OLMAYACAKTIR.AMA DÜNYAYA REZİL OLDUĞUMUZ YETER ARTARDA BİLE....

CUMHURBAŞKANINI YARGILAMAK VATANA İHANETTİR...TARİH BU GÜNLERİ YAZACAK KARA BİR LEKE OLARAK YILLARCA UNUTMAYACAĞIZ..

ne yazık ki hukukun da hukukçuların da pek çoğunun doğasına var sanki kıvırmak.birbiri ile çelişen görüş ve değerlendirmeleri bir deprem profesörlerinde bir de hukukçular la hukuk profesörlerinde görüyorum.hukuka göre olması gerekeni uygulama değil de kendilerine göre olması gereken hukuku yaratma çabasındalar.kazara yasalarımızda Allah birdir diye bir hüküm olsaydı, bundan nasıl sonuçlar çıkarırlardı merak ediyorum.

GENEL KURUL VE BAŞKANLIK İÇİN ENDİŞE EDİP BU TÜR BEYANLARDA BULUNURSUN..ANCAK DESTEK BEKLEDİĞİN ÇEVRELER İNSAN KULLANMAYI ÇOK İYİ BİLİRLER, HATTA BU GÜN SANA YAKIN OLANLRI DESTEKLER GÖRÜRLER .. FETELLAH HOCANIN DEDİĞİ GİBİ TEMKİNLİ VE YAVAŞ ADIMLAR İLE

SENDE Mİ BRÜTÜS ? ANAYASA!NIN SHANGİ MADDESİNDE YARGILANAMAZ DİYOR..SADECE 105/3. FIKRADA EN BÜYÜK SUÇ OLAN VATANA İHANETTEN MECLİS KARARI İSTENİYOR.. BUNUN DIŞINDAKİ SUÇLARDAN MECLİS KARARINA GEREK KALMADAN YARGILAMA YAPILABİLİR. HERHALDE BAŞKAN GENEL KURUL HESAPLARI NEDENİ İLE BÖYLE BİR BEYANDA BULUNMUŞ.. YANİ DİNCİLERDEN DESTEK ALMAK İÇİN..