isimisiz kardes papatesin kromozom sayisi 46 degil 48dir. Ayrica kromozom sayisi ile genetik akrabalik arasinda hic bir iliski yoktur. Yok vardir diyorsan ve bunun ispat edersen tip alaninda Nobel'e aday yapsinlar seni:)) harun yahya kopyala-yapistirla bu kadar biyolo olunuyor iste:) benden araform isteyen kopyala-yapistirci cakma paleontologlar lobe-fin baliklarina bir goz atin.

anlasilan turktime'in editorlerinin de turbitak;in darwini sansurleyen kafa yapasindan zerre kadar farki yok. harun yahya kopyala yapistiricilarinin iddalarina verdigim cevaplar hosunuza gitmemis anlasilan. nedemisti bizim yaratiliscilar sempaze genomu sekanslanmadi demisti, 2005 yilinda sekanslanma isi dunyadaki unlu genetik lablarinin ortak calismasi olarak bitti ve nature dergisinde yayinlandi. ayrica merak eden ncbi'in websitesine girer herkeze acik bu databaseden yararlanabilir.

Adnan Hocanın kitaplarının içeriğinin bilimsel olmadığını o kitapları okuyan biri iddia edemez.Ben fizik eğitmi gördüm ve kitaplarını çok ama çok açıklayıcı buluyorum.Atomun yapısını bilimsel gerçeklere dayanarak anlatmış.Bilimsel kaynaklardan faydalanmış,kaynak vererek cevirileride kullanmış ne var bunda?Her kitap yazan o araştırmayı laboratuar kurup bastan mı yapmak zorunda. Saçma saçma konuşmayın lütfen konu Darwin olunca konu evrim olur.yaratılış olur.yemek tarifi vericek halimiz yok herhald

KONU DARWIN DEĞİL, ALOOO... Konumuz ister kabul edin ister etmeyin, dünyanın bizdekinden daha ciddi üniversitelerinin hepsinde okutulan evrim teorisinin, bir zamanlar bilimsel olan bir derginin kapağından sırf birilerinin hoşlanmaması sebebiyle sökülüp atılması... BEN İNSANIN MAYMUNDAN GELDİĞİNE İNANMAM... Ama bu teorinin insan gibi oturulup tartışılması gerektiğini savunurum... Kastettiğim Adnan Hoca'nın tercüme kitapları değil, gerçek bilimsel tartışma...

Şempanzelerle insan genlerinin %98 benzerlik göstermesi doğru ve güvenilir bilimsel bir sonuç değildir.İnsan Genomu Projesi çerçevesinde, insanın genetik yapısının %97'si tespit edilebilmiştir ancak henüz yüzde yüzü tamamlanmamıştır. İnsanla şempanze arasında doğru bir karşılaştırma yapabilmek içinse, şempanze için de aynı çalışmanın yapılarak genetik haritasının çıkarılmış olması gerekir. Ancak şempanzenin genetik haritası ile ilgili henüz böyle bir çalışma bulunmamaktadır.

Maymun ve insan benzerliği %99 diye ortaya atılmış sonra bilim admalrı tarafından %85 e indirilmiş ardından da bunun bir hata olduğu açıklamıtır. Çünkü kaydırma yapıp boşlukları doldurup sahtekarlık yaptıkları ortaya çıkmıştır. Hiç New Scientist okumaz mısın?

saphrophyte, bakıyorum ara geçiş formu olmadığı gerçeği seninde canını sıkmış olacak ki konuyu değiştirip duruyorsun=) o zaman bende sana soruyorum patatesle kromozom sayımız aynı o zaman senin baban bir patatesmiydi?

ulkemin yaratilisci biyologlari cosmuslar, araform istiyorlar:)) araformu gosterirsek aranin arasini da istiyecek misiniz? 0-1 arasinda zira sonsuz kadar nokta vardir degil mi? tum canlilarin ortak atadan gelmedigi hokus pokusla tek tek yaratildigini iddia eden super bilim adamlari, insanla sempaze eger ortak bir atadan gelmiyorsa neden nucleik acid dizinleri yuzde 99 ayni? yoksa sizin hokus pokuscu yaraticiniz, kafaniz karssin diye mi sempazeyle insani genetik olarak yuzde 99 ayni yaratmis?

Evrimci biyolog Engin Korur, kuşların evrimi senaryosunda içinde bulundukları çaresizliği şöyle itiraf etmiştir: "Gözlerin ve kanatların ortak özelliği ancak bütünüyle gelişmiş bulundukları takdirde vazifelerini yerine getirebilmeleridir. Başka bir deyişle, eksik gözle görülmez, yarım kanatla uçulmaz." (Bilim ve Teknik, sayı 203, s. 25)

Eğer birbirini takip eden çok sayıda küçük değişiklikle kompleks bir organın oluşmasının imkansız olduğu gösterilse, teorim kesinlikle yıkılmış olacaktır. Ama ben böyle bir organ göremiyorum. (Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p.189)

(tecrübeme dayanarak söylüyorum) evrimci üslubu : kendisini üstün evrime inanmayanları çağdışı ve alçak gören gayet hakaretkar ve sıfır delil ile konuşurlar. Kendilerinden ayrıntı istendiğinde ya "evrim öyle kısa sürede konuşulacak birşey değil" ya "sizinle tartışacak değilim" yada "işte böcekleri inceleyin ( 1 milyon tür böcekgil vardır) orda göreceksiniz" gibi kaçak veya çook genele hitap eden kaçış cümleleri kurarlar. Fosillerle ispat edemiyorsunuz, mutasyonla da. Güldürmeyin kendinize :))

Evrim yok.. Olmadığının 100'lerce kanıtı var. Evrimin varlığını kanıtlayan tek bir kanıt yok.. E daha ne diyim? Olmayan birşeyin bilimselliğini savunuyorsunuz hala. Bilginize..

yazımın devamı: bılım derkı boyle bı bag o zamanın sartlarında olusamaz cunku bu su bugar olur proteın yapısı olmadan bozulur. ama merak etmeyın evrımcılerın cevabı hazır o zamanlar ok yeryuzu elverıslı degıl ama denızde olusmustur bu baglanma ama bılımın cevabıda hazır ortaya sıvı cıkaran baglanmalar sıvı ortamda kesınlıkle olusamaz... darvınızım , evrım , bılım dıye bagıranlar cagıranlar neresı bılım neresınden tutuyorsunuz bı anlatın bana lutfen.

Evrimciler eldeki milyonlarca fosili bir kenara itip sadece birkaç fosil üzerine hikayeler uydurmaktadırlar. Bugüne kadar bulunmuş 250 bin farklı türe ait 100 milyon fosil olmasına rağmen evrimciler bu fosillerin arasından -yine yaratılışı destekleyen- birkaç fosili evrime delil diye sunmuşlar, ancak bunların da delil olamayacağı ortaya çıkınca komik duruma düşmüşlerdir. (New Scientist, 15 Ocak 1981, s. 129; Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma, 1988, s. 9)

saphrophyte ben senden rica etsem, bir tane arageçiş formu göster LÜTFEN, bunu yapamazsan eğer; topla bilim adamlarını HÜCRE değil; PROTEİN değil; BİRTANECİK AMİNOASİT YAPSINLAR ONU GETİR.İNDİRGENEMZ KOMPLEKSLİK NASIL YARATILIŞTAN BAŞKA NASIL AÇIKLANABİLİR? BİZE BUNLARDAN BAHSET BİRAZ RİCA EDİYORUM.

bu arkadaş bilmiyordur belki açıklayalım bir proteinin tesadüfen oluşma ihtimali 10 üstü 950 de 1 ihtimaldir. yine bilmiyordur hatırlatalım matematikte 10 üstü 50'de bir ihtimalin "0" dır. Bu da şu demektir: tek bir protein molekülünün tesadüfen oluşma ihtimali imkansızdır.

yazımın devamı 4.bıt calılıgın yapı tası proteındır ve evrımcıler de ılk canlının bır prteın oldugunu ıddda ederler fakat ılk canlı yanı ılk proteın ın olustugunu ıddea ettıklerı donem, tarih yeryuzunde canlı yasamasına uygun olmayan donemlerdır lavlar, alev fırtınalırı vs gbı sartlar vardır hadı dıyelımkı hıc canlı olmadı ama proteın oldu 1 proteın ın olusması ıcın amıno asıtlerın baglanması gerekır. amıno asıtler bırbırı ıle bag kuararken ortaya bı sıvı cıkar ve bılımın kesın kuralı. altta.

yazımın devamı: sonuc yeryuzunde bulunması gerek fosılllerın yuzde 80 den fazlası cıkarılmıstır ve hıcbırısı evrım sacmalıgını desteklemıyor . gerı kalan yuzde nın hepsı evrımcılerın bekledıgı gbı cıkma gbı bı olayıda kesınlıkle yoktur cunku durum tam tersı olmalıdır yanı yuzde 80 den fazlası evrımı destekler fosıl olmalıdır kı geçmiş olsun 3.madem ınsanlar maymunlardan geldı madem daha kopleks bı canlıya donustu herseyıyle ılerlemeye gıttı neden ayaklarımızı maymunlar gbı kullanamıyoz?

saphrophyte... madem bu kadar çok biliyorsun, laf yetiştireceğine rica etsem evrim teorisine delil teşkil edebilecek ara geçiş formlarına ait fosillerden bir düzine yok yok bir tane isimlendirebilir misin? Bir de hazır elin değmişken indirgenemez karmaşıklık konusunu evrimle bağdaştırabilirsen memnun olurum. Aaa tabi hücrenin ve proteinlerin tesadüf eseri nasıl oluştuğunu hangi süreçlerden geçtiğini anlatabilirsen de iyi olur aslında. Hadi bakalım aşmış insan göster kendini.

Burda artistlik olsun diye bilimsel terimler kullanmaya çalışmıssın ama sen bize bir tane ara geçiş fosili söylesene evrime delil olabilecek ama vereceğin her sözde delile sana cevap verebilecek durumdayım.

saphrophyte ben senden rica etsem, bir tane arageçiş formu göster LÜTFEN, bunu yapamazsan eğer; topla bilim adamlarını HÜCRE değil; PROTEİN değil; BİRTANECİK AMİNOASİT YAPSINLAR ONU GETİR.İNDİRGENEMZ KOMPLEKSLİK NASIL YARATILIŞTAN BAŞKA NASIL AÇIKLANABİLİR? BİZE BUNLARDAN BAHSET BİRAZ RİCA EDİYORUM.

1. darwın ın yalanı kesınlıkle bılımsel bıse degıldır cesıtlı kelımelerle susleyıp bılımsel bılım adamlarının ılgılendıgı cok ust boyut uzay ussu gbı gostermeye calısmayıjn darwın saçmalıgı saçmalıktır 2. sarvın eger evrım var ıse yanı canlılar ılerlıyerek baska canlılara donusuyorsa mutlaka ara gecıs fosıllerı vardır ( yarı ayı yarı balın gbi) ama demiştir darvın su andakı olanaklarla bu fosıllrı bulmak mumkun degıl ılerıde bulunacaktır demıs. ilerıde dedıgı tarıhı coktan gectık ve sonuç;

Erken devir Müslüman bilimadamları Cabir bin Hayyan (ö. 815),Nazzam (ö.845),Cahiz (ö.869) ,Biruni ( ö.1061),İbn Tufeyl (ö.1185),İbn Haldun (ö.1406) tekamül/evrim,insilah/daha iyiye geçme,değişim üstüne teorileri olan isimlerdir.(İhsan Eliaçık "İslam'ın yalnızları" makalesinde evrim üstüne anlatıyor /meraklısı araştırabilir) Ve yıl 2009.Geldiğimiz bilimsel aşama ortada, düşünmek dahi kesin dogmalara bağlanmış bir vaziyette.Neden o devirde İslam dünyası çağ atladı ve bugün neden geri düşünelim.

mehmet demirci rica etsem, evrim teorisinin yanlis bir fikir oldugunu ispat eden "hakemli" makalelerin listesini verebilir misin? Ozellikle bilimsel makale database'i olan pubmed'den olsun lutfen. Bir de NASA'a da bir e-mail at bos vaktin oldugunda garibanlar bosuna exobiology, extraterrestrial evolution falan gibi seylerle ugrasmasinlar. Hadi asmis bilim adami goster kendini:))

Dünya güneşin etrafında dönüyor diyen Bruno'yu Klise derisini yüzerek öldürtmüştü..Bugün o derisi yüzülerek öldürülen adam gibi Darwin..Ne Bruno,ne Darwin bu fikirlerini Tanrı'yı inkar etmek için değil,bilimsel doğrular için söylemişlerdir..Tanrı'ya Hurafelerle değil,Bilimle ulaşılır..Ben Kutsal kitapları değil,Bilimi okudukça,uzayı,anladıkça titriyorum..Sonsuz boşlukta bir toz tanesi üzerinde yolculuk yapan biz zavallıların,tanrı adına birbirimizi öldürmesi utandırmalı bizi,Darwin değil...

Tüm arkadaşlarımın inançlarını saygı ile karşılamama rağmen yinede bilimsel değil inanca dayalı görüşlerdir. Evrim birkaç cümle ile izah edilecek ve tartışılacak kadar basit olmayıp.yorum köşelerinde tartışmak yanlıştır..Benim inancıma göre Tanrısal olan adem-havva hikayesi değil.Big-Bang ve Evrim dir.. Hayal edin bir enerji patlaması ve arkasından oluşan yüze yakın element ve sürekli genişleyerek sadece bu elementlerle oluşan sonsuz uzay,galaksiler,yaşam.. Ve Tanrıyı keşfeden madde İNSAN.

Mehmet Demirci yalancının ciğeri sönsün mü? Bir kimyacı bilimin araştırmaların sonuna gelmiş gibi konuşmaz..Ara fosil arıyorsanız Kedigilleri incelemeniz bile yeter de artar..Sana istersen ispatlanamayan dini tabulardan 100 lercesini sayarım..Şimdi sen bunları ispatlanmadı diye elinin tersiyle itecekmisin..ARTIK TAKİYEYİ BIRAKIN FİKRİNİZDEN KORKMAYIN. Bir kimyager dünyanın kaç yaşında olduğunu ne gibi evre ve etkileşimlerden geçtiğini bilemez olabirli mi? De get işine..

bazı okurların hakaret içerikli yorumlarının ise haber içeriğine taşınmış olmasını hiçbir şekilde habercilik etik anlayışına uymadığını tüm okurlara dikkat çekmek istiyorum. Hakaret etmek, insanların inançları ile ilgili saldırıda bulunmak bunları yayınlamak yasalara aykırıdır. Hakaret davası açılmalıdır.

Ben de kimya mühendisiyim. Evrim teorisinin bir fikir olmaktan ileri gidemediğini , ispatı olmadığını tüm bilim admaları gibi ben de biliyorum. Bilim adamı ispatı olmayan bir fikri savunmaz. Güvenilirdir. Evrim teorisinin yanlış bir fikir olduğu ispat edilmiştir. Ara geçiş fosilleri bulunamamıştır. Doğru olan budur, bilimsel olan sonuç budur. Bu yüzden Bilim ve Teknik dergisini bilimi savunduğu için tebrik ediyorum.

Darwin teorisi bir son değil düşünce sistematiğinin devamıdır..Dinamiktir.. Araştırmaya ve pozitif bilime dayanır..Bunun içinde asla çökertilemez..Bir gün diğer alemden canlı yayın yaparlarsa olabilir..BU TEORİNİN ÇÖKTÜĞÜNÜ TÜM DÜNYA KABUL ETMİŞ de şu UNESCO'nun[[“Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Teşkilâtı”]] aymaz yöneticilei birtürlü anlayamamılar. Vay karacahiller vay sizin halinize..

Evrim YOK.

Gökhan Celbiş... Darwin'in Türlerin Kökeni kitabını okudum evet.Okudum evrim teorisinin mantıksızlığını anlamak için okumaya bile gerek olmadığını söyleyebilirim. Bahsettiğiniz doğal seçicilik yeni türlerin oluşmasına neden olmaz.Bir geyik sürüsünde hızlı olan yaşar yavaş olanlar aslanlar tarafından avlanır değil mi? Güçlü olan yaşar. Ama bu süreç yaşayan geyiklerin farklı bir türe dönüşmelerine neden olmaz.

Darwin teorisinin cökmüs oldugu tüm dünyada kabul görmeye basladi, ama yerine konacak baska bir teori olmadigi icin bazi bilim adamlari sirf ideologik olarak savunuyor (Hatta bazisi BIG BANG yani büyük patlamayi bile bu yüzden kabüllenemiyor). Bu teori yumurta tavuk problemini bile cözemedi (hangisi daha önce vardi), kaldi ki birkac atomun "tesadüfen" bir araya gelip bir hücre olusturalim ve hadi yasayalim demesini aciklasin. Bugünki bilim ile atomlardan basit bir hücre üretmek imkansiz.

3. "Şimdilerde ise doğadaki bazı belirgin yapılar beni çok fazla rahatsız ediyor. Örneğin bir tavus kuşunun tüylerini görmek, beni neredeyse hasta ediyor." Kuş tüylerinin yapıları dikkatle incelendiğinde, Darwin'in neden hasta olduğunu anlamak hiç de zor değildir. bir tek kuş tüyü dahi Allah'ın varlığını ve yaratılış gerçeğini ispatlamaya yetmektedir.

2. Türlerin Kökeni kitabının "Teorinin Zorlukları" (Difficulties on Theory) adlı bölümünden Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz... Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu

Darwin'in Türlerin kökeni kitabını okudum ve darwin'in kitapta kendi kendisinin teorisini çürütüyor örneğin, 1. Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayısız ara-geçiş çeşitleri mutlaka yaşamış olmalıdır... Bunların yaşamış olduklarının kanıtları da sadece fosil kalıntıları arasında bulunabilir.

güle güle bilm teknik güle güle evrim yandı bitti geriye külleri kaldı boşuna çabalamayın

Darwin mi kalmış? Evrim mi kalmış? Bırakın bu işleri evrimciler. Evinize gidin uyuyun.

Proteinler, "amino asit" adı verilen daha küçük moleküllerin belli sayılarda ve çeşitlerde özel bir sırayla dizilmelerinden oluşan dev moleküllerdir.Bunlar canlı hücrelerinin yapıtaşlarını oluştururlar.En basitleri yaklaşık 50 amino asitten oluşur Proteinlerin yapılarındaki tek bir amino asitin bile eksilmesi veya yerinin değişmesi ya da zincire fazladan bir amino asit eklenmesi o proteini işe yaramaz bir molekül yığını halinhaline getirir.Evrim ise bu mükemmel düzenlilik karşısında çaresizdir.

darwin insanlığın ilkellikten mükemmliğe doğru ilerleme sürecini söyler ben eski mısıra bakıyorum o dönemde uçak,tıbbı ilaçlar vardı,çeşitli beyin ameliyatları yapılıyordu,.bulgular bunu gösteriyor. onların sahip olduğu matematiksel hesaplamayı biz şuan yapamıyoruz, piramit yap desen yapamayız.e peki bu bile zaten evrim sürecini yıkan birşeydir gelelim bilimsel delillere ilk hücreyi bıraktım proteinin tesadüfen meydana gelme ihtimali 10 üzeri -950 bu imkansız demek.nerede bilim nerede evrim?

Evrim teorisi yıllarca sahte delillerle ispatlanmaya çalışılmış fakat paleontoloji, mikrobiyoloji, moleküler biyoloji, biyomatematik, fizik gibi çeşitli alanlarda ortaya konan sayısız delille binlerce, hatta milyonlarca defa çürütülmüştür. Tübitak çağdaş modern Türkiye'nin bilim kurumudur. Çoktan çürütülmüş bir fikri hala savunmasını beklemek Tübitak'aa bunun da ötesinde Türk Devlet ve Milletine Hakaretir ! Modern Türkiye'me ; Atatürk'ümüzün gösterdiği yolda İlimde ve fende ilerlemek yakışır !

isteyen istediği yerde yazabilir ama haddini bilcek.bütün dünya artık evrime inanmazken neden bizim ülkemizde bukadar olay yaptılar anlamıyorum.dünyanın bazı ülkelerinde Allah'ı inkar eden ateistler ilanlar reklam kampanyaları başlatmışlar biz hala ölmüş gitmiş bir adamın saçma teorileriyle uğraşıyoruz.

sızıntı dergisi çok güzel bir dergidir.ama ben ilmi mercek ve ilmi araştırmayı tavsiye ediyorum bunlarda çok iyidir hem sosyal içerikli hemde kültürel hemde bilimsel

ara geçiş formu hiç duydunuzmu?yada fosil sergilerinde gördünüzmü?eğer ara geçiş formu varsa ben bu evrime inancam.(olmadığına göre %100 Yaratılış var)

Gökhan bey o dediğiniz olay doğal seleksiyon teorisidir ve mantıklıdır.yalnız evrim teorisine ne gibi katkısı vardır?Doğal seleksiyon yok olan türleri açıklar yani nesli tükenenleri.Ama kalkıpta bütün canlıların aynı kökten geldiğini,evrimle değiştiğini izah etmez.Demek ki değişemiyor,yok oluyorlar değil mi?İnsanlığın bilinen tarihinde evrimleşmiş hangi canlı var?Darwin'in iddia ettiği ara formlar nerede?Bir teori neden bu kadar ateşli savunulur ve kanun gibi kabul edilir?

Darwin diyor ki Türlerin kökenin syf 179da;"Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayısız ara-geçiş çeşitleri mutlaka yaşamış olmalıdır... Bunların yaşamış olduklarının kanıtları da sadece fosil kalıntıları arasında bulunabilir" Peki nerede bu kanıtlar? YOK. Evrim de yok.

Bu konuyu neden bu kadar uzattığınızı anlaymıyorum. Zaten evrim diye bir bilim yoktur. Evrim ispatlanmamış bir teoriydi, şimdi de olmadığı ispatlandı. Ben kendim moleküler biyolog olarak bizzat şahidim. Evrim yoktur, aldatmacadır. Coelecant, Archaeopteryx, bunlar tamamen mükemmel yaratılmış, eksiksiz canlılardır. Evrim kendi içinde çelişen bir teoridir. Hem kusurlu canlının doğal olarak eleneceğini iddia ederler,hem eksik organlı canlılar olduğunu söylerler. Rica ederim okuyun biraz...

SKANDALLARIN teorisi evrim. Evrim denince aklıma hep sahtekarlıklar geliyor. Sonradan sahte olduğu anlaşılan Piltdown Adamı,Nebraska Adamı,Archæoraptor liaoningensis gibi SAHTE fosilleri akla geliyor.500 yıllık insan kafatasına,orangutan çene kemiği monte edilmiş ve eski izlenimini vermek için potasyum-dikromatla lekelendirilmiş "Piltdown adamı" fosili bir skandaldı.Archæoraptor liaoningensis fosili de yapışkan ve harç kullanılarak,kuş bedenine dinozor kuyruğu eklenmesi ile üretilmişti.

Öncelikle şunu söylemek istiyorum, yıllardır evrimciler değil mi evrim dışında başka hiç bir fikir kabul etmeyen, yayınlamayan, yasaklayan. Hatta yine evrimin en merkezi Fransa değil miydi Adnan Oktar'ın "Yaratılış Atlası" adlı eserini yasaklamak hatta yakmak isteyen. Eee? Elbette her iki düşüncede özgür olsun, yayınlansın ama evrim teorisinin bir gerçek gibi sunulması hatta bilimselmiş gibi telkin edilmesi sahtekarlıktır, yalancılıktır. Yaratılışın sayısız delili var,evrimin tek bir delili yok.

Darwin'in kitaplarını okudunuz mu Sayın Yorumcular...Okumadan adamın ne dediğini bilmeden yaptığınız yorumlar hayret verici maalesef.. -1. Darwin çok ciddi ve yüksek seviyede din eğitimi almış hristiyan papaz'dır.. -2.Darwin ne demiş..Canlılar ve türler'in güçlü olan ve uyum sağlayanları yaşar uyum sağlayamayanlar yok olur. Şimdi etrafınıza bakın,gelmiş geçmiş hayvan türleri için bunun doğru olduğunu görürsünüz. Serbest piyasa ekonomisi ise bu teorinin ekonomiye uygulanmış şeklidir.

Her konuda keskiniz,herkonuda tahammlsüz.inanç insanların özgür iradelerinin ürünüdür.herkes istediğine inanır yada inanmaz ve adı üstünde teori!!bilmediğimiz ve büyük ihtimalle asla bilemeyeceğimiz konularda bukadar kesin ve keskin konuşmalar yapmak bana çok enteresan geliyor.konu aslında bu teorinin doğruluğu yada yanlışlığı değil! sansür ve yasaklama zihniyeti.ben inanmıyorum öyleyse yok sayalım mantığı yanlış.asıl konu bu.yoksa inanıp inanmamak herkesin hür iraesine kalmış.

nilüfer bu "mürid" ler le başa çıkılmaz...ama hasta olunca uçarlar ABD ye.

saçma sapan bir teori olan evrimi savunanlar, aynı zamanda da ensest ilişki gibi çarpık ilişkileri mi savunuyorlar? gerçi şaşırmamak gerek. evrimi ve darwinizmi savunan insanlar oldukça, bu gibi çarpık mantıkların olması kaçınılmaz zaten. çünkü evrim teorisini savunanlar, kendilerini bir hayvan türü olarak görüyorlar.

adem ile havva nın soyu beraber olmasaydı ne biz olurduk ne bu dünya. yoksa sende uçarak tesadüflerin bir şekilde dünyayı insanoğlunu oluşturacağı kanaatinde misin? evrim yok nilüfer kasma boşuna, hücreler bölünerek çoğalır tek hücre nasıl yeryüzüne gelmiş nasıl var olmuş , nasıl o akıllı davranışlarda bulunarak bizleri, soyumuzu oluşturmuş hemde hiç hata yapmadan ve hala da bölünmeye devam ederlerken? sence bu nasıl evrimle açıklanabilir.

Evrim zaten 1980'den beri çökmüştür. 200. doğum yılını kutlamak değil, 30. çöküş yılı yasını tutmaları gerekiyor aslında. Bir tane bile ara geçiş formu bulunanmamıştır. Bu da teorinin dayanağı olan türler arasındaki geçişi ispatlayamamıştır. Şu an teoriye inanan bir avuç paganistten başka kimse kalmamıştır. Onlarda pagan kafaları olduğu için inanmaya devam ediyorlar. Bilimsel bakan herkes teorinin yanlışlığını gördü ve çöktüğünü kabul etti.

Evrim teorine karşı olanlar,ensest ilşkiye de karşımıdırlar acaba?Öyle ya insanoğlu bölünerek çoğalamaz ki.

İyiki vaz geçmişler, Türk halkına çok ciddi bir saygısızlık etmiş olurlardı. Evrim teorisi gibi deli saçması bir ortaçağ teorisinin propagandasını yapmaya kalkışanlar,Darwinin Türk halkını aşağı ırk olarak gördüğünü ve bunu açıkça kitabında yazdığını Bilmiyorlar mı?? Belma

eğer eski çalışanlar ideolojilerini değilde gerçek bilimi savunsalardı işlerinin başında olurlardı.yaratılış gerçeğini kanıtlayan 100 milyon fosil var, evrim bir yalandır.

Dahası Türk Darwinciler, Darwin'in bu sözünü bilmiyorlar mı? Avrupa ırkları olarak bilinen MEDENİ! ırklar, yaşam mücadelesinde, TÜRK BARBARLIĞINA karşı galip gelmişlerdir. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, BU TÜR AŞAĞI IRKLARIN çoğunun medenileşmiş, YÜKSEK IRKLAR TARAFINDAN ELİMİNE EDİLECEĞİNİ (YOK EDİLECEĞİNİ) GÖRÜYORUM.” (Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, vol. I, 1888. New York: D. Appleton and Company, s.285-286) NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...

Tübitak yıllardır aynı hatayı yapıyor biliyorsunuz, tek bir kanıtı olmadığı halde ve karşı tarafın kanıtları bu kadar açık olduğu halde evrimi bilimsel gibi lanse ediyor. Bu demokratik değil işte, asıl dogmatik ve ideolojik olan bu. Darwin'i anlatacaklar tabi, tarihte bunun gibi teorisi kanıtlanmamış pek çok bilimadamı var, ama neden Darwin'e bu kadar özel ilgi ve yaygara? Demek işin içinde bir iş var.

Tübitak asrın en isabetli kararını almış, kutluyorum. bay bya darrwwinn

dergi de bilimsel gerçekler yerine yalan teoriler verilirse sonunda böyle olur

başlık mutlu yıllar değil de Elveda Charles Darwin olmalıydı

Taşın toprağın,çok uzun zaman sonra ,sihirli bir değnekle ,canlılığa dönüştüğünü anlatan, bir çocuk masalıdır Darwinizm...Darwinde masalcı dede...

Aynı sansürü yıllardır evrimciler her yerde yapıyor. Üniversitede yaratılışı savunan işten çıkartılıyor, geçen hafta vatikanda evrim konferansında türk yaratılışçıyı susturmaya çalıştılar ama tüm dünya anladı ki darwinist zihniyet anti-demokratik. Ve verecek tek bir cevapları yok. arageçiş örneği gösterirmisiniz denince ünlü evrmci kürsüden kaçıyor:) tam kepazelik. getirene 10 trilyon var, getiren yok! teori zaten çökmüş.

ne bekleniyordu ki. Bilim dünyasina katkida bulunucaklarini mi? karanligi kendisine rehber edinenlerin yapacagi en normal seydir bu. Bunlari orada barindirinlara kizmak lazim? Onlar kim mi? kendi cikarini düsünmekten halkini unutmus muhalefet.

Darwin demek, bana göre "NEDEN? NASIL?" demektir.200 yıl önce "NEDEN? NASIL?" diye, düşünmeyi başlatan bir simgeye tepkiyi anlamak için,sorgulanması gereken çok kişi olduğunu düşünüyorum.İçerde ve dışarda.

Bilimdede variz artik, sardik heryeri, titeyin, geliyoruz.

darwin in safsata uydurmasina ,bilim diyenlere sasiyorum,bilim bunun neresinde ,hersey tesaduf onlara gore,Allah yaratti dememek icin akla hayale gelmeyecek tesaduf hikayeleri ile dolu bir safsata,artik biraksinlar bu darwin kafasini bitti artik bu safsata,karsilarinda cocuk yok ,bilim ,teknoloji aldi basini gidiyor ,bunlar hala bunca kompleks yaratilis ornekleri apacikken,hersey tesadufler sonucu oldu diyorlar,atom ,protein,hucre dna ,bunlar mi tesaduf,bilim bunun neresinde ,dupeduz aldatma,

derginin sızıntı dergisinden bir farkı kalmamış