yalçınkaya yargılanmalı.ama kimi kime şikayet edicen??

YOK SAVCI YOK,PERİNÇEĞE DESTEĞİNDEN SONRA DÜŞTÜN GÖZÜMDEN.ANCAK KURTARAN İCTİHATLARA GELİNCE,HİÇ KATILMADIM DOĞRUSU.ADI ÜSTÜNDE BİRİLERİNİ KURTARACAK MADDELER.EN ÇOKTA DTP YE YARAYACAĞA BENZİYOR.NASILSA AKP KAPANMADI.DTP ŞİMDİ DAHADA ŞİDDETLENECEK GİBİ GÖRÜNÜYOR BU İCTİHATLARDAN SONRA.

Savcının yaptığı malumun çok başarısız bir şekilde ilanıydı. Bu adamlara da laikliği kaldırmak imkanını bugün verseniz hiç beklemeden kaldırırlar. Malesef bilinen şeyleri hukuk diline çevirmekte beceriksiz bir millet ve ülkeyiz. Bakınız Fehriye Erdal ve Ayfer Kaya davaları. Teröristlerin, terörist olduklarına ait dosyaları düzgün hazırlayıp gönderemedik. Almanya hem de hiç istemeyerek Ayfer Kaya'yı delil eksikliğinden serbest bırakmak zorunda kaldı.

dünyada kaçtane devlet varki..ANAYASA MAHKEME ÜYELERİ DENETLENEMİYOR!! anayasa içerisinde yorum açık maddeler var oldukça..her gelen üye kendine göre yorum yapacak ve kendi fikrine göre oy kullanacak..anı yaşamıyalım..şimdi olayın tersi olabilir..üyeler değişecek,şimdiüyeleri savunanlar ideolojilerine ters gelen kararlar ile yeni üyelere saldıracaklar!!EN İYİSİ KESİN VE YORUMA KAPALI BİR ANAYASA OLMALIDIR..keser döner sap döner devran döner olmaması için!!YENİ VE ÜYENİN YORUMUNU KISITLIYAN!!

Gülermisin ağlarmısın? Ülkemde ne yapsan aynı anda eşdeğer görülmeye başlandı... Bu ülkede kötü giden şeylerden yönetim sorumluluğunu üstlenmiş HÜKÜMET ve onun Partisi değil MUHALEFET SUÇLU.!. 11 Üyenin 10 tanesi AKePe Laikliğe karşı odaktır demiş, bunun önemi yok, MUHALEFET ŞERHİ KOYANLARIN ÖNEMİ VAR...Birileri Sezer'in atadığı üyeleri yanlı davranmakla suçlarken, geçmişi İBDA-C'li olacak kadar tartışmalı, hukukcu olmayan ve daha önceki C.Özal'ın atadığı üyenin eteği altına saklanıyor...O üye ki aynı zamanda Başkan AKePe’nin savunması sırasında söylediği şeyleri harfiyen muhalefet şerhi olarak koyuyor, ODAK OLMA DEĞİL DE; KABUL EDİLMEYEN SAVUNMANIN MUHALEFET ŞERHİ haklı görülüyor…Bence AYM değil, Anayasa ve tüm kanunları kaldırın biz yeni Devlet kurduk deyin Parlemanto da iş bitsin…SONUÇLARINA HEP BERABER YAŞAYARAK KATLANACAĞIZ ARTIK…

tahrifat mahribat adam en sonunda haklı çıktı ya ben ona bakarım.

unutmasın bu aym ve başsavcı.bu ülkede ağada olsan paşada olsan HESAP SORACAK MEKNİZMALAR HEP VAR! >>>>Avcıoğlu bak bu sözünü çok tuttum... Dokunulmazlaklarının arkasına saklanan kendini padişah sanan acar hırsızlar varya bunu hiç unutmasınlar...Bu devirde kimse Şah değil padişah değil...BAYILDIM YA BU YORUMA...1-Başsavcı ve Anayasa Mahkemesi üyelerinin dokunulmazlıkları yok...sADECE VERDİKLERİ KARARIN KESİN OLUŞU VAR...Yargıtay Başsavcısı hakkında Yargılanma mekanizmaları olmasına rağmen Başsavcı hakkında suç duyurusunda bulunmadan , daha da önemlisi Başsavcının iddianamesinde tesbit edilen bu aksakları ve niyet bozukluğunu tesbit eden mahkeme niye iddianameyi kabul etti; kabul ettikden sonra da geçersiz saymadı ve 10 üye bu tesbitlere rağmen odaktır kararı verdi…

YALÇINKAYA gidecek ve yerine asker kaçaklığıyla boğuşan EMİNAĞAOĞLUgetirilecek ve çark chp ve devletin içine çöreklenmiş illegalite tarafından devam edecekti.cumhurbaşkanı gül değil nejdet sezer gibi güdülebilir biri olacaktı!tabi bu hesap şaştı! AYM bunu anladı ve süslü cümleler ile hükümete sempatik görünmeye başladı.yalçınkaya bakın önümüzdeki dönemde kendini affettirmek için neler yapacak!yalçınkaya öyle bir iddianame hazırlıyorki..yalçınkayayı ve AYM takım tutar gibi tutanları ozaman görcez

şimdi yalçınkayaya atfedilen suçlara bakınız!delilleri tahrip etmek! bu nedemektir ya? unutmasınlarki bu ülkede yargı sadece yargıtayın başsavcısı ve anayasanın birkaç üyeinden ibaret değildir..nejdet sezerce seçilmemiş 1000 lerce hukukçu var!yargılanması söz konusu olmayan kendini devlet üstü sanan bazı kişiler,şuanda siyasi karar değil hukuksal karar istiyolar.TÜRK hukuğuna sığınıyorlar..unutmasın bu aym ve başsavcı.bu ülkede ağada olsan paşada olsan HESAP SORACAK MEKNİZMALAR HEP VAR!

ergenekon terör örgütüde anayasal düzeni yıkmayı amaçlıyordu ama onlar suçsuz değilmi? onlar vatansever!!! onlar vatan için darbe yapmak istiyorlar.darbe yapıp halkın yarısının kararını hiçe saymak anayasal bir davranış değilmi? demokrasi ile yaplması gerekenleri halkı hiçe sayıp meta zoru ile yapmak demokrasi değilmi?sizler sadece sizin istediğiniz düzen olursa demokratsınız.demokrasiye inanan işte halk işte sandık.halkın güvenini kazanın ve ülkeyi yönetin.ama yemiyor değilmi??

mahkemelerin amacı hukuğu işletmek ve hukuk doğrultusunda kararlar vermektir!mahkeme siyasi konular ile ilgili bir yargılama yapıyor ise.siyasi konuda kendi siyasi fikirlerine göre değil kanun maddelerine göre yani hukuksal karar vermesi gerekir.siyasi dava başkadır,siyasi karar başkadır.hukuksal değil kendi ideolojilerine göre kendi siyasi bakışına göre hukuğu uydurmak siyasi karar vermektir.kim doluyor sizin dilinize AYM siyasi karar verecek tabi siyasi dava diye..aym chp nin siyasi desteğidir

Kapatma davası tabiki siyasi dava olacak... Kapatma davası Siyasi Partilere açılabilen bir dava türüdür...Anayasa Mahkemesinin alacağı kararda ne şeklide olursa olsun siyasi sonuçlar doğruracaktır...AYM de yargılanan Siyasetleri Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile belirlenen temel ilkelere düşmanlık olanlar sürekli olarak zavallıyı oynayıp Medine dilenciliği yapacaklar...İşte DTP, İşte AKePe hep aynı şeyleri söylüyor, ama Anayasal düzeni yıkmak için her şeyi de yapmayı ihmal etmiyorlar...

kapatma davası siyasi bir davaydı ve anayasa mahkemesi üyeleri hukuksal değil,siyasal kararlar alıyor.bunun ötesinde söylenen her söz bence sadece demogoji.

bu davanın nasıl başladığını kimler tarafından düğmeye basıldığını hatta bu savcıya kimler tarafından bilgi toplandığını dünya biliyor demek senin ne okuma nede yazama kabiyetin yokmuş.hiç değilse insanları dinle birseyler öğren yazık bu yaşta cahil kalmıssın.

Haşim kılıç gibi bir babaları varken akp nin sırtı yere gelmez.birde devletin savcılarına böyle güzelce döşerler işte.