Sözüm Ahmet Altan’a değil, bir genç kız olarak onunla muhatap olmaktan ar ederim. Sözüm başörtüsünü inancı gereği takan genç kızlara, kadınlara, annelere? Altan’a kızınızı emanet edermisiniz? Altan’a namusunuzu emanet edermisiniz? Eğer hayır ise, Altan’a başörtünüzü nasıl emanet edersiniz? Eğer siyasi nedenlerle değilse bu mücadele, art niyet yoksa içinde, işiniz devletle, rejimle, ilkelerle değilse kazanmak için sapıklığa olur verenlerle kolkola girmeyin. Bazen zafere giden her yol mübah değildir çünkü! Bazen o yolda kaybettikleriniz, zaferinizin kutsiyetini gölgeler! İster dost, ister abla tavsiyesi deyin; Sapıklıktan medet umarak, başınızdaki örtüden fazlasını kaybedebilirsiniz!

Hani başörtüsü namustu? Türban avukatlığı yapmak sapıklığı onaylayana mı kaldı? Ahmet Altan! İsim benzerliği değil; hani şu hayvanlarla cinsel ilişkiden, enseste bir dizi sapık eğilime “normaaaalll, olabiliiirrrrr, kişi isterseeeeee” diye olur veren Ahmet Altan Hani sekste şiddetin hazzını anlatan, cinayetin çekiciliğinden dem vuran Ahmet Altan! Hani şu yaşlı kadınlardan hoşlanan varya canım, o işte! Neden Ahmet? Yasakları çiğnemekten duyduğun hazzın uzantısı mı bu yazı? Sapıkça fikirlerini açıklamanın üzerinden geçen 15 yılda konjonktür gereği başörtülü kızları da mı dahil ettin fantazi dünyana?

Dinler ; Kul ile yaradan1 aras1nda huzur köprüsü olmaktan ç1ktı , Dinler art1k dünyay1 yönetmeye adaylar. Dini farkl1l1klar1 nedeniyle b1rak1n ülkeleri , ayn1 dinin mezhepleri bile birbirine düşman oldular.Dinin hüküm sürdügü yerlerde savaş var , bask1 var , Kan var. 0ran , Afganistan , Pakistan . Suudi Arabistan , Malezya , 0srail vb. örnekleri bile dinden korkmak için yeterli deilmi ? Yaşant1m1z ve yönetimlerimiz dini esaslara göre deil ; ortak dünya degerlerine göre planlanmal1.

para konuşturur

Her türlü ırkçılığa,sömürüye,faşizme özgürlük.Kadınları şeriat sarmalında inim inim inletmek isteyenlere en çok özgürlük.Bunu günde kaç kere söylersem solculuğuma zeval gelmez amet amca.

Küçük dilimi yutacağım...Bu A.A ne pespaye bir beyincik...Siyasat soyolojisi, siyaset felsefesi, tarih bilgisi ve bilinci gibi meselelere teğet dahi geçemiyor...Bu nasıl cehalet!!!

Yavuzer, demokrasi, laiklik, sosyal devlet ve hukuk devleti tanımları zamana göre nasıl sekillenir açıklar mısın? Anayasa hükümlerinde yer alan önemli tanımlar bu kadar yüzeysel geçilirse, kararlar zamana göre değil, Mahkeme heyetinde yer alan üyelerin görüş ve düşüncelerine göre değişir hale gelir.. Bu gün Anayasa Mahkemesinde Kılıç ve Adalı gibi siyasi görüş ve düşünceleri doğrultusunda karar verebilir hukukçu olmayan ve yargıçlık yapmamış üyeler çoğunlukta olsa idi, karar böyle çıkacak mı idi? Ancak Anayasanın ön gördüğü temel niteliklerin açık ve net olarak açıklanması bu sorunu halleder.

altan bey iyi güzel yazmışında,aziz nesinin bahsettiği insanlar nasıl anlayacak!!

İlk misafir Anayasaya da vatandaş değil de misafir gözüyle bakmışsın...Birincisi maddeler senin dediğin gibi açık açık detaylandırılsa bunun adı kanun maddesi olur Anayasa ise temel prensipleri ortaya koyar ve bunların zamana göre şekillenebilmesine olanak sağlar... İKİNCİSİ ANAYASANIN DEĞİŞTİRİLEMEZ MADDESİ 4. MADDESİDİR Kİ...Bu da ilk üçünün değiştirilemeyeceğini garanti altına alır... Üçüncüsü giriş bölümüne atıfda bulunarak az da olsa detay verir...Dördüncüsü konumuz olan laiklik Ve inanç , ibadet özgürlüğünün sınırlarını 14 ve 24. maddelerinde bulabilirsin…Onlar da hakların kullanımı ile ilgilidir…Anayasayı tahrif etmek için pek çok görüş öne sürülebilir…Bunlardan bir tanesi aşırı detaylandırarak medeni kanununa çevirmek, diğer kavramların içeriğini deforme etmek, başka biri ise tanımı tümden değiştirmek…Bir kanunu değerlendiren mahkeme lafzı yani şekli kadar, ruhuna yani neyi amaçladığına da bakar…Bu evrensel hukuk prensibi olup kimse etrafından dolanma girişimlerinden kaçamaz…

Solcuymuş.. Gladyonun solcuları bunlar. Amerikan demokrasisi. Hani şu ırak'a getirdikleri. Abnin gıkını çıkarmadığı vs.. Bunların birbirlerine verdiği desteğe ve saldırdıklarına şaşmamalı! TSK sinicek atatürkçüler susacak herkes çekilecek, meydan bu çakma demokrat ve yalakalarına kalacak. Rüyanızda görseniz bile inanmayın! Alemi cihan olsanız yinede dersinizi alacaksınız. Çünkü daha öncekini unutamadınız!

Sorunları ve çelişkileri ortadan kaldırabilmek için Anayasanın 2 nci maddesinde yar alan değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez “Temel Nitelikleri” olan; “a)Cumhuriyet; b) Toplum Huzuru; c)Milli Dayanışma; d)Adalet Anlayışı; e)İnsan Hakları; e)Atatürk Milliyetçiliği; f)Demokratik Devlet; g)Laik Devlet; h)Sosyal Devlet; e) Hukuk Devleti” şeklindeki çok kişinin farklı algıladığı tanımlar; TBMM nde uzlaşı ile hazırlanacak Ek bir Anayasa Maddesiyle tek tek ve hiçbir tartışmaya yol açmayacak şekilde açıklanabilir; bu Ek madde referandum yolu ile halkın oyuna sunulup çoğunluk tarafından da kabul edilirse, tüm çelişkiler ve sorunlar ortadan kalkacaktır.. Kendisini tamamen rahatlatacak böyle bir açıklayıcı Ek maddeyi, Anayasa Mahkemesinin (gerçekten şekilde hata yapılmazsa) iptal edebilmesi için bir endişe de olamaz..Ne dersiniz? Meclisimiz uzlaşı ile bunu gerçekleştirebilir mi?

Bu Altan kardesler ve C.Candar gibiler zamaninda sol görüsleriyle sivrilmis fakat bugün her nedense emperyalist güclerin ülkemizde ki en önemli silahsörleri haline gelmislerdir.Onlarin demokrasisini Irakta,Afganistanda gördük hedefleri demokrasi,özgürlük adi altinda türk halkinin iradesini teslim alip modern bir köle yapmaktir.Amac fakirlestirdikleri halki camilere tikarak en azindan orda teselli bulmalarini saglamak yoksa bu simdiden yapilmazsa uzun vadede halk buna isyan edecektir.

Perinçeke 1991 yılında Gazeteci olarak APO ile yaptığı röportaj için vatan haini diyen onun yaptığı ulusal çıkarları savunma hamlelerini görmezden gelen birinin, herkese sıkıştıkça komünist diye saldırırken.. ESKİ MAO'cu, daha yakın zamanda PKK'nın üst düzey yöneticileri ile röportaj yapmış, bunu propogandaları olarak kullanmış birini savunması çok ilginç, bir o kadar fener görevi görüyor Aydınlatıyor...Numaracı Cumhuriyetciler hep birlikte Ordu düşmanlığı,iç ayaklanma,mandacılık diye haykırıyo

bazılarına göre sadece rus devşirmeleri konuşabilir.kendi halkını aşşağılayıp rus efendilerine yaltaklanan bir insan ile aynı sitede yazmak bile beni iğreti ediyor.dilini kesmişerdi ama vatandaş başka başka rumuzlarla çirkefini ve saldırılarını sürdürüyor.dini,imanı,soyu,ceddi belli olmayan kime ve neye hizmet ettiğini açıkça yazamayan provakatörlere ne anlatırsın? herkese ve her yere saldırırlar ama asla neyi savundukları ve kime hizmet ettiklerini duyamazsın onların tek işi çamur ve çirkeftir.

Görüşünü demeyelim de kinini kusarken Anayasa Mahkemesi başkanını baz olarak o dahi demişte...gerisi gelmemiş...Biz hatırlatalım...Anayasa Mahkemesi Başkanı Mahkemenin Hukukçu olmayan tek üyesidir ne yazık ki??? Söylemleri, muhalefeti hukuki diye değerlendirip içtihat yapmak ise abesle iştigal olur... Kendisi de aynen senin gibi Özal devşirmelerinden olduğu için birbirinize yakın olamnızı anlarız da...ANAYASAYI BİR KERE DELSEK NE OLUR ANLAYAŞINI ne anlarız, ne de yaşatırız...

Medyadaki yazarları izleyen okura bir sağlam ölçüt: 1) Yazar ’emperyalizm’ sözcüğünü kullanıyor mu?.. 2) ABD’nin ’BOP’ undan söz açıyor mu?.. Eğer yazar bunları es geçiyorsa, çekiverin kuyruğunu!..

Türban için herlkesi dövüştürüp birbirine sokmuş da; Bağımsızlığı, özgürlüğü, mandaya karşı çıkmayı, emperyalist uşağı olmayı red etmeyi hiç aklına getirmemiş...Psikolojik Harekatın merkezinden halkı sözde Ülkenin Egemen güçlerine karşı ayaklandırarak, DİZ ÇÖKTÜĞÜ DÜNYADAKİ EGEMEN GÜÇLERE ÜLKESİNİ PEŞKEŞ ÇEKTİREREK TÜRKİYE CUMHURİYETİNİ YOK ETME YOLUNU AÇABİLECEĞİNİ SANIYOR... Hodri meydan...Ölmesini bilmeyenin yaşamay da hakkı yoktur...Önce sen çık da halk da bir önder görsün...