mi" diye Bektaşiye çıkışınca Bektaşı lafı gediğine koymuş "Ora meyhane değil ama,ya ora kerhane mi"

Anlayana bir fıkra anlatayım;Bektaşinin birisi ramazan vakti bir caminin önünden geçiyormuş.Hoca Efendinin (ki muhtemelen H. ÜZMEZ tipinde birisidir) vaazı kulakığına gelmiş ve içeri girmiş.Hoca Efendi;Yararlı, iyi işler işleyenlerin Allah katında ödüllendirileceğini,orada altlarından ırmaklar akan yeşillikler olduğunu,huri kızları bulunduğunu anlatıyormuş.Bektaşi hafif kısık bir ses ile "Hoca Efendi Şarap'ta var mı" diye mırıldanmış.Bu ifade Hocanın kulağına gitmiş ve "Bre zındık orası meyhane

Buralarda takiyenin kralını yapanlar şimdide gelmiş ahkam kesiyor.Ne gariptirki biz binbir denetimden geçerken,bazılarının yobaz diyerek hakaret ettikleri eski cumhurbaşkanımızın atadıgı hukukçular iptal, iktisatçı üyeler ise onay diyor! sonrada hak hukuk edebiyatı:) Hem site adaletsizliği var hemde yorumcu takiye ve komedisi.

Tabiki Sn Sezer kendi kafasındaki adamları dolduracak...Çünkü Sezer'in kafası da, vicdani görevi de Türkiye Cumhuriyeti Anayasası... Onun en tepedeki temsilcisi...Siyasetin içinden gelmedi o ki, siyasi tercihleri doğrultusunda atama yapsın...Anayasa Mahkemesi Başkanlığından gelmiş bir hukuk adamı...Anayasaya uyduğu için Ecevit ona kızarken, bugün kü AKçeParti milletvekillerinin yer aldığı RP ile dinci medya bayram yapıyordu...Hukuku iğfal eden tek kurum YSK'dır...Bugünkü belalar onların eseri..

kimki bu karar hukukidir diyorsa!!takiyenin kralını yapıyor.sezer doldurdu anayasa mahkemesine kendi kafasındaki yobazları,ne hukuk tanıyorlar nede yasa.babalarının yasalarını uyguluyorlar.her hareketleri ile hukuku iğfal ediyorlar.sen burada işine geldiği zaman hukukun iğfal edilmesini destekle sonra git ergenekon çetecileri için hukuktan bahset.ne güzel yaa.sizin zihniyetiniz işte bu yüzden asla iktidar olamıyor ve olamayacakta.sizlerde burada kendinizi yırtıp duracaksınız.müzmin muhalefetler.

Üniversite Kışla değil onu herkes biliyor;asker düşmanlığınız hukuki gerekçe de bile siyasi paye kapmak için öne sürülüyor... Ünv. Kışla değil, Medrese, Tarikat yuvaları, Cemaati temsil ve adam toplama merkezleri de değil... Ünv. işi kotarsalardı, liseler kışla değil, devlet daireleri kışla değil devam et git... Anayasa mahkemesi üyelerine siyasi karar veriyor diyenlerin bu siyaseti çok seven Özal mirasını nasıl Başkan seçtiklerini iyi düşünmeleri gerekir???AKP nin savunmasını muhalefet şerhi Haline getirmiş…Anayasanın temel ilkeleri sizi niye rahatsız ediyor??? Bir de onları açıklasanız…Hukukun etrafından dolaşıp, etkisizleştirdiğini zannedenlerin yasak alana girmeleri, Devletin ve Kurumlarının nefsi müdafa hakkı öncelik haline getirir tüfekle kovalamak meşru olur bunu anlayan hiç yok…Sonra hukuku devre dışı bırakanlar hukuka herkesden çok ihtiyaç duyarlar..

Bizim takım yalnız iki savunmaylan olmuyo ki.. Ha bire gol yiyoz da atamıyoz.. Bi forvet, iki açık ilen bi kaleci üyemiz daha olaydı, görürdünüz o zaman Babayı !... (Kör Kılıçlı Haşim Baba)

HER İKİSİDE İSTİFA ETSİN.MAHALLİ SEÇİMLER ÇOK YAKIN.AKEPE DEN BİR YERLERE BELEDİYE BAŞKANLIĞINA ADAYLIKLARINI KOYSUNLAR.BELEDİYE BAŞKANLIĞI DAHA ÇOK YAKIŞIR İKİSİNEDE.

sözde hoca erbakanın öğrencisi,milli görüşçü haşim kılıç,hukukun h sinden anlamayan birisi,olarak ne kadar çok konuştuğunuzun farkındamısınız ve adalı?yandaşlarının hesapları doğrultusunda,siz neden anayasal sınırları aştınız peki?büyük örnek kapatma davası..ne oldu çokmu gücünüze gitti?

Bir önceki yorumumda açıkladığım Anayasa Mahkemesinin mevcut Anayasa hükümleri karşısında aldığı karara ilişkin görüş ve düşüncelerim yanında; gerçek din ve vicdan hürriyetine inandığımı; toplumsal, ahlaki ya da sosyal bir rahatsızlığa yol açacak nitelikte olmaması kaydı ile ister kamusal alanda, ister üniversitelerde dini inancının gereği turban ya da baş örtüsü ile örtünen kızlarımızın ya da kadınlarımızın bu özgürlüklerinin kısıtlanmasına da kesinlikle karşı olduğumu belirtmeliyim.. Anayasamız bu konuda bir kısıtlama getirmemektedir.. Kanunlar, tüzükler, yönetmelikler ya da genelgelerle bir takım düzenlemeler yapılmakta ve sorunlar bir kısım yöneticilerimizin yanlış, yanlı ya da maksatlı uygulamalarından kaynaklanmaktadır.. Buna rağmen Anayasa’da hukuk dışı anlayışlarla gedikler açarak konuyu çok farklı sahalara çekebilecek değişiklikler yapma gayretinde bulunmak, Yüksek Mahkemece haklı gerekçelerle önlenmektedir.. Ön yargısız, endişelere yol açmayacak, mantıklı, toplumsal ve partiler arası uzlaşı yolu ile herkesin mutabık kalacağı ve Anayasamızın temel ilkelerine aykırılık teşkil etmeyecek yasal düzenlemelerle bu konu kesinlikle halledilebilirdi..

Karar Anayasa Mahkemesinin oy çokluğu ile ve eğitimi ile meslekleri hukukçuluk ve yargıçlık olan üyelerce alınmıştır..Öncelikle bu nedenle kim ne derse desin, ben kararın siyasi olduğuna inanmıyorum. Yüksek Anayasa Mahkemesi üyeleri, kendi hukukçu kimlikleri yanında yargıçlık tecrübelerine dayalı güçlü öngörüleri ile, tarafsızlıkla ve hiçbir etki altında kalmadan bu kararı almışlardır.. Yargıçlık mesleğinin zirvesindeki tüm hukukçular veya emekli üst düzey yargıçlar da aynı kanaati taşımaktadırlar.. Eleştiride bulunanlar, akademik kariyeri ne olursa olsun üst mahkemelerde yargıçlık yapmamış hukukçular ya da hukukçu olmayıp olaya siyasi gözlükle bakanlardır.. Anayasa mahkemesi üyelerinden Muhalefet şerhi yazanlara gelince; Başkan Haşim Kılıç ile üye Sacit Adalı hukukçu değildirler, dolayısı ile yargıçlık deneyimleri yoktur, yasaları ve olayları hukuk mantığı çerçevesinde irdelemeye ehil olmadıkları gibi; yargıçlık deneyimleri bulunmadığı için de da tarafsız değerlendirme yapabilmelerine ve tarafsız karar verebilmeleri kolay değildir.. Dolayısı ile ancak bu iki muhalif üyenin olaya siyasi ve taraflı yaklaşımından bahsedilebilir.. Bence Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçileceklerin kesinlikle hem hukukçu ve hem de yargıçlıktan geliyor olmaları şarttır.. Aksi halde kamu oyunu etkileyen böylesi önemli kararlarda ortaya çıkacak çelişkiler yanlış yorumlara neden olabilir ve oluyor da..Gerekçeli karar incelendiğinde, katılın ya da katılmayın gerçekçi bir hukuki değerlendirmeye dayalı, tamamen hukuk mantığı ve yargıç öngörüsü ile alınmış bir karar olduğu görünmektedir.. Sadece gerekçe yazılırken biraz sert ifadeler kullanılmış olması, esasa etkili olmamakla birlikte haklı bir eleştiri nedeni olabilir.. Anayasa Mahkemesinin sol görüşlü ya da CHP yanlısı olup bu görüşleri doğrultusunda siyasi karar verdiği şeklinde iddialarda bulunanlara, aynı üyeler neden bir önceki davada AKP nin kapatılması kararını verip de işi bitirmediler diye bir soru ile yanıt vermek yeterli olacaktır.. O zaman Anayasa Mahkemesinin verdiği kararı CHP hırsla ve sert ifadelerle eleştirmemiş mi idi? Eee o zaman ABD nin baskısı, dış güçlerin etkisi vardı vb.. tutarsız komplo teorileri ile geçiştirmeye çalışanlar bilmelidir ki, yurdumuzda en güçlü teminata Anayasa Mahkemesi üyeleri sahiptir ve üyelere hiçbir dış gücün etki edebilmesi mümkün değildir..

Bu yobazların taktiği bu,çalıştığı kurumu şikayet etmek,cumhuriyetin kazanımlarının altını oymak. Tıpkı Babacanın Türkiye de herkes dinini özgürce yaşayamıyor,mr.Fıratın Atatürk devrimleri toplumda travma yaratmıştır dediği gibi aynı taktikler.Fakat boşuna uğraşmayın laik cumhuriyetin altını size oydurtmayacağız...

İnancına saygısı olan kimse onu ağızlarda sakız, kişisel rant aracı yaptırmaz... Başötüsü benim inancım diyerek,İnancını temel aldığı yerdeki diğer inançsal vurguları unutup evde oturup çocuk büyütmek ve eşine bakmakla yükümlü kadınlar,tek başına şahitliği geçerli olmayan kadınlar kalkıp da Ünv.hukuk fakültesine gidip Savcı, Hakim olacam,Avukatlık yapacam diyerek ortaya çıkmaz...Baş örtüsü dinsel inancım ama Laik Cumhuriyetin kadınlara islamın üstünde verdiği haklardan yararlanayım, başörtüsü ile de onu yıkmaya çalışayım demez...Tam miras istemez.

HAŞİM KILIÇ ANLAŞILMASI ZOR BİR İNSAN AMA KENDİSİNİ HİÇ BİR ŞEKİLDE SUÇLAYAMAYIZ. HERKES KENDİ FİKRİNİ SÖYLEYECEK ELBETTE YETER Kİ BAŞKALARININ DA FİKİRLERİNE AYNI ÖLÇÜDE SAYGILI OLSUN. BU ÜLKEDE HAŞİM KILIÇ'TAN DAHA TEHLİKELİ İNSANLAR VAR. DÜŞÜNSENİZE ŞU TOTEM İLE MEEE.EMİN AVCIOĞLU'NUN ANAYASA MAHKEMESİNİN ÜYESİ OLDUKLARINI.BAŞIMIZA TAŞ YAĞAR. FİL SURESİ İLE GEREKÇELİ KARAR AÇIKLAR BUNLAR.İSA'NIN ÇOCUKLARI. HEM DE TÜRBANIN MÜSLÜMANLIKTA YERİ OLMADIĞINI ANLAYAMAYACAK KADAR İSA'NIN ÇOCUKLARI.

inançlara saygısız kitle....bakın bundan sonra anayasa mahkemesinin vereceği kararlarıd bukadar fanatik karşılayacaksınız dimi? anayasa mahkemesinin önüne bakalım daha neler gelecekler..ozaman diyeceksinizki bu mahkeme ihanet ediyor!aynı yüzler ile..iranda örtmek zorunludur..ne farkımız var buradada açmak zorunlu..bu işler çözüldü projeleri büyük mutabakatlarla sağlandı..TAKİP EDİN VE GÖRÜN SERBEST KALICAK..ANAYASA MAH.FANATİKLERİ SİZİ.;bundan sonra mahkemenin kararlarını bu derece savunun!!

anayasa mahkemesi nin her kararı hukuksaldır diyoruz yani!!ozaman yakında üyeleri değişince anayasa mahkemesinin kararlarına aynı saygılı duruşu sergileyecekmi bakalım çiftestandartlı cenah,anayasa mahkemesi tarafsız ama diğer mahkemeler,hükümetin uşağı onlara göre!!neden peki anayasa mahkemesini ayırıp ona payeler veriyorlar?neden anayasa mahkemesinin bağımsız ve hukuka saygılı olduğunu savunuyorlar? zira anayasa mahkemesi üyeleri kendilerinden,herkes takiye ustası olmuş çıkmış.

ÇALIŞTIĞI KURUMDA YEMİN EDEREK GÖREVE BAŞLAYANLAR KURUMUNU TOPA TUTUYOR.LÜTFEN BEYLER İSTİFA EDİNİZ.ATATÜRK ÜN KURDUĞU CUMHURİYETE KİMSE ZARAR VEREMEYECEKTİR.CANIMIZ PAHASINADA OLSA KİMSENİN GÜCÜ YETMEYECEKTİR.

BAŞÖRTÜSÜ (ÇEMBER) TÜRKİYE'DE TSK OLDUKÇA İLELEBET KAMU DÜZENİNİ HİÇ BİR KİMSE BOZAMAZ.BOZMAYA KALKANLAR İRAN'DA O ÖZGÜRLÜĞÜ YAŞASINLAR.

Anayasa Mahkemesi kararlarını siyasi olarak değerlendiren bu ayrımı da yaratan AKçePartidir...Yine Medine dilenciliği yine zavallıyı oynama...Aynı zamanda Hukukun siyasallaşması çabası içinde olan Hukuka sürekli müdahelede bulunup"HUKUK YALNIZCA HUKUKCULARA BIRAKILAMAZ"diyen de AKçeParti...Sn Sezer Cumhurbaşkanı yetkilerinin fazla olduğunu sürekli söylemesine rağmen, AKçeParti ülkenin kuruluş felsefesini değiştirmek için Anayasa değişikliği yaparken NOTER yerleştireceği günlerin hesabıyla bu değişikliği sürekli göz ardı etti…Ayrıca Sn Sezer içinde AKçeParti ve RP milletvekillerinin de olduğu büyük bir kesimin ortak mutabakatıyla Cumhurbaşkanı seçilirken Gül RTE kardeşi tarafından ATANDI….

totem kardeşim..zihniyetler farklı insanların,,inançlar farklı..çok kısazaman içindehiç akla gelmeyen bir yöntemle SERBEST KALIVERECEK!

türbanı serbest bırakan bir yasa çıksa, yinede bırakın türbanı kim isterse taksın dermiydi acaba birileri ve halkın iradesine karşı çıkanlar kimler sizce?nasılbir mantık bu,hem ülkede istikrar isteyeceksin hemde ülkedeki istikrarı bozmaya çalışan çeteleri savunacaksın!!pkk ya kızacaksın,pkk nın yandaşlarını vatansever diye lanse edeceksin.bir söz var dünyayı değiştirmek istiyorsan önce kendini değiştirmekten başla.hem kaaosu destekle sonrada ne bu ülkenin hali de.bu ne samimiyetsiz bir davranış.

tek derdimiz türbandı.vatan bölünme aşamasına gelmiş abd ılımlı islam diye dayatmış akp din üzerinden siyasete soyunmuş içerde kime hizmet ettiği belli olmayan bir sürü ajan üstüne üstlük ekonmik kırizin ayak sesleri,egemenlik kayıtsız şartsız milletindir deyip ne hikmetse eğemenliği bir türlü halka vermeyen siyasi erkler.askere kurşun sıkan hainlerin pervasızlığı .bu kadar sıkıntı varken örtünüz batsın diyesi geliyor insanın.

taraf olmanın güdüsü ile birilerini eleştirir yada savunursanız,er veya geç kendinizle çelişirsiniz.kapatma davası açıldığında bu hukuka uygun değil demiştim keza 367 kararı da öyle demiş ve bu kararların siyasi olduğunu söylemiştim. ozaman bazı arkadaşlar.anayasa mahkemesi bağımsızdır.hukuka saygı duymak gerek diyorlardı.zira anayasa mahkemesinin nerede ise tamamını sezer atamıştı..şimdi ise yakında gül 3 üye atıyacak ve aynı arkadaşlar bukez aym.sini siyasi olmakla suçlayacaklar.ne ilginç!!

kılıç ve adalı sükunetle gül'ün atama yapacağı günü beklemekteler. Özellikle kılıç'ın onuru olsa, haksız yere atandığı bu makamdan usülünde istifa eder. ama amaç çıbanbaşı olarak kalmak olduğu için, makamına sıkıca sarılmış ve çıban olarak orada oturmaktadır.

kimse boş boş konuşmasın;türban kararı kesinlikle hukuki değildir.o yüzden hukuki gerekçeye dayandırmaya çalışmak komik,bu kararın asıl maksadı,şuan devletin erklerini elinde bulunduranların kendileri ve mevcut rejime karşı tehdit olarak gördükleri bir oluşumun bayraktarlığını yapacak bir simgeyi engelleme isteği.bu karar,hukuka ve insan haklarına aykırı.ancak sistemin kendisini bu şekilde koruması yanlışmı? yada türban ısrarı masummu bunlar tartışılabilir konular.o yüzden boş takiye yapmayalım.

Madem rahatdız istifa et yerine hukukçu bir üye gelir bizde sende kurtulursun

islam islam dır. İslamı yaşamakta ayrılığa düşülüyor ki. ladinin islamı algılamasıyla Gülenin algılaması aynı mı? Dost ve müttefikimiz! ABD. Otur deyince oturacak, kalk deyince kalkacak cemaat ve mensuplarıyla ortadoğunun daha kolay yönetileceğini biliyor.Bireyle uğraşmak kolay mı değil mi? Arada ufak bir pürüz var ama % 47 de oy alınca bu ülke sonuna kadar ATATÜRK çüdür.

ULEMA BU İKİ ŞAHSI ÖNÜMÜZDEKİ SEÇİMLERDE MUTLAKA MİLLETVEKİLİ VEYA DANIŞMAN YAPAR.

islamın ,ılımlısı,sıcağı,souğu,radikali olmaz! İSLAMın ne olduğu kitabı olan Kuranı kerimde yazılıdır.buna uymak isteyen uyar..yarım yapmak isteyen yarım yapar. uymuyacağım diyen uymaz.islamı tam olarak tatbik etmek isteyenler radikal değildir.tam yapmak AŞIRILIK değildir.radikalizm bunu ideolojisi doğrultusunda kullanmaktır...bu tüm yaşayanların KİŞİSEL anayasasıdır! kişisel yaşam tarzı DEVLET İLKELERİ ile sınırlandırılamaz..bizim ilkelerimiz ile asla!LAİKLİK buna izin vermiyor zaten başta..

ne günlere kaldık yaaa..hukukçu olmayan birisi ülkenin kaderiyle ilgili hukuki kararlar veriyor bu ülkede ??

islami kesimlerin her anlamda gelişesine bir kulp uydurma gayretinde olanlar ( birşey yapmış, demokratik kitle örgütlerinde ve partilerde örgütlenmiş olanları ayrı tutuyorum ) 25 yıl önce ortadoğuya biçilen ılımlı islem, yeşil kuşak elbisesi belli iken siz ne yaptınız? Hangi çalışma içersindeydiniz? Lafla peynir gemisinin yürümediğini öğrenmek için çok geç değil ama atı alan üsküdar çoktannnn geçti. AKP ve diğer cemaatların önünde saygıyla eğilmek gerek lakin iyi çalıştılar,birileri enseyaparken

Anayasa Mahkemesinin başına bir İBDA-C ci ve Hukukcu olmayan tek üyeyi Başkan olarak atarsanız AKçePartinin Siyasi görüşünü mahkeme kararına aktarması da normal olur... Bu şahıs sayesinde hepimiz 4'ün 6'dan büyük olduğunu da öğrenmiş olduk...Yaptığı hile ile AKçePartinin Laiklik karşıtı yani Türkiye Cumhuriyeti aleyhtarı bir parti olduğunun kararına rağmen kapatılmasını engellemiş oldu...

Türban laiklik surlarından içeri cerahat akıtılmak için açılmaya çalışan gedikdir...Bu gedik her açıldığında daha dayanıklı şekilde örülecektir... YAPTIĞI HAREKETİN ARKASINDA DURAMAYAN İNSANLAR İLE BU ÜLKE BÖYLE DAHA ÇOK KAOS YAŞAYACAKTIR...

-Felsefi anlamda laiklik, aklın egemenliğini öngörür; -Siyasi anlamda laiklik, devletin dini kurumlara üstünlüğünü savunur. -Hukuki anlamda laiklik, din ile devletin ayrılığı ilkesinin yanı sıra, devletin bütün din ve mezheplere eşit davranmasını öngörür. -Sosyal-kültürel laiklik ise, laik sınıfların, cins, ırk, yaş gözetmeden aydınlanmasını ve toplum hayatına katılmasını sağlar Bu da çağdaşlıktır.

Siz sanıyomusunuzki BAŞÖRTÜSÜ LAİKLİĞE AYKIRI!! LAİKLİK DİN VE VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜNÜ KORUMASI ALTINA ALIR..engel olmaz! gerekçeli karar çokçelişkili..halledilir amaaa diyor istismar ile değil!yani akp değil başka parti olsa KANUNLARA UYARDIK..kanunsuzluk yapıldı..kanunlar kişinin fikrine zikrine rengine düşüncesine göre yorumlanamaz ve kullanamaz!kendi kendilerini yalanladılar! SERBEST KALICAK buda çok yakın! sözümünde arkasındayım.! serbest kalıcak!

ideolojik sözleri ve sloganları bırakında bir mahkeme nasıl olur TBMM nin üzerinde yer alır..o mahkemeki TBMM nin koyduğu kanunlar ile çalışırken..şimdi kanun yapma yetkisini halktan ve iradesinden almaya çalışıyo..kim nederse desin..paksüt ve ekibi deşifre olucak! Nedense son zamanlarda Necdet SEZER aklıma sıkça gelmeye başladı! acaba 9.dalgada omu yer alıcak? yoksa 10. dalgadamı? HUKUKU KİRLETENLERE VE KANUN DEĞİL,ÇETELERDEN EMİR ALANLARA YAZIKLAR OLSUN!

ve suratınızda Çukurambar buluşmasında kankanız rte'ye vermiş olduğunuz sözü yerine getirememenin hüznü vardı.Gerisini siz yorumlayın.İşte Yüce Mahkeme, işte Yüce Mahkemenin Başkanı

Nasılsa kankanız rte dokunulmazlık zırhında,siz ise devlet korumasındasınız.Hamdolsun ne kankanız rte'ye ne de size bişeycikler olmaz.Siz verilmiş olan yargı kararlarını eleştirmeye devam edin.akepenin kapatma davasının sonucunu açıklarken,suratınızdaki ifadeyi hiç unutmuyorum.Hani insan birşeylerin ellerinin arasından göz göre göre akıp gittiğini görür de birşeyler yapamaz,biçare kalır ya,tıpkı onun gibiydiniz.belli ki Yüce Mahkmenin diğer üyelerine yaptığınız baskılar sonuç vermemişti

Mahkemenin Başkanı aleyhte oy kullanan üyelerin hür iradelerine engel olmaya çalışıyor.Siz Sayın Başkan! hangi kurumun Başkanısınız ve kime hizmet ediyorsunuz?Neyi eleştiriyorsunuz, verdiğiniz kararın yanlış olduğunu mu?Siz zaten lehte oy vermiştin.Demek ki siz Yüce Mahkemenin diğer üyelerinin Yüce Türk Milleti adına vermiş oldukları kararı eleştiriyorsunuz öyle mi?Bu ne yaman çelişki.O zaman kararları tek başınıza verin.Diktatörler gibi.Yanınıza bir de rte'yi alın.O çalsın,siz oynayın.

Mahkemenin Başkanı aleyhte oy kullanan üyelerin hür iradelerine engel olmaya çalışıyor.Siz Sayın Başkan! hangi kurumun Başkanısınız ve kime hizmet ediyorsunuz?Neyi eleştiriyorsunuz, verdiğiniz kararın yanlış olduğunu mu?Siz zaten lehte oy vermiştin.Demek ki siz Yüce Mahkemenin diğer üyelerinin Yüce Türk Milleti adına vermiş oldukları kararı eleştiriyorsunuz öyle mi?Bu ne yaman çelişki.O zaman kararları tek başınıza verin.Diktatörler gibi.Yanınıza bir de rte'yi alın.O çalsın,siz oynayın.