Ne ALİ'ler gördüm; Fadime çıktı. Ne Osmanlar gördüm Aişe imişler. Alfabeyi bilmeyenlere, okuma yazma öğretmeye benzedi bu iş.

Tolga bey, benimle ".:))" tırnak içi işaretlerle yazışmayın; ben bu tür yazışmayı sevmiyorum; benimle, benim sizinle yazıştığım gibi yalın yazışın.. Benden, laikliğin tanımını istiyorsunuz. İsteğiş biçiminden anladım, emin oldum ki siz laikliği gerçekten bilmiyorsunuz; siz dini de bilmiyorsunuz, düşünce karmaşası içindesiniz. Böyle bir karmaşada, yapacağım tanımları anlayabilmeniz zor. Gelin önce siz karmaşadan ayıklanın, ne aradığınızı netleştirin, ondan sonra yazışalım; size yararı olacaktır.

Reis bey.Laiklik ilkesinin çalıştırılmadığı bir DEMOKRASİ düşünülümez. Mutlaka Totaliter bir sisteme dönüşür. Ama Teokrasi,ama KOMİNİZİM,veya FAŞZME dönüşür. Bugün İRANDA seçimler yapılır. DEMOKRASİDEN bahsedilebilinir mi ? Suriyede Seçim yapılır.Orada Demokrasi varmı ?Laiklk ÖZGÜR DÜŞÜNCENİN önünü açan yegane ana faktördür.

Reis kardeş. Bu tavrınız hiç hoş değil. İnsanlar yanlış bilgi sahibi olabilir. Kınamıyalım lütfen. Herkes kendi doğrularını savunuyor. Bilenler bilmeyenleri, ikna edinceye kadar bilgilendirmeye devam etmeli. hemen kutuplaşmaya yönelmeye gerek yok. Bu ülke hepimizin. ve Hep birlikte yaşıyacağız. Ben tavizsiz LAİK SİSTEM TARAFTARIYIM.Tavizsiz Cumhuriyet ve Demokrasi taraftarıyım. Laiklik ilkesinin uygulanamadığı bir sistemde DEMOKRASİDEN BAHSEDEMEZSİNİZ.Laiklik Demokrasinin olmazsa olmazıdır.

Bak bey Kşinin Tüm dinleri eşit oranda kendi bünyesinde topladığını mı Laiklik olarak algılıyorsunuz? Bunu izah edin bana lütfen. Bey kardeşim. Laiklik sistemdr.Bir yönetim anlayışıdır.Ben LAİKLİĞİN SAVUNUCUSUYUM. Yani LAİK DÜZENiN SAVUNUCUSUYUM.Böyle bir düzeni savunan kişiye "LAİK" denmez. Lakliği SAVUNAN denir. Müsade ette kendi alanımızda bir yorum dile getirelim kardeş.

Baki bey. :)) Laikliğin bir tanımını yapın önce, sonrada o tanımı bireye uygulayın lütfen. Laiklk bir yönetim anlayışıdır. Laik sistemde bütün inançlara eşit mesafede durulur. Yani, Müslümana,Hırıstiyana,Yahudiye,Budiste,Putpereste,.vs.....vs veya Hiçbir dine inanmayan topluluk ki o da bir dini inançtır (Kuralı Tanrılara inanmamak) eşit mesafede olmaktır.Şimdi Kişi laik olunca tüm bu dini ve dinsiz inançları kendi bünyesinde nasıl toplayacak? Bunun izahını bana yazın elinizden öpeyim.

Reis kodlu bey; çok bozuk anlatımınız yani üslubunuz, ağzınız var. Bu siteyi kirletiyorsunuz, hiç değilse burayı kirletmeyin. Ne öyle karbüratör marbüratör ağızları? Bireyin, inanan da, laik de olabileceğini anlamayan birisiniz. Asıl size, sizlere bir şeylar anlatmak anlamsız, gereksiz. Asıl bizim, sizler için nefesimizi boşa tüketmememiz gerek. Siz düşüncedekilere ayrılan, harcanan bir saniye dahi zaman yitimidir, zarardır. Sizlerin piyasaya ne biçimde sunulduğunuzu bizler çok iyi biliyoruz...

Tolga Bey,siz kendinizi yormayınız. beyfendinin laiklik anlayışıda diğer cumhuriyet mitinglerinde (taşeron topluluk) piyasaya çıkanlarla aynı.Bu modeller karbüratörlü çok yakıyor!!Bunlar tek model,bu şekilde piyasaya sunulmuş.Bireyin laik olmayacağını anlamayan birine nefesinizi tüketmeyin bence.

Tolga bey :))))) Ben, sizin gibi, "Şunu okuyun, bunu okuyun, bilgilenin" demeyeceğim; size yalnızca şu yukarıda yazdıklarınızı bir defa daha okumanızı önereceğim. Yazdıklarınızı anlayabildiyseniz, anlaşılır bulduysanız bir diyeceğim yok; bulmadıysanız, yazdıklarınızı anladıktan sonra, ne anlatmak istediğinizi netleştirdikten sonra yazın okuyalım, ben de düşüncelerimi yazayım. Şu yazdıklarınız öylesine karmaşık ki, eminim oluni okuduğunuzda bana hak vereceksiniz. Gelin önce karmaşayı ayıklayın..

Baki bey :))))) Birey nasıl Laik olur.??? Bireyin ya dini vardır veya ATEİSTTİR,yani semavi bir dine inanmaz. NASIL LAİK OLUR??? Böyle bir iddiaya hangi BLİMDE YER VERİLMİŞTİR. İSLAM DİNİ= İnanaları Müslüman. LAİKLİK= Savunanları LAİKLİK TARAFTARI olur. LAİK OLMAZ.! Lütfen bu konuda kendiniz bilgilendirecek eserlere başvurun. Kişi Laik olmaz,Laik düşüncenin mensubu,savunucusu olur. Kişi İslam olmaz, Müslüman olur gibi. Bilgilenelim lütfen.

"Reis" kodlu bey, açık adınızla yazmanızı çok isterim, bu bir. İki: Türk Time'nin personeli değilim, ama olmak isterim, burada okur yorumu yazmak da bir onurdur. Üç: Laiklik, benim yaşam felsefemin önemli parçasıdır. Dört: "Devlet laik olabilir ama insanlar olmayabilir" lafı kadar saçma laf yoktur. Beş: Yazınızda çelişkiye düştüğünüzün ayırtında mısınız? Altı: Ben bu ülkenin huzuruna, kalkınmasına muhalefet olanlara muhalefetim. Yedi: 3 gün sonra bu kadar sık yazamayacağım, memleket yolcusuyum.

Baki bey sanırım bu sitenin persınelisiniz.Her fırsatta ve her olayda işi laiklik ve cumhuritete dayandırıyosunuz.İnsanlar laik ve cumhuriyet olmaz.Devletler laikdir ve fertler bu sistem içerisinde yaşarlar ve kanunları uygularlar ve saygı duyarlar.Ayrıca yorumunuzda cumhuriyetin çirkin yüzü türban diye nitelendirmişsiniz.Emin olun bu ülkede Türbanlı muhafazakar insanların çoğu sizden daha çok cumhuriyete bağlı laik düzen savunucusudur.SİZ SADECE MUHALEFETSİNİZ BU ÜLKENİN HUZURUNA KALKINMASINA.

Baki bey,Başta bulunan yönetimler,toplumların ,tepeye verdikleri yansımadır. Bunda bozulacak ve üzülecek bir durum yok.20 yıl önce siyaseti kentliler belirliyordu. Şimdi ise 20 yıl önce kırsaldan kentlere varoşlara gelenler belrliyor.Bu süreç batılılaşma lehine değişecektir. Telaşa gerek yok.

Bir başka sitede, halkının ve de halkların sırından asalak böcekler gibi geçinen "Kraliçe"lerinin, Türkiye gezisini yazan İngiliz basınında çıkan haberlere yer verilmiş. Şöyle bir tümce var: " “Bayan Gül, Salı gecesi resmi yemekte İslami başörtüsü giyerek Cumhuriyet'in askeri liderlerini kızdırdı.” Kızan olmuştur; hem de çok! Ama; bayan Gül'ün, Atatürk Türkiyesi'ne çirkin bir görünüm veren türbanına kızdıkları vurgulananların kızdıklarına inanmak isterdim. Kızsalardı, o çirkin görüntü olmazdı!..