02:17 Mavi MARMARA olayını hiç inceleme ihtiyacı duydun mu? Duymadıysan incele,ardından da Oda tv Olayını İncele.Sıkı takip ediver.Bak bakalım ardından neler ve KİMLER çıkacak dersin, Mossad mı, yoksa MI6 mı? Yoksa yoksa XOYBUN Gizli örgütü mü?...Son yıllardaki "Hunçak+Mossad" İşbirliğinin nedeni sence nedir? 1960 da 27 Mayısı yapanlarla, 9 Martı yapanlarla,bugün Oda tv arasındaki bağı görmemek için kör olmak lazım...H.Tahsin.

02:17 Misafir dostum,Her şeyin olduğu gibi,hoşgörünün de sınırları vardır.Bu demek değildir ki,YAPILANLARI onaylıyalım.Unutmaki karşı taraftakilerde İNSAN ve onlarında sinir denilen bir yapısı var.1933 ve 6-7 Eylül olaylarını kimlerin nasıl PROVOKE ettiğini inceleyelim.Hani "İRTİCA" hikayesi yıllardan beri var ya=Bak dostum,1915-16 larda Ermeni Taşnak-Hunçak Çeteleri,Kendi ERMENİ Köylerini yakıp,İngiliz,ABD,Rus ve Fransız Komiserlerine koşup,"Türkler Köyümüzü yaktı.(!).".Belgesi BM de.H.Tahsin

Sy.H.Tahsin, Yüce Milletinin engin hoşgörü ve İnsan Sevgisi "Edirne'de 28 Aralık 1933 Yahudi katliamında ne oldu? ya da "6/7 Eylül 1955"de ne oldu??? Kara bataklara mı karışmıştı? ya da Kahraman Maraş'ta? ya da Sıvas'ta???

2 ci Bayazıd'ın,ENGİZİSYON GİYOTİNLERİNDEN kurtulup,kaçabilen sefarad YAHUDİLERİNE Osmanlının bağrını açıp,tümünü Osmanlı Topraklarında BAĞRINA bastığı,sanıyorum 2 Beyazıd'ın İnsanlık anlayışı hakkında en güzel örneği vermektedir.1492 lerden itibaren 1940 lara kadar Avrupada süren Yahudi Katliamından kurtulabilen,Seferad ve Aşkenaz Yahudilerinin SIĞINMA Toprakları,hep Türk Toprakları olmuştur.Yüce Milletimin engin hoşgörü ve İnsan sevgisi 500 cü Vakıf eliyle yeterince anlatılamamaktadır.H.Tahsin

Bir tanesiniz arkadaslar,seviyemi istersiniz,asaletmi istersiniz,bilgimi istersiniz,yolu yordammi istersiniz bu hepinizde var.Bülent Bey,cok sansli bir siyasetci ve Gazetecidir.Bu sayfanin bu kadar seviyeli olmasinda en büyük pay sevgili Yazarimizindir.Türkiye kendisinden cok büyük hamleler bekliyor.

11:02; Degerli kardesim, belirttigin gibi hata insana mahsustur. Siyasi, ilmi, fenni ve hatta cinsi munasebetler seyredilerek degil bizzat yaparak ve uygulayarak ogrenilir. Yalniz su naciz kardesini Hz.Hasan, Hz.Hüseyin gibi tirnagi bile olamayacagim guzel ve naif insanlarla mukayese etme. Bizler bir musibet, bin nasihatten iyidir pirensibine inanarak yetistirildik. O nedenle kasden biraz agir ifadeler kullanmak mevz-u bahis oldu. Insallah vaktin olcusunde seni aramizda gorebiliriz. YILDIRAY

Sevgili 11:02 Misafir dostum.Tabiki hepimiz hata yaparız.Yanlış da bilgilenmiş olabiliriz.Yanlış bilgilere sahip olabiliriz.Bunlar olabilir.Sizin yazdığınız yorumdaki,"Mercimek hikayesinin" ne olduğunu anlayamamış olmamız,bizim de konu acaba SULANDIRILMAK mı isteniyor şeklinde algılamamıza neden oldu.Şahsen benim tepkim buna yöneliktir.Yoksa yanlış bilgiye,özelliklede Tarih konusunda yanlış bilgilere alışkınız.H.Tahsin.

Ihtiyar Amcaya;Amca güzel Abdest almani seyrettik,sende bizi seyredip nasil Abdest aldigimizi görmek istermisin diye ricada bulunurlar,yasli adam Peygamber torunlarinin abdest almasindan sonra,sizin Abdest almaniz en dogrusu,yanlislik bende deyip yeniden Abdest almistir.Burada anlatmak istedigim insanlar yanlis ve eksik yazabilirler,eksik olmiyan tek Yüce yaratandir.Size darilmadim desem yalan konusmus olurum,size küsmedim ve sevginizden zerre kadar eksiklik olmadi.Yüksek muhabbetlerimle

Sevgili Hasan Bey ve Yildiray Bey 16:49 da kaleme aldigim yorumda tarihimize ve Padisahlarimiza karsi asiri bir sempatimin olmasi ve zamanimin kisitli olmasindan ötürü 1.Beyazit ile 2.Beyazit Padisahlari karistirdim,bir sonra ki yorumda ise sizlerden özür dileyip hatami kabül ettim.Sizlerde biliyorsunuz, Peygamberimiz zamaninda daha yeni yeni Islamin kabül edildigi ilk yillarda, Cesme basinda Abdest alan bir Ihtiyari izliyen Hz.Hasan ve Hz.Hüseyin yasli adamin yanlis abdest aldigini görünce -1

Yıldıray kardeş,Osmanlının Yavuz dönemine ilişkin akılda tutulması gereken bilgileri herkesin bildiğini tahmin ediyorum.Bunlardan biri Halifeliğin Osmanlıya "transferi",diğeride Türk Halkı arasına sokulan Alevi Suni ayrışmasının temellerinin kalın kirişlerle atılmış olması.Türk Halklarının tamamı Alici-İslam geleneğinden gelmekte iken,Yavuz ile birlikte Emevi-suni İslam geleneği ile de müşerref olmuş olduk.Türkistandan,Horosandan Anadoluya gelişimiz,Emevi karşıtı Alici-İslam ile dir.H.Tahsin.

Mesela Caldiran Savasinda acilan yol Alevi Turkmenlerle, Osmanli Hanedanini ve devletini karsi karsiya getirmis, bircok meseleler bu sefer sonucu baslayan surecte vuku bulmustur. Ataturk (Turk Ordusunun resmi mezhebidir) Alevi Bektasi oldugu halde Yavuz Sultan Selim hakkinda tarih sohbetleri yaparken Yavuz'a hitap sekli "HAZRETI SELIM'dir". Yavuz'un seferlerinin siyasi sonucu her ne olursa olsun, Ataturk onu Cengiz Han gibi, Buyuk Iskender gibi buyuk bir cihangir olarak gormekteydi. YILDIRAY2

HAsan Tahsin'den henuz carpici bir bilgi alamadik. Sanirim herkesin ilgi alani olan konular H.Tahsin'in ilgisini cekmiyor. Heparli da karabatak gibi bir gorunup bir kayboluyor. O zaman ilginizi cekecegini dusundugum bir Yavuz detayi benden. Ataturk bir devrimci olarak Osmanli sistemini yok etmis. Milli Iradenin temsilini hanedandan alip Millet meclisine vermistir. Yavuz, Ataturk'un "yurtta sulh, cihanda sulh" ilkesine en ters hareket eden sultanlardan belkide birincisi. YILDIRAY1

Hatami kabül ediyorum sayin yorumcular,geregeni yapacagim bindan emin olabilirsiniz.Tesekkür ederim,kalin saglicaklar.

16:49 Yorumcu dostum,2 ci Beyazıdı YILDIRIM Beyazıd yaptınız ya.Artık bize karada ölüm yok.Havada Denizde bilemem.Sen bu yorumlarını bence Karanlık ODA isimli sitede yapıver.Orada da bir Tarihçi(!) vardı ya,koltuğu boşalmış Silivriye seyahate gitmiş.Heh işte sen o Çakma Tarihçinin koltuğunu dolduruver.!!!!.H.T.

16:49/51 yorumcusu, OTUR SIFIR! YILDIRIM lakabli olan 1.BEYAZITTIR. Rumeliyi fethetmistir. Nigbolu zaferini kazanan hani, Timur'a Ankara Savasinda yenilen varya, o iste. Yorum yazdigin makaleyi okursan bu BEYAZID'in fazla deplasmana cikmadigi zaten belirtilmis. Ayriyetten mercimek hikayesinden de hicbirsey anlamadim. Bence anlatacak daha basit hikayeler sec once. Alistikca daha komplike olaylar nakledebilirsin. Bir de bir bilgiyi yorumuna yazmadan once googledan vikipediden kontrol et. YILDIRAY

sonucunda Cenaze namazi kilinmistir, bu sebepten ötürü Yildirim Beyazit iki kez Cenaze Namazi kilinan Padisahtir.Yildirim lakabini ise, bi nacar kalan Leventlerin ve Akincilarin yardimina Yildirim hizi ile yetistigi icin Neferleri tarafindan verilmistir. -2-

II.Beyazat(YILDIRIM),Veli ve Ulema bir Padisah idi,Tarihciler bu konuda ayni fikirdedirler.Yine Tarihcilerin anlatmis olduklari bir vakayi sizler ile paylasmak istiyorum,sakin burun bükmeyin,gercek olan bir vakadir.Yildirim Beyazit,Mercimek yemegine karsi acayip bir zaafi vardir,günlerden bir gün Ascisina nefis bir Mercimrk yemegi hazirlatir,üc gün yemez icmez bu yemegin basinda bekler,4.Gün öyle acikmistir ki,nefsi gelip agizindan cikar,cikan nefse Islam Ulemalarinin verdikleri Fetva -1-

Osmanlının "Ilahi Kelimetullah mefküresi"ni kendisine dava edinmesi doğru.Peki,Osmanlının bu davası neden başarıya olaşamadı noktasında sorgulama yapmalıyız.Uygulayanda mı sakatlık vardı yoksa davadan mı şaşılmıştı.Sn Yazarın vurguladığı ".2.Beyazıd’ın üstün olduğu husus tam da bu noktadadır." derken ilahikelimetullah (Allahın istediği ADALET),Osmanlının Yavuz ve sonrası Padişahlarının uyguladıkları olduğunu düşünmüyorum.Allahın nizamında sorgulama yasak olamaz,Kölelik ve eşitsizlik olamaz.

Osmalinin ana davasi ve hedefi "ILahi Kelimetullah mefküresidir"Anadolunun gercek anlamda Türklesmesi bu gayenin bir ürünüdür.Islam ayni zamanda diger Irklara ve dillerine kalkan vazifesini görmüstür.Her türlü Akademik kariyere sahip bir takim cakmalarin bunu görmek istememesi cok iyi bir sekilde göz önünde bulundurulmalidir.Bugün Komsu devletlerin bir kismi Hiristiyan inancini benimsemis olsada hepsinin icinde biraz Islamiyet birazda Türk örf ve adetleri vardir.Capanoglu

Osmanlının "NİZAMI-ALEM" için Mücadele verdiği söylenir,anlatılır.Bunun ne derece doğru olduğunu test edebilmek için,dönem dönem incelemeye tabi tutmak lazım.Türklerin Batı yönündeki ilerleyişinde,Fetih yaptıkları bölgelerde İslamın tercih edilip edilmeyişi ile,hangi dönemlerde Nizamı-Alem çizgisinde olup olmadığını net olarak görebiliriz.Tarih sayfalarına baktığımızda,Hangi tarihlerden itibaren,fetih bölgelerindeki Halkların İslama mesafeli veya yakın "durduğunu" görmek yeterli olacaktır.H.T.

00:00 "Dini Bütün" bir yapı,Babası Bayazıda aklına esen hakaret ve davranışlarda bulunamaz."Dini bütün" bir yapı,kendi soydaş ve dindaşlarına zulum yapmayı uygun görmez.1071 de Anadoluya gelen TÜRK boylarının DİN ANLAYIŞINI uzun uzun incelemek lazım.Ahmet Yesevinin,H.Bektaşın,Hacı Bayramın,Akşemsettinin,M.Güraninin izlediği yol ile,Yavuzun izlediği yol arasında çok fark olduğunu,çok net olarak görebiliriz.Akşemsettin,M.Gürani anlayışı,FETH ettikleri AYASOFYANIN Bedelini ödeyip alıyor....H.T.

00:00 Tarihte geçen şahsiyetlerin,iyi yanlarının yanında,kötü yanlarınında olabileceğini neden düşünmek istemiyoruz.Evet Yavuz Osmanlı topraklarını en fazla genişleten Padişahlardan biri.Fakat Mısırın fethi sonrası Anadolu Türklüğünün İslam anlayışını,zorlamalarla,Emevi İslam anlayışına doğru kıvrılması yönünde bir tavır sergilemiştir.Aynı politikaları Kanuni de devam ettirmiştir.Osmanlının çöküşünün temelini,bu politikalarla atılmıştır.Yesevi çizgisinden sapılmış,Emevi çizgisine kayılmıştır.H.T

18:19 Hasan Tahsin Bey,Yavuz´a (Yavuza bu ismi Araplar vermistir= Cengever,korkusuz,davasi icin kimseyi tanimaz..)birazda olsa haksizlik yaptiginizi düsünüyorum.Dini bütün ve Ilim adamlarina önem veren bir sahsiyet sizin tabiriniz ile "Manipülo" islere tenezzül yapmaz.Kanuni zaten 46 yil taht da kalmis bir Padisah,yasida ve sagligida el vermiyordu zaten tahttan inince,dile kolay ömrünü "Ceylan deri koltuklarda degil,Eyerin üstünde gecirmis" Trabzon Halkinin gönlünde taht kurmus bir Padisah.

Yazarin bir ayrintiyi belirtmemesini bir türlü anliyamadim,ayrintiya gelince.. Caldiran savasinin irksal ve mezhepsel cok büyük önemleri vardir,kaybedilecek bir savas Anadolu´da bir takim degisiklikleri zorunlu kilacakti.Diger taraftan Malazgirt´te omuz omuza bizim ile birlikte olan Kürt yigitleri Caldiran´da yine bizim ile birlikte olmuslardir ve Tarihimiz icin yazilan Destan´da bas rol oynamislardir.Keske böyle bir cetin savas Türk Hanlari arasinda vuku bulmasaydi.CP

Yavuz Sultan Selim han,Siyaseti YASA DIŞI yollardan MANİPÜLO ederek babasını devirip,İktidarı ele geçirdi.Tarihin bize verdiği bilgilere görede,iktidara doyamadan çok kısa sayılabilecek bir hüküm sürmenin ardından,tahtını terk etmek zorunda kaldı.Sevgili AB nin ilk yorumda vurguladığı gibi,ben olayı günümüze uyarlamaya çalışarak diyorum ki,son 10-15 yıldır,Siyaseti yasadışı yollardan MANİPÜLO ederek İKTİDARI ele geçirmeye çalışanlardan muvafak olanlara rastlamak mümkün mü? H.Tahsin.

Kolayca avliyabiliyor,himm..him demis Yavuz.Tamam usta ben bu Kekligi senden aliyorum "Al sana 500 Altin" Parayi verir ve hemen oracikta Kekligin kafasini koparir,bunu gören satici be sersem cok maharetli Kekligin basini kopardin der.Padisah saticiya dönerek"Bu kendi soyuna ihanet eden bir Kekliktir,er veya gec akibeti budur der." Kissadan hisseyi anlayanlar anlamayanlara anlativersin bir zahmet.BG

Osmabnli Padisahi Y.S.Selim,bir gün tebdili kiyafet Kuslar Carsisinda gezerken,gözüne satilik Keklikler iismis,Kekliklerin tanesi 1 Altin,dikkatini ceken baska bir Keklik olmus bunun fiyati ise 300 ALTIN ve hayret edip Keklikleri satan kisiye sormus neden bunun fiyati 300 ALTINDA,digerlerinin fiyati 1 Altin? Satici efendim bu Keklik demis cok güzel öten bir Kus,Keklik avlanmak icin cok ideal,güzel sesi ile diger Keklikleri basina topluyor,böyleliklede avci bütün basina toplananan Keklikleri (1)

Sn 18:19 Evet Yavuz uzun süre Trabzon Valisi idi.Bende size "Kozmik odadaki bilgilerenize" istinaden bir soru yöneltmek istiyorum.Trabzonluların "Hırçın ve savaşçı oluşu", Havasından mı,suyundanmı?,Arazi yapısından mı? Yoksa HAMSİLİ Mısır Ekmeğinden mi kaynaklanıyor.Bakın size bit "TİO :)" vereyim.Yavuzun oğlu "Muhteşem SÜLÜMAN" Trabzon doğumlu,Sülümandan sonra Osmanlının kayda değer toprak genişlemesi pek olmamıştır.H.Tahsin.

Simdi ben burda söylersem,tarih kitaplarinda,kütüphnelerde,arsivlerde olmiyan cok özel bilgiler benim "Kozmik bilmik" Odamda var desem,icinizden bana hic kimse inanmaz buna H.Tahsin ve Teyze de dahildir.Yavuz ile Sah Ismail arasinda gecen bir takim hadiseleri ve olaylari bilseniz hemen vay be..! Demeden kendinizi alamazsiniz.Ayriyetten yine bir seyi bilgilerinize sunacagim bu bilgide benim tezimdir.Tez su efendim;TS bu kadar hircin atak Futbol oynamasinin nedeni Yavuz´un Trabzon´lu olmasidir.

Teyze,sizin aklınıza,Rıza pehlevi,Kral Faruk geldi.Benim aklıma ise,Troçki ile Stalinin amansız iktidar mücadelesi geldi.Mubarek'in çırpınışını ibretle seyrettik,Kaddafiyi ise hala izlemeye devam ediyoruz.Oysa İktidarın sahibi HALKTIR.Halk emanetini,EHLİNE verir.Emaneti verdiği yapıda aksama bulursa değiştirir.Bu değişiklikte HALKIN, karanlık ve kirli komplolara asla ihtiyacı olmaz.Karanlık işlerle uğraşanların sonu mutlaka karanlık odalarda son bulur.H.Tahsin.

14:42 Tanri Misafiri,verdiginiz cok anlamli mesajiniz benim tarafimdan kabül görmüstür,dostumun yapici kritigini bir güzel insanin uyarisi olarak görüyorum,geregini yapma yönünde bugünden itibaren ugras vermiye calisacagim.Uyariniz icin dost ve arkadsca selam.Capanoglu

14:12 Tanri Misafiri ben hiç bu konuyu masaya yatırıp harman sonu çalışmalarına katılamayacam.Siz bol bol yorum yazın ben not vereyim.Konu Şah Rıza Pehlevi ve Mahsun prenses Süreyya olsaydı güzel yorum yazabilirdim.Yorumu yazarken aklıma nerden düştüyse birde Kral Faruk düştü şimdi neden çağrışım yaptı bu Faruk onu araştırayım ben.Siyaset meraklıları ve devlet yönetmek isteyenlerin ilgi alanıymış bu konu ben ikisinide istemiyorum.Normal bir okuyucu olarak kalayım bu konuya.

İkinci Bayazıd Oğlu Yavuzdan yediği darbe ardından maruz kaldığı aşağılama tavrı karşısında, oğluna hitaben şöyle söylüyor, "Oğul beni ZEBUN ETTİN,inşallah ŞİR-PENÇELER elinde can verirsin", diye temennide bulunuyor. İlahi adaletmi? yoksa tarihin tecellisimi bilmem ama,bu temenniden 8 yıl sonra,Yavuz "ŞİR-PENÇE" (Birçok Çıbanın birleşmesi ile meydana gelen Kan Çıbanı rahatsızlığı) hastalığından hayatını acılar,sancılar içerisinde kaybetti..H.Tahsin.

AB kardesimiz, nerelerde kaldiniz,özletmeyin kendinizi bu kadar.Biliyorsunuz e-dergah ta durmak yok, yorumlara devam var.Ülkenin gündemi ve Dünyanin gündemi cok yogun,sen yazmassan ben yazmassam Teyze,H.Tahsin..vs yazmassa kim bu sorunlari masaya yatirip harmanliyacak!Capanoglu´nu saymiyorum bu soralar acayip bir sekilde rüküs yasiyor,Insallah kendine ceki düzen verir.Saygilarimla.Tanri Misafiri.

Sevgili AB,Tarihsel olayları değiştirmek mümkün ama süreklilik arzetmez,Doğru ve gerçekler,mutlaka ortaya çıkar.Fakat Tarihsel süreçlerle ilgili çok değişik ve farklı yorumlar yapabiliriz.Mesela,Kimi Tarihçilere göre Osmanlının çöküş dönemi,sonrasındaki 46 Yıllık "MUHTEŞEM SÜLÜMANIN" varlığına rağmen,Yavuz ile başlar.Daha doğrusu,ÇÖKÜŞÜN TEMELLERİ babasının BEDDUASINA mazhar olan Yavuzun 8 Yıllık KISA döneminde atılmıştır.Dedim ya,süreçler farklı yorumlanabilir.Nedenleri sorgulayabiliriz.H.Tahsi

Gerçekten, akademik derinliği olan bir kitabı bu kadar güzel yorumladığınız için teşekkürler. Yavuz Selim ve Şah İsmail'in yaklaşımlarını son derece ustaca sunmuşsunuz, sanırım biz yorumcuların günümüz siyasi metodları masaya yatırmak için bir başlangıç olacaktır. Bir başka öngörüm ise sevgili Hasan Tahsin abimin AKP siyasetini II. Beyazıd reformlarına yakın tutması ve ben dahil bazılarının katılmayacağına yönelik. Sanırım, yorumcular adına keyifli bir yazı olacak. Saygılarımla. A.B.