E-posta :
  Şifre :
    ► Üye olmak istiyorum
    ► Şifremi Unuttum

Şahin Mengü

YENİ ANAYASA YAPMANIN SINIRLARI
27 Kasım 2020 Cuma

 

 

Türkiye'de son günlerde gizli kapaklı yapılan anayasa çalışmalarını anlamak mümkün değil..

Neymiş? Anayasalar ulusal mutabakat metinleri imiş, dolayısıyla, bütün toplum kesimlerinin katkı yapacağı bir "uzlaşma komisyonu"nda tümüyle yeni bir metin ortaya çıkarılmalıymış.

Her uygar devletin anayasasında devleti kuran irade tarafından konulmuş ilkeler yer alır. O ilkeler, anayasalar zamanın ruhuna uyarak yorumlanır,ancak  hiçbir biçimde tartışma konusu bile yapılmaz.

Nitekim, Türkiye'yi kuran iradenin koyduğu ilkeler bugüne kadar -beğenelim beğenmeyelim- yazılmış 1924, 1961 ve 1982 Anayasa  metinlerinde muhafaza edilmişlerdir. 

 O ilkelerin arasında şunlar  vardır:

Güçler ayrılığı;

Güçlü meclis. Meclis içinden çıkan ve meclise karşı sorumlu hükümet;

Laiklik; 

Devrim yasaları;

 Atatürk'ün "Cumhuriyeti kuran Türkiye halkına Türk milleti denir" vecizesine dayanan ulus devlet;

 Üniter siyasi yapı;

Etnik ayrıma dayanmayan kapsayıcı Türk milliyetçiliği anlayışı.

Şimdi ülkemizde "ulusal uzlaşmayla anayasa yazalım" görüşünü ortaya atanlar, Türkiye'yi kuran iradenin yerleştirdiği ilkeleri de tartışmaya açmak istiyor. Ne acıdır ki, bu görüşün destekçileri arasında, bizzat o kurucu ilkeleri koymuş olan CHP'nin mevcut yönetim kadroları da bulunuyor. Bunu, CHP'nin anayasa uzmanlarının (!) vaktiyle veya son zamanlarda hazırladıkları taslak metinlerden anlıyoruz.

Oysa, o kurucu ilkeler değiştirilemez, tartışma konusu yapılamaz. Bunlar üzerinde uzlaşma da aranamaz. Çünkü o ilkeler, birileri hoşlanmasa da, kalıcıdır.

Bu ilkeler, ilerlememizi hiçbir şekilde sınırlamaz. Ama başta siyaset kurumu olarak herkes, toplumun bu temelleri üstünde oturduğundan, bu temeller, bu unsurlar, bizim hareket sınırlarımızı belirler. 

Kendi açılarından katı etnik milliyetçiliği savunan MHP ve HDP'nin; siyasal İslamcı, dolayısıyla laiklikle ve bütün devrim yasalarıyla sorunları olan AKP'nin (bu tanıma elbette Davutoğlu ve Babacan'ın partileri de katılabilir); partinin bağımsızlık geçmişinden kopmuş, emperyalist güçlerin görüşlerine göre hareket ettiği izlenimini veren mevcut yönetim altındaki Cumhuriyet Halk Partisi'nin; çeşitli radikal görüşlerin sahibi başka siyasi partilerin; "sivil toplum" kisvesi altına saklanan cemaat ve tarikatların da bir araya gelmesiyle oluşacak "komisyondan" Türkiye'nin geleceğine yön verecek sağlıklı bir metin ortaya çıkamaz! Böyle bir ortamda devletin kurucu ilkelerinin korunması da mümkün olamaz. 

Kurucu ilkeleri tartışmaya açmak ise, başta Atatürk’e, ve devletin kurucularına ihanet anlamını taşır.

Yamalı bohça halini almış 1982 Anayasası elbette yenilenmelidir. Ancak, bunun için iki temel koşul aranmalıdır:

1) "Uzlaşma Komisyonu"nda anayasa yapılmaz, bunun için özel bir meclis seçilmelidir (Böyle bir yapıya "kurucu meclis" adını vermek bence yanlıştır. Başka bir isim bulunmalıdır. "Kuruculuk" bir defa olur ve zaten 100 yıl evvel olmuştur);

2) Bu meclisin görev tanımı içinde devletin bütün kurucu ilkelerinin aynen korunacağı işin doğası gereği yer almalıdır.

Maalesef, tartışmalı 16 Nisan 2017 halk oylaması ile, parlamenter yönetim sisteminden vazgeçilerek, kurucu ilkelerde bir gedik açılmıştır. Buna, başta muhalif siyasi partiler olmak üzere, bütün toplum seyirci kalmıştır. Özellikle, Cumhuriyet Halk Partisi'nin mevcut yönetiminin bu konudaki vebali büyüktür. Şimdi aynı Cumhuriyet Halk Partisi yönetimi, ikinci Cumhuriyetçi oldukları tescilli sözde ilim adamları eliyle   devletin diğer kurucu ilkelerini de tartışmaya açtırarak altından kalkamayacakları çok daha büyük bir vebal altına girmek ve partinin tarihine ihanet etmek üzeredirler. Bu yoldan en kısa zamanda dönülmelidir.

 

 

E-posta   Facebook   Twitter     Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
Bu yazı 73695 defa okunmuştur.
YAZARIN DİĞER YAZILARI
ANA MUHALEFET PARTİSİ LİDERİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMAK
11/20/2020
ANAYASAYA AYKIRI KARARLAR
11/13/2020
YENİ SÖYLEMLERE GEREK VAR
11/6/2020
YAŞASIN CUMHURİYET
10/29/2020
DOĞU PERİNÇEK’İN PKK AÇIKLAMASI
10/23/2020
ANAYASAL FACİA
10/15/2020
İKTİDARIN YAPMAK İSTEDİĞİ
10/8/2020
AZERBAYCAN OLAYININ GENİŞ BİR DEĞERLENDİRMESİ
10/5/2020
DÖKÜLEN DIŞ POLİTİKA
9/29/2020
TEK ADAM REJİMİ
8/16/2020
ŞİMDİ ZAMANI DEĞİL KOROSU
8/9/2020
BİR KURULTAY BÖYLE GEÇTİ
8/2/2020
SİYASİ AHLÂKA VE GERÇEK CHP’LİLİĞE DAİR BİR ANI:
7/27/2020
AYASOFYA KARARI
7/19/2020
CHP nedir?
7/12/2020
BU YAŞANANLARDA HEPİMİZİN GÜNAHI VAR.
7/5/2020
TÜRKİYE, ULUSAL ÇIKARLARINA TERS SAVAŞLARIN İÇİNDE
6/28/2020
CUMHURİYET DÜŞMANLIĞININ SON ÖRNEĞİ
6/21/2020
AYASOFYA KARARNAMESİ OYUNU
6/14/2020
2018’DEN BUGÜNE DEĞİŞEN BİR ŞEY YOK
6/6/2020
DÖNEM, FETİHLER DÖNEMİ DEĞİL
6/3/2020
YORUMLAR
 Onay bekleyen yorum yok.
Üye girişi yapmadınız. Misafir olarak yorum ekleyebilirsiniz. Üye olmak için tıklayın.
  Yorumcuların dikkatine…

İmlası çok bozuk,
Büyük harfle yazılan,
Habere değil yorumculara yönelik,
Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan,
Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren,
Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen,

yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR.

Bu haber henüz yorumlanmamış...

SOSYAL MEDYADA TAKİP ET
FACEBOOK'TA TURKTIME
TWITTER'DA TURKTIME
ANKET
Siz hangi korona virüs aşısını tercih edersiniz?



Sonuçları göster Anket arşivi
 
KATEGORİLER
FOTO GALERİ
VİDEO GALERİ
ETİKETLER
  •KÜNYE
  •İLETİŞİM
  •REKLAM
  •SİTENE EKLE
 
 
  •Güncel
  •Siyaset
  •Dünya
  •Medya
  •Magazin
  •Spor
  •Kültür
  •Sağlık
  •Ekonomi
  •Dünya
  •Spor
  •Kültür
  •Ekonomi
  •Sağlık
  •Medya
  •Siyaset
  •Güncel
  •Aktüel
  •Dünya
  •Spor
  •Kültür
  •Ekonomi
  •Sağlık
  •Medya
  •Siyaset
  •Güncel
  •Aktüel
TÜİK
Demba ba
ygs soru ve cevapları
Kocan Kadar Konuş
Kayseri Erciyesspor
ismail kartal
deprem
anap
yusuf ziya özcan