10:06 din hizmeti ölü yıkama kefenleme defin mi sadece Allahaşkına?Türk filmlerinin meşhur sahnesi önde hocaefendi arkada tabut taşıyanlar.Hoca=ölüm mü?Cami avlusu ve musalla taşı mı dinimiz?Ölülerin dini mi dinimiz, yoksa yaşayanlar için mi?Cenaze yıkamak namazını kıldırmak farzı kifayelerdendir.Bir kısım müslümanlarca yapılınca diğerlerinden sorumluluk kalkar.Yani resmi görevli gerekmez.Eğer ölü yakınları arasında bu işleri yapabilecek müslümanlar yetiştirmeye katkıları olmadıysa Diyanet biraz oturup düşünsün derim.Bu çok acıdır.

18:06 bir sürü serzenisin varda,demokrasiye inanan insanlarda ki cesaret sizde yok.Ne demek IHL ÖGRENCILERINE Polislik yolunu acmak,bundan daha dogal ve iyi bir sey olamaz... Sen cesaretli ben cesaretli olmazsak bu demokrasi düzeni nasil ilel ebed yasayabilir? Birakalim artik postallar nizamiyelerin icinde rap rap yapsin,disarida da ayakkabilar tak tuk yapsin.Darbelerle gelenler bunlari hep bedava yedi, bu sefer Halk vatan elden gidiyordu laiklik elden gidiyordu balavralarina inanmiyor.BG

İmam hatip liselerinin adını değiştirin artık ikiyüzlü bir ifade oluyor.Bu liseler imam hatip yetiştirmek için kurulmamışmıydı.Tüm meslek mensuplarının imamve hatip olması mı gerekiyor.Kapatın liseleri hepsini imam hatip yapın gitsin.Medreselerden yetişsin çoluk çocuk iki başlılık olmuyor, bir tarafta din dersi tarışılıyor diğer tarafta imam doktor, imam mühendis, imam polis,imamiye hemşire, imamiye eczacı, imamiye ressam, imamiye öğretmen, siyasetçi.din eğitimi ile din adamı eğitimi karışırıldı

Demokrasinin olmazsa olmazi laikliklikdir bu kavramlar ayni zamanda yumutrta ikizidirler.Akli basinda ki insanlarin gözünün icine iyice bakiniz,eger demokrasi ile idare ediliyorlarsa gözleri baska türlü bariltar ve baska güzellikle bakar.Islam ile laikli bir arada kardes gibi yasiyabilirler yeter ki entel Türkiye laikleri kendilerine göre laikli yaratmasinlar.Bunlar bazen laikligin Anavatanlarina Türkiye laikligini ihracata kalkismislari bir cok kez olmustur.Capanoglu

tek bir çivi dahi çakamazdı.Bu iş şehir planlam uzmanları ve mimarlardan , mühendişslerden oluşan bilimsel kurulların denetimine girmeli ve nüfusa göre ibadethane ihtiyacı belirlenmelidir.Ülke kaynaklarının heba edilmesine izin verilemez. Ve son olarak Diyanet elzemdir.Ne idüğü belirsiz şeyhlerin,mollaların,dedelerin,ayetullahların,hocaefendilerin insafına bırakılamaz din işleri.

Diyanet vakfının kapatılarak gelirinin ve mülklerinin hazineye irad kaydedilmesi elzemdir.Bu bir. İkincisi Diyanetin bütçesi 5-6 bakanlık büyüklükte olmaktan çıkarılmalı ve makul duruma getirilmelidir ve kaynaklar neye harcanıyor her kalemi halka izah edilmelidir. Üçüncüsü cami-mescit inşaasına bir disiplin gelmeli,her önüne gelen yapmamalıdır.Osmanlı Türk Devleti zamanında Hassa Mimarlar Ocağı (mimarlar odası veya loncası )bu işin planlamasını yapardı ve kimse ocaktan izin almadan

Diyanet parayı nereye harcıyor bilmiyorum ama zaten her caminin yanında bir cami yaptırma veya filan cami koruma yaşatma derneği var. Her Cuma günü , her Bayram günü , Kandil günü cemaatin önüne sürülen yardım kutuları da sebil gibi. Para toplanmasından da gına geldi bu nasıl devlet eliyle yürütülen hizmetse? Diyanetin veya Diyanet Vakfının yaptırdığı bir cami binasına da denk gelmedim şahsen. Ama imam,müezzin,vaiz-vaize,müftü,müftü yrdcısı,odacı,bozacı,şıracı kadroları mebzul miktarda.

Pür Demokrat'a! AKPnin imamhatip ve acik liselilere polislik yolu acmasi kendi mesrebine uygun kesimin cocuklarina uniforma giydirip yarattiklari sefil duzenin bekciligini yaptirmaktir. Sanmaki herkes senin gibi saf dusunuyor. Bu tesebbusde AKPyi kendi sonuna goturecek yola dizilen taslardan birisidir. Yarin bir gun nasil gecmiste goturdugu çıtır balerin Menderesin onune dava olarak geldiyse, bu da AKPlilerin onune konacak meselelerden biri olacak. Insallah halk secimde kendi isini kendi gorur..

Yorumcular anlasilan laiklik sendrumu geciriyorlar,gördügüm kadar laiklik ile yasayanda memnun, yasayacak olanlarda memnun.Ben bunu ayni zamanda bir referandum kabul ediyorum.Haydi hayirini görün demokrasiyi benimsiyen arkadaslar ve okuyuyucular.Azgin Demokrat

Laikligi Türkiye´de Müslümanlara ve onlarin geleneklerine törelerine, Atalarina baski yasam bicimi görenler laikligi halkin gözünden günden güne düsürmüslerdir.Sanki mubarek bu rejim onlara ismarlama gelmis yada babalarindan kalmis! Yapmayin agalar,kafasindan cok göbegi sisik efendiler,bu memlekettede sizden baska canlilarin var oldugunu beyninize kaziyin,hep beraber laikligin gölgesinde yasayip gidelim.Asiri rahatliginiz size niye rahatsizlik veriyor ki? GB

Türkiyede bugüne kadar uygulana gelinen "Laiklik uygulaması",kendi DOĞMALARINI laisizim adı altında sunulmaya çalışılan bir çalışmadan ibarettir.Vesayetçi Hegemonyanın yönetimindeki toplumu yönlendirme ensturmanlarından en önemlisi olan Medyanın,Istanbul Dükkalığı ayağının bugünkü manşetlerinde yer alan,"İmamhatiplilere Polis olma yolu açıldı" MANŞETİ bu anlayışın zihinsel yapısındaki DESPOTİZMİN gün ışığına çıkan en bariz örneklerinden birisidir.Saygılar. Hür Demokrat.

Din hizmeti diye bir şey var.Yakınınız öldüğünde onu yıkayıp kefenleyip kendi başınıza defnedebiliyormusunuz? Öğreniriz efendim dersiniz, camilere kim bakıp gönüllü bu hizmeti yürütür.Din hizmetlerini vatandaşa bırakırsanız kaos olur diyanet işlei başkanlığı tamamen bir dini bürokrasiye dönüşmüş durumda devasa bütçesi var, özerk yapalım derseniz ne olacak yine devletten bslenecek, Vakıf yürütsün bu işi derseniz bir vakıf var ama denetleniyor mu, ne kadar başarılı, her türlü etkiye açık hassas

Sayın Kuşoğlu 64 yaşında lise mezunu bir vatandaşım.Okuduğumuz tüm okuldaki derslerimizde bize öğretilen 'LAİK 'lik din işlerinin devlet işlerinden ayrı olaması .Okullarda tek tip giyim şarttı ve bizler hep okuralların koyduğu kurallara göre siyah önlük beyaz yakalarımızla aklımız sadece öğretmenimizin bize verdiği derslerle ilgilenir ve bize söyledikleri sözler hep kulaklarımıza küpe olurdu.BU GÜNÜN ÇOCUKLARI YARININ BÜYÜKLERİ.diye vatanınızı ÇOK SEVİN onun için çalışın.T.C LAİK kalacak.T/A

Bana göre, "Laikçiler" gibi tanımlamalar,sıfatlamalar yanlış.Türkiyede Laikliğin anlamını bilenler ve bilmeyenler var.Laiklik yanlız bazı İNANÇLARI değil,tüm inançları korur...

Bu giyim konusunda eğer hiç bir tarz sahibi diğerine baskı YAPMAYACAKSA, mesela ne kadınları rızası dışında türban ne de başı aç baskısı getirecekler ben bunu desteklerim.İsteyen istediğini giysin.Sadece yüzü görünmeyen hanım kılığı istemem çünkü o bir erkek olabilir bu açıdan.

Kılık kıyafet konusuna yorum yazayım.Ben şahsi olarak yüzü görünmeyen giysiler giyen ve aşırı dekolte giyinen hanımların giyim tarzlarından hoşlanmam.Onlarında benim giysimden hoşlanmama hakkı vardır.Erkeklerde saç sakal karışmış, ister hippi ister din adına giyimdende hoşlanmam.Onlarda benden hoşlanmasın haklarıdır.Şimdi kabaca örnek verdiğim kendim dahil bu giysi türlerinden hangisinin NORMAL olduğuna nasıl karar vereceğiz?Vermeli miyiz?Her yerde serbest mi olmalı.Bence sakıncası yok.Biri bana karışsa ki kimseyi karıştırmam bende kimseye karışıp karar vermemeliyim şöyle giyin diye.

Diyanetin görevlerini kabaca biliyordum şimdi googleden baktım.Kendi aklımca bazısı önemli bazısı önemsiz geldi.Ben Din öğretenlerin bu işi kesinlikle ücret karşılığı yapmalarını istemiyorum asla.Şu an kaldırılsa olur mu o da olmaz şimdilik, zamanla duruma göre.99 depreminde insanlar ölüleri gömmek için din adamı istediklerinde şok olmuştum, müslüman bir toplumda içlerinden biri bir cenaze namazı kıldıramaz mı? Bunu nasıl bilmez insanlar?Özellikle mi bunu öğretmediler?

Laikciler neredesiniz,cikin sizin rejiminizde Müslümanlara nasil baski yapmadan bir arada yasiyacagimizi ortaya koyun bakalim.Azinligin cogunlugu esir aldigi dayatma düzeninizin kiyamete kadar baki kalacaginimi zannettiniz?Hic unutmayin bu topraklarda hepimizin atalari kardesce ve dostca Islam kardesligi ve hosgörüsü altinda birlikte yasamislardir.

Sn Kuşoğlu,Laikliğin Din ve Vicdan Hürriyeti olduğu konusunda mutabık olmalıyız.Diğer bir önemli husus ise,1920-30 Şartlarındaki Türkiye ile,2010 ların Türkiye şartlarının aynı şartlar olmadığı noktasında da mutabık olmalıyız.Evrensel hukukta devletin,insanların kılık kıyafetine müdahale hakkının olmadığı konusunda mutabık olmalıyız.Bireyin kendi YAŞAM ve özgürlük alanı içerisine,kimsenin müdahale hakkı olmadığı konusunda mutabık olmalıyız.21 ci Asrın Türkiyesinde Tarikat Cemaat barınamaz.H.T.

Ülkede LAİKLİĞİN tanımı konusunda bir mutabakat yok.Herkesimin kafasına göre Laiklik tanımı yaptığı bir ortamda,ülkeyi "HANGİ LAİKLİK" eksenine oturtma çalışması yapacaksınız.Laik olduğunuzu savunacaksınız,yıllar yılı LAİKLİĞİN Demokrasinin vazgeçilmez bir kuralı olduğunu savunacaksınız,fakat Birey Hak ve Hürriyetleri KATLEDEN icraatların altına "Laiklik adına" imza atacaksınız.Gelişmiş dünya adama bir yeri ile güler,gülüyorda.28 Şubatçılarla,Jean Marie Le Pen arasında bir fark varmı? H.Tahsin.

Müslüman Ülkelerde Üniversite ögrenimi yasaklanmis,Hac Farizasini yerine getirmek istiyen insanlara Hac yasaklanmistir.Adeta laikligin din ve vicdan hürriyeti olan "ana gayesi" engellenmis ve sekteye ugratilmistir.Iste bazen gazap hep Allah´tan gelmez,bazende Allah bunu kullarina birakir ve siyasi baskici Partilere iktidara gelmeyi engelletir.1908 senesinde büyük bir cogunluk ile cikarilan egitm yasalari yine bu baskici zihniyetin baskisi ve ricasi ile engellenmistir.BG

Laikligin ortaya cikmasinin ana nedeni;Katolik Roma Kilisesinin etki alanindan kurtulup rahat bir nefes alabilmektir.Yillarca Halki baski altinda tutan Kiliseler insanca yasanabilinir rejim arayisina itmistir.Der Marguis de Condorcet(1943 -1794),bu ugurda cok cetin bir mücadele vermistir.Bizde uygalamiya konulan Laiklik bir Fransiz modelidir,üzülerek ifade ediyorumki;Bizde uygulanis bicimi cok bararca ve acimasizca olmustur,bilakis Atürk´ten sonra.(1933-1948) öyle bir hal almistir ki,