E-posta :
  Şifre :
    ► Üye olmak istiyorum
    ► Şifremi Unuttum

Sibel Kızılkaya İtkü

Kayıp-Kaçak Adaletsizliği
10 Şubat 2015 Salı

Gerçek bir hukuk devletinde düşünülmesi dahi mümkün olmayan, yasal düzenlemelerle yargı kararlarının arkasından dolanmak ya da yargı kararlarının aksine düzenlemeler yapmak, ne yazık ki ülkemizde özellikle son yıllarda oldukça sık karşılaşılan bir durum halini almıştır. 
            Son olarak yaklaşık 37 milyon elektrik abonesini ilgilendiren elektrik faturalarındaki kayıp-kaçak bedeline ilişkin tüketiciler lehine verilen yargı kararına rağmen, hükümetin bu kararı aşabilmek adına hazırladığı tasarı ise hiçbir hukuk devletinde görülemeyecek akıllara ziyan bir tasarıdır.  
            Her şey bir elektrik abonesinin faturalarındaki kayıp-kaçak bedellerini dağıtım şirketinden talep etmesi ve yargı sürecinin sonunda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun “kayıp kaçak bedelinin tüketiciden tahsil edilemeyeceği, üstelik bu zamana kadar tahakkuk ettirilen yaklaşık 10 yıllık kayıp-kaçak bedelinin de tüketiciye iade edilmesi gerektiğine” ilişkin bir karar vermesiyle başlamıştır.  (21.05.2014 tarih, 2013/7-2454 E. ve 2014/679 K.)         
              Bu noktada hükümete, Enerji Bakanlığına ve EPDK'ya düşen görev, kayıp-kaçak bedellerine ilişkin sorunun,  taraflar arasında uzlaşı sağlayacak, tüm aboneleri kapsayacak ve bilhassa yargı kararlarını da dikkate alacak bir düzenleme ile çözülmesi yönünde hareket etmek olmalıydı. Ancak ne yazık ki böyle olmamış, bunun yerine hükümet tarafından yargının tüketiciler lehine verdiği kararı aşabilmek, hatta bu kararlara karşı önlem alabilmek amacıyla, yeni bir kanun tasarısı hazırlama yoluna gidilmiştir.
               Her şeyden evvel hazırlanan yasa taslağı ile hem faturadaki kayıp-kaçak bedeli kalıcı hale gelmekte hem de tüketici hakem heyetlerine yapılan başvurular, tüketici mahkemeleri ile icra müdürlüklerinde devam eden her türlü icra takibi, dava ve başvurular düşmekte, başka bir deyişle tüketicinin yargı hakkı elinden alınarakhak arama özgürlüğü tamamen engellenmektedir
               Her ne kadar kanunlar geriye yürümediği için hazırlanan kanun taslağında Yargıtay’ın kararı mecburen kabul edilse de,  bu kez de mahkeme kararları neticesinde kayıp-kaçak bedelini geri ödeme neticesinde doğacak açığın, elektriğe uygulanacak yeni zamlarla kapatılması hedeflenmiştir. Öyle ki tasarı yasalaştığı takdirde, kayıp kaçak konusunda bugüne kadar açılan davalar sonucunda yapılan ödemeler ile mahkeme masrafları da yine elektrik abonelerine yansıtılacak ve neticede tüketici bir kez daha mağdur edilecektir.  Diğer bir deyişle, bu tasarı ile dürüst elektrik tüketicileri, çalmadıkları, kullanmadıkları kayıp-kaçak elektrik bedelini,  üstelik yeni zamlarla ödemeye devam edeceklerdir.
           Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun son derece açık bir biçimde ortaya koymuş olduğu gerekçeli kararında da belirtildiği üzere; “kayıp-kaçak bedelinin tüketiciye yıkılması halinde dağıtıcı şirket, kendi teknik alt ve üst yapısını yenileme ihtiyacı duymayacağı gibi, elektriği hırsızlanmak suretiyle kullanan kişilere karşı da önlem almayacak ve  takip etmek için gerekli girişimlerde de bulunmaya çalışmayacaktır. Oysaki elektrik kaybını önleme ve hırsızlıkları engelleme veya hırsızı takip edip, bedeli ondan tahsil etme görevi, bizzat enerjinin sahibi bulunan davalıya (yani dağıtıcı şirkete) aittir.”      
               Dolayısıyla tasarının bu şekilde yasalaşması durumunda, bir yerde elektriği çalan hırsızın üzerine gitmeyen ve kayıpları önlemek için gerekli önlemleri almak için yatırım yapmayan elektrik dağıtım şirketleri korunmuş, hırsızlar ödüllendirilmiş, dürüst tüketici ise cezalandırılmış olacaktır.
            Yargı kararlarını böylesine hiçe saymak demokratik olduğunu iddia eden hiç bir hukuk devletinde kabul edilebilecek bir durum değildir.  Bu haliyle hazırlanan tasarı açıkça Anayasa’ya aykırı olduğu gibi,   hukuk devleti ilkesine, kamu yararına ve evrensel tüketici haklarına da tamamen aykırıdır.
             Peki, demokratik bir hukuk devletinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun emsal niteliğinde ve tüm mahkemeleri bağlayıcı böyle bir kararı sonrası, olması gereken nedir?
               Evleviyetle aksine yasal düzenlemeler yapmak yerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararında da belirtildiği üzere, hukuk devleti ve adalet düşüncesiyle bağdaşmayan kayıp-kaçak bedellerinin elektrik faturalarından tamamen kaldırılması yoluna gidilmelidir. Tabi ki başka adlar altında faturaya dâhil edilmeden!
             Yine uzlaşı içinde ve yargı kararına paralel olarak kayıp-kaçak bedelinin makul bir süre içinde geri ödeneceği, ya da abonelerin 10 yıllık kayıp-kaçak bedellerinin, bundan sonraki faturalarda belli oranda (örneğin % 10) indirime gidilerek zaman içinde sıfırlanacağına ilişkin bir düzenlemede, hem kamu vicdanını rahatlatacak,  hem de hukuk devleti ilkesini pekiştirecektir.
              Yoksa bir hukuk devletinde yargı kararlarına meydan okurcasına, inadına düzenlemeler yapılmaz, yapılamaz!
 

E-posta   Facebook   Twitter     Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
Bu yazı 37532 defa okunmuştur.
YAZARIN DİĞER YAZILARI
İnternete Sansür
28.1.2015
Kentsel Dönüşüm Aldatmacası
13.1.2015
Bilimsel Eğitimin Ön Koşulu: Laiklik!
30.12.2014
İlk Makul Şüphe Operasyonu
16.12.2014
Kadın Erkek Eşitliğinde Haremlik-Selamlık!
2.12.2014
Demokrasi Maskesi ile Çıkartılan Paketler!
18.11.2014
Sömürü Düzeni
3.11.2014
Kuşatılmış yargı
20.10.2014
IŞİD Terörü ve Türkiye
9.10.2014
İnsani Yardım mı Yoksa Güvenlik Zaafiyeti mi?
23.9.2014
Eğitimde İdeolojik Dönüşüm...
11.9.2014
Hukuksuzluğun Yeni Adı; Teamül
26.8.2014
Bir Oy Deyip Geçmeyin
5.8.2014
Ulusal Çıkarlar ve Suriyeli Mülteciler
18.7.2014
Ya Cumhurbaşkanı, Ya Rejim!
4.7.2014
Dış Politikada Değişen Dengeler
18.6.2014
Özgürlüklere Sıkılan Biber Gazı!
8.6.2014
Zımnen Değiştirilen Hükümet Sistemi
29.5.2014
Fıtrat Değil, İhmal ve Sistem
20.5.2014
Çığlık Atmayı Bilmeyen Çocuklar!
7.5.2014
Süper Yetkili MİT!
20.4.2014
Seçim Oyunları
7.4.2014
Sandık Demokrasisi
25.3.2014
Gaflet Uykusundan Uyanmak!
17.3.2014
Can Çekişen Demokrasi
5.3.2014
Diktatoryal Rejimin Eşiğinde!
24.2.2014
SÖZDE DEMOKRATİKLEŞME ve MEDYA DENETİMİ
11.2.2014
Adaletin Tecellisi Umudu!
3.2.2014
YARGININ TASFİYESİ ve HSYK YASA TEKLİFİNDEKİ TUZAK
21.1.2014
Yargıda Başkanlık Sistemi!
13.1.2014
Algı Mühendisliği ve Bağımsız Yargı
3.1.2014
MEĞERSE HUKUK HERKESE LAZIMMIŞ!
24.12.2013
16 Adamızın İşgaline Neden Sessiz Kalıyoruz?
18.12.2013
Aydın İnsan ve Toplumsal Duyarlılık!
11.12.2013
Anayasa Mahkemesi Vakıf mı Kuruyor?
2.12.2013
İktidar Savaşlarına Kurban Edilen Dershaneler
20.11.2013
Demokrasi Tramvayından İnecek Var!
12.11.2013
Yeni Sistemle Mağdur Edilecek Milyonlar!
5.11.2013
Mustafa Kemaller 20 Yaşındadır!
28.10.2013
Toplum Vicdanında Balyoz
19.10.2013
Paketten Çözüm Süreci ve Yüzde 50 Çıktı!
3.10.2013
Cinsiyet Ayrımcılığı ve Kadın İstihdam Paketi
26.9.2013
Silahların Gölgesinde Demokratikleşme Paketi!
19.9.2013
Çocuk Gelinler
12.9.2013
Suriye Müdahalesinde Sıfır Öngörü Politikası
5.9.2013
Muhtemel Savaşın Ayak Sesleri
28.8.2013
Eğitim Sisteminde Çıkmaz!
22.8.2013
Yargı Bir Hesaplaşma Aracı Olabilir mi?
14.8.2013
Sansürsüz Basın ve Tek Adam Rejiminin Güçlendirilmesi
1.8.2013
Gerçek Demokrasi İçin; Şeffaf ve Güvenilir Bir Seçim Sistemi!
25.7.2013
Gezi'nin Faturası Üniversite Gençliğine Kesildi!
17.7.2013
Mısır'da Darbe Sonrası... Demokrasi İçin Laiklik!
10.7.2013
Gezi Gölgesinde Yabancı Petrol Lobisine Verilen Tavizler!
3.7.2013
Miadı Dolan Güç Siyaseti ve Dış Politikada Çifte Standart
25.6.2013
Gezi Müdahalesinin Asıl Sebebi, ABD'nin Suriye Kararı Olabilir mi?
18.6.2013
Katledilen Tarihi Emanet: Atatürk Orman Çiftliği!
11.6.2013
Türk Milleti "Ben Yaptım Oldu" Zihniyetine Dur Dedi!
5.6.2013
Sözde İleri Demokrasi İçin İllaki Hükümet Sistemi Değiştirilemli mi?
27.5.2013
Caydırıcılığı Olmayan Dış Politika ve Güvenlik Zaafiyeti
16.5.2013
İktidar Eliyle İmtiyaz ve Haksız Rekabet
12.5.2013
Eğitim Birliğine Büyük Darbe
5.5.2013
Bizim Kırmızı Çizgilerimiz Yok mu?
29.4.2013
YORUMLAR
Toplam 3 yorum var, 3 adet görüntüleniyor. Onay bekleyen yorum yok.
Üye girişi yapmadınız. Misafir olarak yorum ekleyebilirsiniz. Üye olmak için tıklayın.
  Yorumcuların dikkatine…

• İmlası çok bozuk,
• Büyük harfle yazılan,
• Habere değil yorumculara yönelik,
• Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan,
• Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren,
• Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen,

yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR.
Misafir 13 Şubat 2015 Cuma 14:29

Üzerimize sanki ölü toprağı serpilmiş. Hiç bir şeye,hiç bir haksızlığa sesimiz çıkmıyor, faturalarımız ikiye katlanıyor sesimiz çıkmıyor. Yargı kararları ugulanmıyor sesimiz çıkmıyor. Gerçekten çooook bilinçli ve sağduyulu bir toplum olduk. :))

Yorumu oyla      5      0  
Misafir 10 Şubat 2015 Salı 21:39

İyi iş vallaha. Sen elektrik hırsızlarının peşine düşme nasıl olsa faturalarını düzenli ödeyen vatandaştan çıkarıyorsun.diye. Birde yargı kararına rağmen eski düzen hemde yeni zamlarla devam etsin diye yeni yasa çıkaracaksın. Ne ala memleket.

Yorumu oyla      16      0  
Misafir 10 Şubat 2015 Salı 15:25

Dostlar alış-verişte görsün misali formaliteden, fasülyeden bir hukuk sistemi

Yorumu oyla      7      0  
SOSYAL MEDYADA TAKİP ET
FACEBOOK'TA TURKTIME
TWITTER'DA TURKTIME
ANKET
Türkiye'nin Rus uçağını düşürmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?



Sonuçları göster Anket arşivi
 
KATEGORİLER
FOTO GALERİ
VİDEO GALERİ
ETİKETLER
  •KÜNYE
  •İLETİŞİM
  •REKLAM
  •SİTENE EKLE
 
 
  •Medya
  •Güncel
  •Siyaset
  •Ekonomi
  •Dünya
  •Teknoloji
  •Sağlık
  •Spor
  •Kültür
  •Güncel
  •Siyaset
  •Medya
  •Ekonomi
  •Dünya
  •Sağlık
  •Spor
  •Kültür
  •Aktüel
  •Güncel
  •Aktüel
  •Kültür
  •Spor
  •Sağlık
  •Dünya
  •Ekonomi
  •Medya
  •Siyaset
•bist
•Vladimir Putin
•MERSİN
•İstanbul Başakşehir
•Tehdit
•Netanyahu
•Ayşe Ersöz
•kardeş
•Brezilya