Pamukoğlu'na Muhteşem Karşılama! ÇOLUK ÇOCUĞA MİTİNG!

Felsefi anlamda laiklik, aklın egemenliğini öngörür; -Siyasi anlamda laiklik, devletin dini kurumlara üstünlüğünü savunur. -Hukuki anlamda laiklik, din ile devletin ayrılığı ilkesinin yanı sıra, devletin bütün din ve mezheplere eşit davranmasını öngörür. -Sosyal-kültürel laiklik ise, laik sınıfların, cins, ırk, yaş gözetmeden aydınlanmasını ve toplum hayatına katılmasını sağlar Bu da çağdaşlıktır.

ah başkalarının gelişimini takip edenlerin kendi beyinleri prematüre kalmaya mahkum olmamış olsa.ah birde kendi yanılgılarının farkındalığına ulaşabilseler.keşke kavramları çorbaya çevirip mutasyona uğratmasalar.camii ahalisine cemmat dendiği gibi takımların üyelerine çeşitli etnik yada sosyolojik guruplarada cemaat denildiğini kavrasyabilseler.cemaat sözünü dini bir terim gibi kullanma cehaletine düşmezler.cehalet konuşma diline latince yada ingilizce kelimeler katarak giderilemez bir olgudur:)

Bakınız bilinçlenme sert olunca etkisi oluyor.Şimdilik sekülarizmin laikliğin karşıtı olmadığının öğrenilmesi dahi bir aşamadır.Ayrıca herkes cemaate bulaşmıştır -ı anlayamadım..Neden indivüdualizm çağında,efendileriniz ab kapısının deliğinden bende bakacam diye birbirini çiğnerken böyle bir tespite lüzum görülmüştür.40 lı yaşlarda olmasa da senil demans artık ekran karşısında 10 saat geçirmekle de başlayabiliyor sanırım.Öğrenim bitmeyen süreçtir.Mesela küçük harfle yazabilme de aşamadır....

laiklik sekülerizmin karşıtı değildir et yemekten gut olmuş ..gut kardeşim.üçkelime öğrenip bunu cümlelerin içersine sepiştiren kendisini entellektüel sanıyor ya bende buna hep gülerim.ayrıca cemaat kavramını dini terim gibi algılayan çakma entellerinde bana ders vermeye çalışmalarınada herzaman gülmüşümdür:))bak güldüm..sende bir cemaate mensupsun herkes direk yada dolaylı olarak bir cemaatin mensubudur yani herkes cemaatlere bulaşmıştır.kavramları hep sen gibi yobaz kafalar devşirmiştir.

Totem, eylem sonucu etkiler...Laik olmayı dinsizlik sayan bir anlayışın yarattığı sonuçtan gerçek bir LAİK'lik çıkacağına mı inanırsın.Yoksa Laik'liği darplardan terim olarak korumaya çalışanların çıkaracağı gerçek bir laik'liğemi inanırsın.Evet laiklik yok, çünkü daha terimine bile tahammül yok.

Sayın siyaset bilimci kardeşimiz sekülerizmin tanımını yapıp da insanları cehaletle suçlamayı becermiştir.Neden aynı alışkanlık var, onu açıklayayım..Baba ve dede sayıklamalarından doğru devşiren ve ucundan da olsa siyasete ya da cemaate bulaşmış yörelerde sosyal zeka düşer.Doğrular ritmik ve görecelileşir..Kişiler seküler olamaz ama laik olur.Kendinizce terimlerle vals yapabilirsiniz.Ancak ilim sahibi size horon teptirirse ah yoruldum demeyin.Şartlanmışlıklarınızdan arının . amin

laikliğin ne anlama geldiğini bilmeden laikliği savunduğunu iddia edenler sadece komik duruma düşüyorlar.eğer bir ülke din devleti değilse zaten laiktir.laiklik dünyada hiç konuşulmayan dikkate dahi alınmayan bir kavramdır oysa bizde nekadar islam düşmanı ve ateist varsa laiklik kisvesi ile dinimize saldırıyorlar.kişiler laik olmaz.kişi tarafsız olmak zorunda değildir devlet ve yargı tarafsız olmak durumundadır.yani bizde dillere persenk olmuş laikliğin içeriği sizin sandığınız değildir.

Din'i devlet işlerine karıştırarak daha LAİK olunacağını söylemek, bir insana İDAM edildikten sonra affedileceğini, daha özgür olacağını söylemek gibi bir şeydir.

Bazılarının TEK SLOGAN dediği laiklik TÜRKİYEYİ diğer islam ülkelerinden ayıran ve saygınlığını kazandıran TEK KRİTERDİR.

tek sloganı laiklik olan,hiçbirşey üretmeyip halkına işin kötüsü sol partilerin genelde temelini oluşturan emekçi kesime sırtını dönüp aşşağılayan bir partiyi savunmak cidden komik.bunu yapanlarda solcu olamazlar.kırmızı görmüş boğa gibi akp ye saldırmaktan chp yi ne hale getirdiklerinin farkına varamıyorsunuz.ve sonunda laiklik atatürk ve çağdaşlık derken,halkına düşman laikliğin suyunu çıkartmış yobaz bir partiye destek veriyorsunuz.chp akp den onkar yobaz bir parti.chp asla iktidar olamaz.