SONSAYFA SKANDALI AÇIKLADI:

*haşim kılıçın kadrolu raportörü..akp kapatılmasın refah kapatılmasın diyenler..meclis hsyk..aym üye secsin diyenlere..RTÜK..SAYIŞTAY..TRT ortada YANDAŞ AKP ÇİFTLİĞİ ..gücünüz yetmeyecek DP KIRAT CİNDORUK geliyor hesap soracak haberiniz olsun..n.dönmez

Bir yorumun,*Yeni bir Anayasa yapılmaması için ellerinden gelen her türlü aymazlığı meşru sayan odakların beslenmesi iki kaynaktan olmaktadır.* bölümü için,*sorgulama yasağı*nı deliyorum./Aymazlık:Çevresinde olup bitenin farkına varamama durumu,gafillik,gaflet,dalgı.(TDK Sözlüğü)/*Ellerinden gelen her türlü aymazlığı..* ifadesi kendi içinde çelişkilidir.Çünkü aymazlık bir çeşit acizliğin(elinden bir şey gelmeme halinin)sonucudur./Acele etmeyelim.Düşünüp yazalım./*Keskin sirke küpüne zarar*dır.

ellerini bağlayan yok buyrun değiştirin anayasayı ama kuruluş ilkelerini paspas etmeyinki anayasadan dönmesin sizi gidi dinci odaklar sizi.karda yürür izini belli etmez cinsler.değil karıncaların 70milyon insanın belini kırdınız.buraya kadar.trenden inmeniz için kırmızı kartları hazırladık seçim ramazan bayramından az önce olacak.demokrasi eşkiyayı dağda karşılayıp eşkiyayla savaşanları silivriye tıkmak değil abd min truva atları demek bıçak sırtındasınız ha.artık sizde gördünüz dereyi

Neye bağımlı, parlamentoya bağımlı değil, belli bir siyasi görüşe bağlı yargı." HUKUKUN PARLEMANTOYA BAĞIMLI OLMASINI İSTEYEN BİR HUKUKÇU ÜSTELİK PROF. ÜNVANIYLA BÖYLE KONUŞUYORSA NE KARŞILIĞINDA BU KADAR ACINASI KÜÇÜLECEK HALLERE GELMİŞTİR...Kurucu idare de nedir diyecek yakında. Her Siyasi iktidar gelirken yanında bir de anayasa getirsin. Belli bir siyasi görüşe bağlı Anayasa mı? Yoksa Anayasaya ve Türkiye Cumhuriyeti kurucularına ve felsefesine düşman mandacılar mı var?=

Yasalar darbe ürünü ise darbe ürünü, AKP tarafından demokrasinin yıldızı ilan edilirken Ön Seçimi ve Parti Genel Başkanlığına 3 dönem gelinebileceğini kaldıran, seçim barajını %10 a çeken Özal'ın yaptığı neyin nesi? Darbe yasaları dokunulmazlıkları Kürsü dokunulmazlığı ile sınırlamaya engel mi? AB üyeliğini refanduma sunmaya, sendikal hakların geliştirilmesine engel mi? Maşalığını yaptığın AKP nin 12 Eylülü yargılama kınama önüne set çekmesine ne diyorsun? Din dersleri mecburi kalsın mı? hadeee

AKP Anayasayı değiştirirse -milleti fetheder- sürekli iktidar olur! Demokratlar arkanda/AB arkanda/ABD arkanda/Genç Siviler arkanda/Taraf arkanda yürü be AKP..

Beterin de besbeteri var. Çalışana ve insanca yaşama saygısı olmayan, 4c adı altında köleliği meşru hale getiren emek düşmanı bu Akp hükümetinin önayak olup hazırlatacağı Anayasa; demokratik değil, kurumları ve milleti gözü dönmüş dinci kapitalistlerin elinde oyuncak edecek teokratik Anayasa olur. Sırf bu nedenle güvenilemez iktidarın bu hayalleri zaten asla gerçekleşmeyecek, dolayısı ile de millet bir sonraki genel seçime kadar aynı anayasaya talim edecek. O seçimden sonra ise RTE ve şürekası, artık sadece ellerinde kalan % 20 yi güdebilecek on iki delikli kavallarını üfleyebilecekler.

"1961 Anayasası Demokratikmiş(???)".. Bu ifadeye ancak 367 GURUHU hukuk olarak algılayan GUGUKÇULAR katılır.Gelişmiş dünyanın Uygar HUKUKÇULARI asla katılmaz.1961 12 Martı,12 Eylül Darbelerine müsade eden yapılardır.Bu yapı, JÜRİSTOKRASİ çetesi ile birlikte 1960 dan itibaren 4 Darbe ve onlarca darbe teşebbüsü ile, muhtıra eylemlerinin önünü açan yapıdır.82 referandumunun sosyolojik mantığı, Anayasa referandumu değil, Demokrasiye geçiş referandumudur diye izah edilmektedir.

sürekli halk iradesinden bahsedenler unutmayın bu anayasayı %92 lik bir halk iradesi! onayladı kalk dediğinin okuma yazma oranı ilkokul 3 seviyesinde dünyadaki tüm anayasalar jakobenler tarafından yapılır abd de abd yi kuranlar fransada alman faşizmine direnenler ingilterede maden işçilerinin greviyle başlayan süreç türkiyedede atatürkden sonrakiler hep ben yaptım oldu anayasasıdır akp bunuda yapamaz çünkü abd güdümlüdür cahil bile olsa bu halk abd uşaklarına güvenmez bu anayasa sıkıntısıda o

osman canı eleştirenler!!! sizin aga babanız 367 katatsızoglunun durumunu gördük sizin yazdıklarınızı okuyunca 367 görüyorum keh keh

kılıcımın ümmetçi cumhuriyet düşmanı çırak raportörü.abd beslemesi.anayasa üyeliğine yetiştiriyolar.kılıçıda bir zamanlar özallar hazılamıştı.korkutum benim oda hala abd den beslenmeye devam ediyor.

1961 Anayasası baştan sona demokratik bir Anayasadır DP-Menderes Faşizmine giden yolda alınan derslerle hazırlanmıştır. 1971 Darbesi çanak filan değil Sağa yapılan 1961 harekatının karşılığı gelen baskılar sonucu ABD nin özel istekleriyle Sola karşı yapılmış, sol sindirilmek istenmiştir. Nazlı Ilıcak gibilerin desteği de 1961 in intikamı olarak görmelerindendir. 12 Eylül yapılmasıyda tümden ikiye ayrılmış toplum iç savaşa gitmeden nasıl düzelerdi kimsenin cevap vermediği sorudur ve İrticayi hortlatmıştır, 28 Şubata garabet diyen ya akıl fukarasıdır ya da İslam devleti kovalamaktadır ki bu piyasaya ABD tarafından CFR memerandumuyla kurdurulan AKP yanlısı ise daha dikkatli olunmalıdır.

1961 Anayasası, darbecilerin içeriğini, birkaç özgürlük maddesi ile süslediği, JÜRİSTOKRATİK cumuhuriyetinin temelinin atıldığı bir olaydır.1961 Anayasası, 12 Mart 1971 darbesine çanak tutan, 12 Eylül darbesine meşruiyet hazırlayan bir Anayasadır.12 Eylül ise 28 ŞUBAT Garabetini sergileyen bir performansı hazırlamıştır.Tüm bu süreci okumakta zorluk çeken kesimlerin, bilgi yoksunu, düşünce fukarası olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır.

adalet cennette olur..biz karar alyoruz.. sözlerinin sahibi..ne desek boş...arkasında da adalet diye sözcükler var.. ve bakanlığın da adı adalet...gel.. kime , neyi anlatacaksın..

Halk iradesi,milli irade ibi boş laflara bakalım.Bir poşet gıda,bir torba kömür,200-500 TL para,yerine göre yarım veya çeyrek altın verip karşılığında alınan oyların milli iradesi mi?Kendi karnını doyuramayan,evini idare edemeyen,düşünce özürlülerin milli iradesi mi?Dünyanın hiç bir yerinde salakların yaptığı anayasa yoktur.

1961 anayasası Osman Can'ın aklının eremeyeceği kadar ileri düzeyde idi.12 Eylül anayasasını %80 kısmı siviller tarafından değiştirildi,kalanını değiştirmede partiler anlaşamadı.Osman Can bu gerçekleri bilmiyorsa torpille doçent olmuş,biliyorsa iki yüzlü davranıyor demektir.Önce dürüstlük.

Yeni bir Anayasanın yapılmaması için,ellerinden gelen hertürlü aymazlığı meşru sayan odakların beslenmesi iki kaynaktan olmaktadır.1-Kızıl-Faşist Stalinist felsefe, 2-Emevi Ulemasının getirip dayattığı "İçtihat kapıları kapandı mantığıdır"(Sorgulama yasağı)..Bu iki felsefesizliğin dışında hiçbir mantık, Uygar Dünya standartlarında, Sivil bir Anayasaya karşı çıkamaz.Butür yapıların rehabilite edilip, rafine bir çizgide Uygar dünya ile buluşturmak oldukça zor olacaktır.

Darbecilerin oluşturduğu kurucu meclisler de, şu andaki sözde milletvekillerinin oluşturacağı kurucu meclislerdeki üyeler de benim gerçek temsilcilerim değiller. Benim adıma devleti yönettiklerini veya muhalefetle denetlediklerini söylemeye hakları da yok! Bana tanıdıkları tek hak, hazırlayacakları Anayasaya referandum da evet ya da hayır demek. Bu nedenle ve prensip olarak; antidemokratik yollarla aday gösterilip, kendilerini seçmeye mecbur bırakıldığım bu sözde vekillerce hazırlanacak anayasaya şimdiden benden koca bir HAYIR!

Şu TBMM ne halk iradesini yansıtıyor demek, aymazlığın ve demagojinin dik alasıdır. Genel seçimlerde o partinin genel başkanının atadığını seçmek zorunda bırakılmak, nasıl halkın özgür iradesini yansıtan bir meclis oluşturmak demekmiş? Her şeyden önce siyasi partiler yasasını değiştirip, parti seçmeninin vekâlet vereceği adayı kendisinin seçmesini temin edin ki o meclisin halkın temsilcilerinden oluştuğunu ve halkın iradesini yansıttığını söyleyebilesiniz! Ancak milletvekili adaylarının bu şekilde belirleneceği bir genel seçimden sonra halkın iradesini yansıtan bir Kurucu Meclis oluşturabilirsiniz.

Bakıyorumda arkadaşlar sayın canın kişiliğinden okurken aldığı bursa kadar girmiş ama fikrine yorum getirmeyi aklına getirmemişler zira bunlar klasik çirkef siyasetinin talebeleri.kardeşim bu anayasa darbe anayasası değilmi?çağdaşlığı ve özgürlüğü savunan ve dikta tehlikesinden bahseden birilerinin darbe anayasasını savunması ikiyüzlülük değilde nedir?yeni anayasanın şeklini tartışabilirsiniz ama darbe anyasasını savunamazsınız.halk anayasayı okumuyor diyene ise sadece gülüyorum:))kafaya bak..

Halk İradesinin üzerinde bir "Meclis" tahayyul etmek, edebilmek, ZİHİNSEL aksaklığın tezahüründen başka bişey değildir.Böylesine ZİHNİ bozukluklar, dünyanın hiçbir gelişmiş Ülkesinde tezahür etmez.Ancak, Ortadoğu mantığı ile düşünen "EMEVİ-İslamının" felsefesinden beslenen taasup esareti altında bulunan, çağdışı zihin yapılarının ürünü olabilir.Demokrasi Halk içindir.Halkın iradesinin yansımadığı sistemlerin adı da, mantığıda bellidir.Bunlar Militarizmin Oligarşik egemenliğidir.

Bu kişiyi TV de seyrettim.Konuşma yeteneği berbat,fikirleri ayıf,dayanakları yetersiz buldum.Anayasa Raportörü olması beni şaşırttı.Kim bilir gerekçe neydi.Ayrıca nezaket ve saygıdan nasbini almamış.Kendisinden çok yaşlı birine davranışı çok çirkindi.Tanıyan tanımış ki dernek kurdurup Yarsav'ın arşısına çıkarmışlar.Ancak Taha Akyol gibi birinin övebileceği bir kişi.

*Kurucu meclis* ten kastım;(sadece)*12 Eylül'den sonraki Kurucu Meclis* değildir.Yazıları *ön yargı (peşin hüküm)* ile okumayalım./*akıl,akıldan üstündür.*

Kurucu meclis, HALKIN KENDİSİDİR. Darbecilerin yaptığı, darbecilerin seçtiği Heyete "KURUCU MECLİS" diyen kafalar, BEYİNLERİNİ tamire getirip, bakım yaptırsın.Darbecilerin oluşturduğu heyete KURUCU MECLİS Mİ denirmiş.Dünyanın neresinde böyle bir anlayış var.Bu kafaların içerisinde hiç mi beynin bir eseri yok.

Osman Can'ın bilgi birikimi var mı yok mu onun takdirini verenler vermiş ve kendisini Anayasa Mahkemesi Raportörü yapmış.Buraya kadar denilecek bir şey yok.Ancak; halen raportör olarak görev yapan bir yargı mensubunun, her programda konuşması, mevcut anayasayı ve onu yapanları kötülemesi, bir yerlerden aldığı emirler doğrultusunda kendi fikrini beyan etmesi, yandaşlığını gizlememesi hukuk ile bağdaşmıyor.Bunları ilgili organ ve kurumlarla görüşmesi gerekir.Tv'lerde bağırarak uluorta olmuyor.

Garibim almanlarla japonlar ne yapsın; onların anayasasını abd yapıp ellerine vermiş.Bu arada anayasa değişsin diye çığırtkanlık yapanlara 'he valla bu anayasa ile kabile bile yönetilmez'derken acaba 70 milyonluk halktan 7 milyonu anayasa kitapçığını okumuşmudur?

Bu zat-ı muhterem hangi ışık saçan evlerde yetişmiş? Kimlerin buırsu ile okumuş ve neden demokrasi için uğraşan birilerinin karşısına ak-epe emri ile dernek kurmak neyin nesi? Beğenmedikleri anayasa bizi hala muz-suudi cumhuriyeti yapmadı, tasarladıkları anayasa neyapacak???

Anayasa yapan meclise *kurucu meclis* denir.Her parlamento *kurucu meclis* değildir.Bir parlamentonun (hakiki) kurucu meclis olabilmesi için;seçimden önce seçmenlere;seçilenlerin yeni bir Anayasa (da) yapacağı bildirilmelidir./*Devletin kuruluşunda esas alınan görüş*e bağlı olmak;*bağımlı olmak* demek değildir./Yeni bir Anayasa yapmanın en büyük engeli;*karşı görüşü yok saymak*tır.Bunun örneklerinden biri;*haberdeki şahsın tutumu*dur.

Osman Can isimli hukukçuyu iki tv programında Canlı yayında izledim.Birinde 367 ci Kanadoğlu ile tartışıyordu.Osman Canın Kanadoğlunu abondone edişini keyifle izledim.Çok büyük bir birikime sahip olduğu, kullandığı her cümlenin ardından adeta haykırır gibiydi.

Son yıllarda Türkiyenin yetiştirdiği en büyük hukukçusunun, yaptığı tespitlere katılıyorum.Bu Anayasa ile devletten vazgeçtik, kabile bile yönetmek oldukça zordur.

Bırakın onu bunu şunu da, olmayacak duaya âmin demeyin. Bu meclisten yeni Anayasa yapabilecek görüş birliği asla çıkamaz. Dört farklı sivri kafanın bi araya gelip de kurucu meclis falan oluşturabileceğini ve önerilere aynı ağızla he diyebileceğini umanlar bu ülkede yaşamıyor demektir. Buna Sami Selçuk gibi iyi niyetli duayen hukukçularımız da dahil maalesef. Dediğimin aksi gerçekleşsin, bi daha elime klavye alıp da yorum yazarsam Allah beni de aynen kafatasçı kripto mania H.T. gibi faşist saksağan yapsın!

Yaptığımız iki anayasaya sadece babam mı oy verdi.Yeni kahramanımız!!sahneye çıktı.

ilk seçim akp nin listesinden meclise girer ve adalet bakanı olur bence. yalaka herif adam önündeki anayasadan hareket edeceğine ideolojisine göre yorum yapıp raporlar yazmaktadır.