Dergi, İngiliz Financial Times gazetesinin Ürdün'ün güneyde bir tampon bölge kurmak istediği haberinden de bahsettikten sonra özetle şunları yazıyor:
"Bu tür bölgeler daha önce birçok kez tartışıldı. Ancak Suriye çözülürken bunun ivediliği arttı. Birkaç yıl önce amaç Suriyeli muhaliflere örgütlenebilecekleri bir alan vermekti."
"Daha sonra savaş kötüye gittiği ve binlerce mülteci kaçtığı için insani yardım temelinde gerekçelendirildi."
"Bugün Suriye'nin komşuları daha çok kendilerini korumakla ilgili. Ürdün Kralı'nın bir danışmanı 'Bu bir ulusal güvenlik meselesi' diyor.
ABD eleştiriyor
Economist, Suriye'nin kuzeyindeki Kürt güçlerin girdikleri süreç nedeniyle Türkiye'nin kaygılı olduğunu belirtiyor ve ekliyor:
"Her ne kadar Kürtler Erdoğan'ı örtülü bir şekilde IŞİD'i desteklemekle suçlasa da, cihatçılar Türkiye için de büyüyen bir sıkıntı."
Economist, güneyde bir tampon bölge kurmanın kuzeyde kurmaya nazaran daha kolay olduğunu belirtiyor ve 50'den fazla grubun oluşturduğu Güney Fırtınası'nın şimdiden Ürdün'den eğitim, maaş ve silah desteği aldığını bildiriyor.
Economist'e göre tampon bölgelerin kurulmasının önündeki en büyük engelse, buna karşı çıkan ABD.
Economist son olarak Ürdün ve Türkiye'nin başarabilecekleri en iyi tampon bölge modelinin İsrail'inki olduğunu yazıyor.
Dergi, Suriye'nin İsrail sınırında daha kısa, BM'nin gözetlediği tampon bölge benzeri alan bulunduğunu ve İsrail'in Suriye'nin komşuları arasındaki en güvenli ülke olarak gözüktüğünü belirtiyor.
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bunlar da ilginizi çekebilir...