 |
| ALMAN SAVCIYA GÖRE AKMAN’IN SUÇU: MESLEK EDİNİLMİŞ ŞEKİLDE DOLANDIRICILIK YAPMAK!
|
 |
 |
 |
|
|
|
| Frankfurt Savcılığı’nın gönderdiği ikinci dosyada RTÜK Başkanı Zahid Akman için şöyle deniliyor: “Meslek edinircesine yapılan dolandırıcılık şüphesi nedeniyle yürütülen soruşturma için ifadesinin alınması...” |
| |
| 30 Nisan 2009 Perşembe 07:29 |
  
|
|
 |
|
|
|
 |
Frankfurt Savcılığı’nın Türkiye’ye gönderdiği 84 sayfalık Türkçe adli yardım belgesinin Frankfurt Kriminal Polisi fezlekesine dayalı olduğu ortaya çıktı. 19 kişinin isminin bulunduğu polis fezlekesinde isimleri bulunan Mehmet Gürhan, Mehmet Taşkan ve Firdevsi Ermiş, 17 Eylül 2008’de Deniz Feneri e.V davasından mahkum olmuştu. Polis fezlekesi’nde adı geçen fakat yargılanmayan 16 isimden biri de RTÜK Başkanı Zahid Akman. Yine Almanya’dan gelen polis fezlekesinde adı geçen dört isim halen Kanal 7’nin üst düzey yöneticisi. Bunlar Kanal 7’nin sahibi gözüken (Yeni Dünya İletişim A.Ş) şirketinin büyük ortakları olan Zekeriya Karaman ve Mustafa Çelik, Kanal 7 Mali İşler Başkanı Harun Kapıyoldaş ve Kanal 7 Reklam ve Mali İşler Müdürü İsmail Karahan.
Almanya’da görülen Deniz Feneri e.V. davasının soruşturmasını sürdüren Frankfurk Savcılığı’nın Türkiye’ye gönderdiği adli yardım belgesinde, 16 kişinin ifadelerinin alınması istenirken, soruşturma konusunu çok ilginç bir ifadeyle tanımladı: Meslek edinircesine yapılan dolandırıcılık (Alman Ceza Kanunu Paragraf 263) şüphesi nedeniyle yürütülen soruşturmada Alman Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 102’nci paragrafına göre zanlının ikamet dairesinin, daireye ait bodrumun, garaj ve diğer yerlerin ve zanlının kişi olarak ve özel eşyalarının aranmasının gerekli görüldüğüne karar verilmiştir.
16 kişinin isimlerinin hemen yanında yer alan bu karar metninin ardından “kararın sebepleri” ara başlığıyla şu ifadeler kullanılıyor:
“Zanlı, mahkum olan Mehmet Gürhan, Mehmet Taşkan ve Firdevsi Ermiş ve diğer zanlılarla beraber 2002 senesinde ve ondan sonra, dernek yeri Frankfurt am Main’da olan Alman Deniz Feneri Derneği e.V.’nin binlerce bağışçılarının aleyhine milyonlarca bağış paralarını gayeye aykırı olarak kullanmakla itham edilmektedirler. Bu nedenle 11.10. 2008 tarihinde Mehmet Gürhan 5 yıl 10 ay, Mehmet Taşkan 2 yıl 9 ay ve Firdevsi Ermiş 1 yıl 10 ay hapis cezasına mahkum edildi. Son bahsedilen cezalar tecil edildi, Mahkeme kararı kesinleşti. ”
Ankara’ya ulaştırılan talepte 16 kişinin, fotoğraflarının, avuç içi ve parmak izlerinin alınması da istendi. Dosyada, gerekçe olarak yapılacak aramalarda, para trafiği, sahte fatura, muhasebe kayıtları, sözleşmeler, makbuzlar, irsaliye ve siciller gibi delillerin bulunmasının beklendiği de belirtiliyor.
KİMLER VAR: Daha sonra Eylül 2008’de alınan bu kararı özetleyen metinde, haklarında soruşturma süren isimler ise şöyle sıralandı. Dr. Aykut Zahid Akman ( iddianamede Euro 7 yöneticisi), Mehmet Sıddık Balıkçı (Yeni Şafak Europa ortağı), Bedrettin Bülent Bilgin (Deniz Feneri e.V görevlisi), Mustafa Çelik (Türkiye’ye para götürdügü iddia edilen kuryelerden, Euro 7 hissedarı), Ahmet Coşar (Euro 7’de rejisör), Orhan Durmaz (Euro 7 idarecisi), Gökhan Gürbüz (Deniz Feneri e.V temsilcisi ve Euro 7 çalışanı), Harun Kapıyoldaş (Türkiye Deniz Feneri ve Kanal 7 -Yeni Dünya İletişim- mali müşaviri ve finans sorumlusu), İsmail Karahan (Atlas Media, Euro 7, Weiss Handles und Investment şirketleri ortağı), Zekeriya Karaman (Euro 7 ortağı), İzzet Kurum (Mehmet Gürhan’ın kayınbiraderi, bağış paralarıyla finanse edildiği iddia edilen Atlas Feribotu’nun ’Baltic Christina’nın Türkiye’deki işlerini takip ediyor), Şahin Küsmüş (Euro 7 GmbH müdürü), Seyyar Kutun (Euro 7’de teknisyen), Hakkı Sadal (Mehmet Gürhan’ın dayısı, paraları Türkiye’ye taşıdığı iddia edilen kuryelerden), Ümit Yaşar Sincanoğlu (Rapidway ve Taxi Quick idarecisi) ve Erhan Yatar (Firdevsi Ermiş’ten önce 2002 yılına kadar muhasebeyi tutan muhasebeci).
Frankfurt savcılığının 16 isimden başka iddianamede adı geçen Türkiye’deki 12 şirket hakkında da bilgi istediği ileri sürüldü. Bu şirketler dava dosyasına da girmişti.
LAS VEGAS’A BİLE GİTTİ ALMANYA’YA GİTMEDİ
Son olarak kumar diyarı Las Vegas’a “iş gezisine” giden Zahid Akman, Avrupa’da bir çok ülkeye de ‘iş için’ gitti. Ancak RTÜK Başkanı olduktan sonra Almanya’ya gitmedi. Frankfurt Savcılığı’nın gönderdiği adli yardım belgesinde Kanal 7’nin sahibi gözüken Zekeriya Kahraman’ın adı da geçiyor.(vatan)
Bu haber 57215 defa okunmuştur.
|
|
 |
|
|
Yorumlar |
Toplam 30 yorum var.
|
|
 |
|
30 Nisan 2009 Perşembe 23:04 |
|

müslümanı dolandırmak sucmu öyle olsa dolandırılanlar sesini cıkarır suc olsa bile günah değil

 |
kareas |
30 Nisan 2009 Perşembe 20:00 |
|

ya yılmaz sende cahil adamsın kardeşim ya
ankaradan almanyaya gemi varmı.nasıl gitsin.gemi varda adam mı gitmiyor .amerikaya gemi var.almanyaya varmı gemi. yok.eeee.nası gitsin.varsa söle bizde bilelim.bak amerikaya gidiyo.niye.amaerikaya gemi kalkıyo.hem amerikada ren geyikleride otluyo.biliyon dimi ren geyiklerini.kusura kalma valla.

 |
YILMAZ |
30 Nisan 2009 Perşembe 17:08 |
|

Anlasiliyor ki agaci görmeden orman icinde kaybolan ya da yolu kaybettirmeye calisan yorumcular var burda. Bu adamin adinin en üst SIRADA gectigi ALMAN MAHKEMESINDE DAVA sonuclanmis, yargilanabilenler(Almanyada oturumu olup Almanyada suc isleyen) CEZALARINI ALMIS ve alman mahkemeleri aylar önce bu adamin da YARGILANMASI icin Türkiyeye AKP hükümetine dosya yollamis.SORU YA DA SORUN su: Bu adam bütün cabalara ragmen neden yargilanmiyor;neden IFADESI ALINMIYOR? NEDEN? NEDEN? NEDEN?

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 15:41 |
|

Yahu kardeşim bu adamın dokunulmazlığı mı var? Suç unsuru varsa savcılar yakasına yapışır,gerekeni de yapar.ama ahlaki olanı bu kadar iddiaya rağmen göreve devam etmemesidir.

 |
MERİC TRAKYA |
30 Nisan 2009 Perşembe 15:30 |
|

"MESLEK EDİNİLMİŞ ŞEKİLDE DOLANDIRICILIK YAPMAK!"böyle bir tanımlama ile suçlanan biri için hak,hukuk v.b.laf ebelikleri ile uzun uzun yorum,savunma,yapan arkadaşlar siz kadrolu yorumcularmısınız?İşsizliğe çözüm önlemlerine hükümet bu alanı da ekledide bizim haberimiz mi olmadı?

 |
halk |
30 Nisan 2009 Perşembe 13:57 |
|

Burada yapılması gereken onurlu ve şerefli bir insanın yapması gereken kendi istifa edip aklanmalı ve sora göğsünü gere gere dolaşabilmelidir...
Ama istifa etmiyorsa, ettirilmiyorsa, yargılamasına da izin verilmiyorsa bu işte bir iş var demektir...
Ama bütün bunlar cevapsız kalmayacak bunu hepimiz biliyoruz, ergenekon gibi bir dava açıldıysa ülkemizde her yeni gelen hükümet yeni bir dava ile sözde temizlik yaparak tüm muhalifleri yiyecek... Yani akp de bir gün yargılanacak hemde çok ağır....

 |
hulya |
30 Nisan 2009 Perşembe 13:47 |
|

Parti başkanının söylediği her söz bağlayıcıdır.Bunun aksi tartışılamaz.

 |
M.EMİN AVCIOĞLU |
30 Nisan 2009 Perşembe 13:37 |
|

HÜLYA...chp nin böylebir talebi yok,,,olsa teklif verir!!!! sadece slogan bunlar...anlamadığım bir hadise ise,milletvekili suç işlerse,yargı dokunulmazlığı kaldırma talebinde bulunur ve kaldırılabilir...T.B.M.M. dokunulmazlık olması gereken birşeydir...suç ağır ise yargı zaten talep eder..bu talepleri önümüzdeki süreçte sık sık göreceğimizden emin olun! slogan atıyor baykal sadece,,,kaldırmazzzz!!!!bakan şahin hakkındada meclise bişeler verecekti VRSİN BAKALIM..boş konusuyorlar boş.

 |
hulya |
30 Nisan 2009 Perşembe 13:26 |
|

CHP dokunulmazlıklar dahil olmak üzere her konuda yargıya kapılarını açıyor.Açanmayan taraftan değil de açan taraftan şüphelenmek, dikkatleri başka tarafa çekme çabasından başka bir şey değildir.

 |
M.EMİN AVCIOĞLU |
30 Nisan 2009 Perşembe 13:16 |
|

BU iş siyasi bir operasyon haline getirilmeyede başlandı,CHP elinde klasör salladı işte burda diye?ama içini açıp göstermediler ne var diye,,bizim bilmediğimiz belge,kanıt var ise medyaya verilsin bizde görelim..merak ediyoruz.! birkaç belge görsek,veya suçlayan medya birkaç belge koysa?almanya adaleti şaibeli hareketide dikkat çekici,CHP hakkında yargıtayda belgeler var,fakat alma makamlarından talebe hayır cevabı veriliyor,ve almanlar belgesiz bir fenerde sansasyon yapıyorlar.ebert baya güçlü

 |
M.EMİN AVCIOĞLU |
30 Nisan 2009 Perşembe 13:12 |
|

Suçun tespiti için,istenilen ifadeler hukuk tarafından aramızdaki sözleşme gereği alınıp gönderilecektir,,bu süreç yavaşta gitmemektedir!ifadeler alınır yollanır,muhtemelen almanyadakiler hakkında soruşturma genişlemesi için,bu süreçte T.C. dede olaya karıştığı tespit edilenler var ise,buraya bildirilir ve işlem başlatılır,,suç varsa ceza kaçınılmaz olacktır!Alman adaleti bizden evrak isterken,yargıtay savcısı YALÇINKAYAnın istediği ebert CHP ilişkisi evrağı hakkında soruya RED vermeside YANLIŞ

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 13:12 |
|

Çok şükür! İlk Misafir;anlayışlı bir muhatap bulmak kadar güzel bir şey yokmuş

 |
İlk Misafir |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:55 |
|

Kesin yargı kararı olmadan, Savcıların değerlendirme veya iddialarına göre bir kişiyi suçlu ilan edemezsiniz... Ancak gerek bu iddia ve gerekse malvarlığı ile ticari ilişkilerine dair ciddi belgeler karşısında, etik olarak RTÜK gibi bir ahlâki denetim kurumunun başkanlığı görevinde kalması bence uygun değil..

 |
TOTEM |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:43 |
|

Sakin kardeşim.bu yargısız infazları bende çok iyi görüyorum. ve bazı jkişilerin nekadar vahim bir çiftestandart uyguladıklarınıda.zaten böylesi radikal bakış açılarına sahip kişilerin düşüncelerini önemsemiyorumda.bizler sıradan insanlar isek ve bir düşünce ve ideolojinin militanlığını yapmıyorsak elimizi vicdanımıza koyup olabildiğine objektif olmalıyız.işte ozaman bu haksız,adaletsiz ve çiftestandartlı kişileri rahatça eleştirebiliriz.ayrıca tarzımız benziyor sanırımki,karıştırılıyoruz:)

 |
hulya |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:40 |
|

Sakin, haberi okudum... mavi ile sarı karışınca YEŞİL olur.Mavi ile sarı karışırken ben yeşil olacağını tahmin etmiştim önceden dedim...Görevinden bile istifa etsin demedim.

 |
hulya |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:35 |
|

Totem, keskin taraf oluşumu bu iki davaya asla bağlama.Bildiğim bir şey var oda, erkeklerin duygularına göre hazırlanan ÖZGÜRLÜK'ten yana taraf olmadığımdır.37 numara ayakkabı giyiyorum, asla 36'ya ikna olmaya taraf oluyormuş gibi bile olamam.Bir kere önce 37 numara olmalı, sonra modeli konusunda tartışalım.Şuanda tartışılan konularda numaralar bile eşit değil!

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:30 |
|

TOTEM kardeşim,ben her defasında yazdım bu adam derhal istifa etmelidir diye.Ama konu başka,yargısız infaz

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:26 |
|

Siz haberi okumadan mı yorum yapanlardansınız? Zahit Akman ne zaman yargılandı da davası sonuçlandı?daha sorgusu bile yapılmamış.

 |
TOTEM |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:23 |
|

Tarafız ve birilerinin tarafındayız.bu bir gerçek ama taraf olmak gözleri ve vicdanları karartmamalı.insanlar gerektiğinde hem nalına hemde mıhına vurabşlmeli.bence zahit akmanın da o koltukta tek saat daha oturması yanlış,osman paksütünde.ama nedense bir yanlışı bağıra çağıra dillendirirken bir diğerini görmezden gelmek bizde alışkanlık olmuş.hülya kardeşim sende keskin bir tarafsın,hiç boşuna gördüğümü yazıyorum filan deme.sana tavsiyem empatini dahada geliştir.ozaman doğru yolu bulursun.

 |
hulya |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:20 |
|

Sakin, benimle dalgamı geçiyorsunuz siz, görülmüş sonuçlanmış, asıl failleri Türkiyededir denen bir davanın uzantısı, gözlerini bir kişinin bağlasan nereye götüreceği belli iken bile ben suçlamıyorum...

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:11 |
|

bugünlerde kendi kendisiyle çelişkiye düşmek de moda oldu!Hülya hanım,suçtan kişiye gitmeyi savunuyorum diyorsun ama 'adamın rahat davranışlarından bu durum anlaşılıyordu'diyen de sensin.Adamın rahat davranışından nasıl suça gidiyorsun?

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 12:01 |
|

size kalsa hiç düşünmeden Eminağaoğlu'nu atardınız herhalde Hilal hanım!

 |
hulya |
30 Nisan 2009 Perşembe 11:58 |
|

Sakin ben takım tutmuyorum.Suç'lu kim ise yanında olmam söz konusu olamaz.Orduyu evladım, hükümeti evim gibi görüyorum.Kişiler gelip geçicidir.Savuduğum şey suçtan kişiye gitmektir.Kişiden suç'a değil! Tabi savunduğum olay, gündemdeki iki davadan hangisine yakın ise oraya kişi yapıştırıyorsunuz.Bu iki davada da, ne evladımın, nede evimin suçlanmamasını yürekten isterim...

 |
Mehmet Ali METİNYURT |
30 Nisan 2009 Perşembe 11:46 |
|

Konu Yargı'ya intikal etmiştir. Almanya'da işin peşini bırakmıyor. Bizde de kamuoyu baskısı yeterli düzeyde.. Sorun şurada yolsuzluğa karşı çıkmak adına DF'ne ilgi gösteren arkadaşlar Demokrasi'ye sahip çıkmak adına Ergenekon soruşturmasına yeterli destek vermiyorlar. Evet, yolsuzluklar Demokrasi'nin düşmanıdır. Ama 'darbeseverlik' te, halkın iradesine saygılı olmamakta.. Hepimiz birlikte demeliyiz ki, "kim suçlu ise eğer -Yargı kararıyla tabi- cezasını çekmelidir!"

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 11:35 |
|

Bravo hülya hanım,size de böyle yorum yakışırdı! Ergenekon sözkonusu olunca,mahkeme bitmeden suçlu olunmuyordu ama deniz fenerine gelince daha soruşturması bile yapılmadan adamın kalemini kırdınız bile! işte objektiflik dediğiniz böyle olur!!!

 |
hilal.. |
30 Nisan 2009 Perşembe 11:07 |
|

ZAHİTİ YARGILAYACAK YARGIÇ HENÜZ TEDARİK EDİLEMEDİ...DİPLOMALI İNSANLARA DİPLOMALI YARGIÇ.

 |
hilal.. |
30 Nisan 2009 Perşembe 11:04 |
|

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..ADAMLAR YİNEDE VİCDANLIYMIŞ ZEKATI HALKA DAĞITIYOR.

 |
hulya |
30 Nisan 2009 Perşembe 10:13 |
|

Başından beri Zahid bey'in rahat davranışlarından zaten bu durum anlaşılıyordu.Kendisini yaratanların, ayrıca kendisini suçlayamayacaklarını bildiği için.

 |
sakin |
30 Nisan 2009 Perşembe 08:45 |
|

Bu olayın savsaklanmadan bir an önce aydınlanması gerekir.mİLLETİN YARDIM DUYGULARINI İSTİSMAR ETMEK kadar iğrenç bir suç olmaz.Haber Doğan grubu gazetesine dayandırılarak verildiği halde,olayda soruşturulma istendiği anlaşılıyor.Sonucun ne çıkacağı belli değil.

 |
sabriye 1 |
30 Nisan 2009 Perşembe 08:42 |
|

aslında zahitte bana göre ve emir kulu..hakkında birçok iddialar belgelenmişken bunu engellemye çalışanlar ASIL SUÇLU bana göre.dosya geliyor,adalet bakanı ALMANCA olduğunu ve çevrim yapılması gerektiğini söylüyor,almanlar dosyayı türkçe yolladıklarını söylüyorlar..ohalde TÜRKÇE olan bir dosyanın AF BUYURDUNUZ neyini çözdürmeye çalışıyor adalet bakanı??belli değilmi??bu davada bu GÜRUHTAN ÇOK KİŞİ YANACAK ÇOOKK.ben artık zahitin yargılanacağınıda düşünmüyorum.yargılansa bile mahkemeye eksik

|
|
|
|
|
Yorum Ekle |
Yorumcuların dikkatine…
• İmlası çok bozuk
• Büyük harfle yazılan
• Habere değil yorumculara yönelik yazılan
• Yazarlara veya haberde adı geçen
kişilere hakaret niteliği taşıyan
• Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren
kelimelere yer veren
• Bir ya da iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen
yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR.
|
|
|
|
 |
|
Bu kategorideki diğer haberler |

|
|
|
|
|
|
|
|